Какое одобрение нужно Дональду Трампу, чтобы построить свою стену?

Может ли президент сам отдать приказ о строительстве стены на южной границе, например указом?

Какое разрешение ему нужно, чтобы инициировать строительство такой стены?

Утверждение Конгресса ( en.wikipedia.org/wiki/United_States_budget_process ).
На самом деле нет. Все, что ему нужно сделать, это скупить полоску земли и начать строить, как и его постройки. Может, он и на них напишет свое имя? О , вы имеете в виду деньги налогоплательщиков!?

Ответы (2)

Основная проблема — получить деньги от конгресса.

У исполнительной власти США есть бюджетный план, который составляется Конгрессом. В этом бюджетном плане указано, сколько денег президенту разрешено тратить на какие цели. Строительство пограничных укреплений требует рабочей силы и материалов, и если Трамп не сможет каким-то образом заставить кого-то еще заплатить за это ( удачи в этом ), они должны быть оплачены из федерального бюджета, выделенного для этой цели. К счастью для Трампа , в прошлом году Конгресс решил выделить 1,6 миллиарда долларов на улучшение пограничных укреплений . К сожалению, это все еще меньше 2,6 миллиардов долларов, запрошенных Министерством внутренней безопасности для этой цели .

Если администрация Трампа сможет каким-то образом профинансировать строительство, возможно, все еще придется решать некоторые мелкие местные проблемы. Например, есть некоторые экологические проблемы . Улучшение пограничных сооружений не только предотвращает миграцию людей, но и блокирует естественные пути миграции животных. Группы защиты окружающей среды могут обратиться в суд по этому поводу. Кроме того, планы строительства могут нарушать местные права собственности. Правительство США не может просто строить укрепления на землях, принадлежащих частным лицам. Когда владелец не хочет продавать, правительству придется попытаться приобрести землю с выдающейся властью домена. Но когда владельцы готовы устроить драку, это может потребовать длительного судебного процесса. Хотя бы одна группапланирует использовать это, чтобы противостоять проекту Трампа по пограничной стене.

Относительно связанной статьи с пометкой «К счастью для Трампа, в прошлом году Конгресс решил выделить 1,6 миллиарда долларов на улучшение пограничных укреплений». Это был не Конгресс, это была Палата представителей, и это было не распределение (также известное как ассигнование), это было разрешение. Забавные вещи происходят с федеральным бюджетом США между Палатой представителей и Сенатом, а также между разрешениями и ассигнованиями.
Подождите, у США недостаточно полосы земли вдоль границы, чтобы построить стену?
@JAtkin, а не федеральное правительство. Часть земель у границы находится в собственности третьих лиц. Смотрите последнюю ссылку в ответе.
@Mindwin - это не общенациональная выигрышная стратегия. Количество земли, принадлежащей одному владельцу, было бы крошечным (даже акры земли крошечные, если принять во внимание масштаб чего-то столь же широкого, как эта национальная граница). Если какой-то владелец был особенно проблематичным, правительство могло просто построить стену на северной стороне этой конкретной земли, по существу изолировав эту землю от остальной части Америки (соответствующим образом наказав землевладельцев за такое обширное отказ от сотрудничества). И даже дыра в стене площадью акров будет легче патрулировать пограничным патрулем, чем всю границу.
@TOOGAM Я был бы удивлен, если бы федеральное правительство могло эффективно отрезать чью-то частную собственность от остальной части страны стеной. Если бы я был землевладельцем, я бы подал на правительство в суд по этому поводу, и мое судебное чутье непрофессионала подсказывает, что у меня есть дело.
Что касается «экологических проблем»: я полагаю, что федеральное правительство должно будет подать заявление о воздействии на окружающую среду в Калифорнию и Техас (не уверен насчет Аризоны и Нью-Мексико), ср. тот, что в 2007 году для района Рио-Ганде . Их можно оспорить в суде, если они признаны недостаточными.
@JAtkin, что еще хуже, некоторые американские граждане владеют землей, которая технически пересекает границу или полностью находится на мексиканской земле. Возведение стены отрезало бы их. Хреново для них. Я понятия не имею, почему вы намеренно покупаете землю, которая находится на границе или за границей, будь то государственная или национальная.

В дополнение к деньгам, имущественные права будут проблемой.

В большинстве частей страны земля находится либо в частной собственности, либо в национальном/государственном парке, либо в земле индейцев, вплоть до границы. Фактически, в Аризоне одно индейское племя, тооно одхам, простирается через границу в Мексику.

У одного из моих соседей есть приграничные сельскохозяйственные угодья. Он сказал мне, что при Рузвельте федеральное правительство использовало выдающиеся владения для обеспечения сервитута шириной 60 футов от побережья до побережья вдоль границы, в том числе и через его землю.

Недавно несколько средств массовой информации сообщили, что министерство юстиции находится в процессе массового наращивания процессов в отношении выдающихся доменов вдоль границы, поэтому я предполагаю, что правительство попытается либо полностью конфисковать собственность, либо значительно расширить ширину сервитута. .

Одной из областей, которая, вероятно, не будет проблемой, является экологическая экспертиза. Законом о RealID Конгресс предоставил DHS право отменять большинство законов, включая законы об охране окружающей среды, которые могут замедлить строительство пограничного забора.

Это был во многом двухпартийный закон. Первоначальный закон о RealID был принят при Джордже Буше в 2005 году.

Эта власть была еще больше расширена при Обаме в 2013 году.

Обновление: принята предложенная замена индейца на коренного американца.

Первоначально я избегал термина «коренной американец», потому что это термин, ориентированный на США, который кажется неуместным для племени, которое хотя бы частично проживает в Мексике. Из-за отсутствия более полного термина я использовал индийский. Если подумать, ни один из терминов не кажется особенно подходящим.

Стоит отметить, что создатели «Карт против человечества» намеренно купили часть земли на границе США и Мексики, чтобы предотвратить строительство хотя бы этой части стены. Independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/…
Вы хотите сказать, что Рузвельт уже сделал тяжелую часть получения земли?
Техас не был включен Рузвельтом, только Калифорния, Аризона и Нью-Мексико.
Ничто так не сближает политиков-республиканцев и демократов, как незаметное расширение государственной власти.
@AJFaraday Учитывая выдающийся доменный процесс, мне интересно, насколько эффективным будет подход «Карты против человечества». Этого может хватить, чтобы затянуть процесс юридическими вопросами на пару лет.
Я думаю, что «коренной американец» - правильный термин, поскольку «американец» относится к Америке, а не к Соединенным Штатам Америки. «Индийец» путает его с народом Индии.
@Bregalad Технически я согласен, но я не уверен, что это применимо здесь. В этом контексте «американец», по-видимому, относится конкретно к Соединенным Штатам Америки. В Канаде, например, эквивалентным термином является «Первая нация». Я был бы удивлен, если бы мексиканских тараумара или кечуа в Перу назвали коренными американцами. Я думаю, что общий термин будет "коренной". Но, в конце концов, коренной американец, вероятно, действительно лучший выбор.
Какое одобрение нужно Дональду Трампу, чтобы построить свою стену?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v