Какое свойство эллиптического крыла на самом деле распределено по эллипсу?

Иногда используются эллиптические крылья:

Один из 50 «Спитфайров», все еще летающих в мире.
Один из 50 «Спитфайров», летающих в мире. Источник

Я читал, что это потому, что эта форма обеспечивает идеальное распределение аэродинамических сил. Но на самом деле:

  • Что на самом деле эллиптическое в эллиптическом крыле?
  • Что регулярно распределяется: Лифт? или перетащить? или что-то другое?

Ответы (3)

Это и форма в плане, и распределение тиражей . Обратите внимание, что циркуляция – это не коэффициент подъемной силы, а интенсивность связанного вихря. Вы можете интерпретировать это как местный коэффициент подъемной силы, умноженный на местную хорду.

На незакрученном эллиптическом крыле локальный коэффициент подъемной силы постоянен по размаху, и изменения угла атаки в линейном диапазоне будут везде изменять коэффициент подъемной силы одинаково. Это, в сочетании с эллиптическим распределением хорды по пролету, означает, что распределение циркуляции останется эллиптическим в диапазоне линейного угла атаки. Это особая характеристика эллиптического крыла: хотя любое крыло может иметь эллиптическое распределение циркуляции при одном угле атаки (при правильном распределении крутки), эллиптическое крыло будет сохранять это эллиптическое распределение циркуляции во всем рабочем диапазоне.

При эллиптическом распределении циркуляции также возникает постоянный индуктивный угол атаки и угол струи вниз по пролету. Я предполагаю, что некоторые авторы выражают это термином «регулярный».

Однако только специалисты по аэродинамике увидят в этом преимущество. Как вес, так и характеристики сваливания эллиптических крыльев ниже оптимальных; низкий коэффициент индуктивного сопротивления достигается за счет большей массы конструкции и, следовательно, подъемной силы. Более треугольное распределение циркуляции даст наименьший вес крыла и общее сопротивление для данной неподъемной массы (то есть всей массы, которая не участвует в создании подъемной силы, особенно полезной нагрузки). Обратите внимание, что для такого треугольного распределения сопротивление будет самым высоким вблизи центра.

Когда люди говорят об эллиптическом распределении подъемной силы, они имеют в виду подъемную силу на пролет . Я предпочитаю использовать более правильный термин «циркуляция», так как подъемная сила — это сила, как в случае с давлением, умноженным на площадь, и может создаваться только целым крылом или, по крайней мере, секцией крыла, а не одной станцией в размахе.

(Отредактировано после комментариев модов. Спасибо, что помогли мне в этом процессе!)

Эллиптической является только форма в плане эллиптического крыла.

К сожалению, многие люди путают эллиптическое распределение давления с распределением давления по эллиптическому крылу. Они не эквивалентны.

На раскрученном эллиптическом крыле локальный коэффициент подъемной силы не является постоянным по размаху, как утверждают некоторые здесь и во многих других местах в Интернете.

Аргументы теории подъемной линии не подходят для обсуждения поведения течения вблизи законцовок крыла. Неразумно ожидать, что теория подъемной линии будет верна вблизи законцовок крыла, потому что это не является последовательным асимптотическим расширением большого удлинения. См.: Ван Дайк, "Методы возмущений в гидромеханике", 1964.

Нагрузка на пролет включает логарифмический член, поэтому она не является эллиптической. Кроме того, он не может вызывать постоянный поток вниз, и поэтому на задней кромке вихревой след не начинается как плоский лист.

Процесс, посредством которого вихревой лист скручивается, гораздо более энергичен, чем если бы он начинался как плоский лист, потому что относительно слабое влияние вязкости было бы основным механизмом, управляющим этим процессом скручивания. В области потока вблизи и вокруг законцовок крыла наблюдается сильный восходящий поток, который инициирует процесс свертывания гораздо более энергично.

См., например, среди многих других статей:

Питер Ф. Джордан, «Точные решения для подъемных поверхностей», журнал AIAA, Vol. 11, № 8, 1973., стр. 1123-1129.

Питер Ф. Джордан, «О подъемных крыльях с параболическими законцовками», ZAMM 54, стр. 463–477, 1974.

Привет, Лисистрата, добро пожаловать на сайт Aviation.stackexchange.com. Я думаю, что ваш ответ имеет большой потенциал, но в настоящее время это всего лишь комментарий к ответу Питера Кемпфа. Можете ли вы отредактировать свой пост и ответить на исходный вопрос, тем самым указав, где, по вашему мнению, ответ Питера не соответствует действительности? В противном случае он может быть помечен как «комментарий к другому сообщению» и впоследствии удален.
Мой комментарий представляет собой критику ответа Питера, особенно в отношении постоянного коэффициента подъемной силы по размаху. (У меня нет проблем с другими частями его вдумчивого ответа.) Я привел причины, почему я считаю, что часть его ответа неверна, и процитировал соответствующие ссылки. Я не уверен, что могу сделать что-то большее.
Добро пожаловать тоже, я должен согласиться с DeltaLima. Не то, чтобы ваш комментарий плохой, он отличный, но правила сайта не разрешают такой формат. Пожалуйста, ответьте на исходный вопрос в своем сообщении, чтобы предотвратить удаление вашего сообщения. Это просто для того, чтобы убедиться, что ваш пост соответствует правилам сообщества, потому что сообщество на stack-exchange строгое.
@Lysistrata Я понимаю, что вы хотите критиковать ответ Питера, и я думаю, что это нормально. Однако это не форум, а сайт вопросов и ответов. Каждый опубликованный ответ должен фактически отвечать на вопрос. Комментарии могут быть сделаны под ответом, чтобы попросить разъяснения или покритиковать. Поскольку ваш комментарий слишком велик, чтобы его можно было оставить в поле для комментариев, формат сайта вызывает здесь проблему. Я почти уверен, что сообщество (и я согласен с таким подходом) проголосует за удаление ответов, которые на самом деле являются комментариями, просто для того, чтобы этот сайт не превратился в дискуссионный форум.
На мгновение я подумал, что вы удалили свой ответ, и все хорошие ссылки исчезли. Спасибо, что отредактировали свой ответ и вернули его! Кстати, мы (@NoahKrasser и я) не модники, мы такие же обычные пользователи, как и вы. Совместные усилия сообщества делают этот сайт замечательным.

Красивая форма «Спитфайра» в плане также усложняла и удорожала его производство. Целью было эллиптическое распределение подъемной силы, которое на момент проектирования считалось обеспечивающим самое высокое отношение подъемной силы к лобовому сопротивлению.

введите описание изображения здесь

Это распределение подъемной силы достигается за счет формирования геометрии крыла, в случае со «Спитфайром» за счет превращения хорды в эллиптическую функцию размаха крыла. Другой способ добиться этого - использовать комбинацию конусности крыла и крутки крыла: хорда уменьшается линейно с размахом, плюс крыло скручивается, при этом угол атаки законцовки крыла меньше, чем у основания крыла.

введите описание изображения здесь

Эта форма также создает эллиптическое распределение подъемной силы, но только в одном углу атаки самолета. Эллиптическое крыло имеет эллиптическую форму в плане и эллиптическое распределение подъемной силы по всему радиусу действия самолета.

Крыло эллиптической формы в плане имеет постоянный угол атаки, а лобовое сопротивление изменяется только в зависимости от хорды крыла. Скрученное крыло имеет корень крыла с более высоким углом атаки и законцовку крыла с более низким углом атаки, чем угол атаки самолета: толстая часть крыла имеет более высокое сопротивление, поскольку сопротивление крыла является функцией хорды и угла атаки. Таким образом, полное сопротивление конического крыла больше, чем у эллиптического крыла.

Тем не менее, конусообразное изогнутое крыло рулит, потому что:

  • Это дешевле и быстрее в производстве.
  • Законцовка крыла сваливается последней, и именно там находятся элероны.
Собственно, причина эллиптической формы заключалась в том, чтобы разместить орудия в как можно более тонком крыле. Митчелл был процитирован Шемстоуном следующим образом: «Я помню, как однажды обсуждал с ним форму крыла, и он прокомментировал: «! Плевать ....., эллиптическое оно или нет, лишь бы оно прикрывало пушки!»
Этот ответ совершенно неверен, он совершенно неверно характеризует крыло «Спитфайра». Он был скрученный, с (я думаю) около 3 градусов размытия. Аэродинамический профиль изменился по размаху, стал тоньше и менее выпуклым на конце. Вследствие этого его распределение подъемной силы было ближе к конструктивно оптимальной колоколообразной форме, чем к эллиптической. Это было, конечно, преднамеренно, чтобы сочетать превосходные ходовые качества с высокой эффективностью. Как говорит @PeterKämpf, эллиптическая форма была случайностью изменения спецификации с четырех орудий на восемь.
@GuyInchbald Я думаю, ты слишком строг. Прототипом крыла «Спитфайра» послужило крыло Heinkel 70, и здесь была выбрана эллиптическая форма, чтобы было достаточно внутреннего пространства для убирающегося шасси . Изгиб и толщина также были уменьшены по направлению к носку, поэтому Митчелл просто придерживался того, что выбрали братья Гюнтер. Но так как братья Гюнтер были одержимы оптимальной аэродинамической формой, эллиптический результат тоже не был таким уж нежелательным.
@PeterKämpf Тот мем о грабеже He 70 — еще один миф, распространяемый слишком многими ведущими авторами, которые не проверяют свои источники; конструкции были вполне независимыми. Любое сходство — это конвергентная эволюция, а не копирование. He 70 был разработан с фиксированным U / C и механизмом втягивания, представленным позже; Крыло Spit было преобразовано из прямого конуса, чтобы вместить больше орудий в его хорду. Крыло «Спитфайра» спроектировал не Митчелл, а Шенстоун и еще один его коллега, чье имя сейчас вылетает из головы. Даже одна ошибка от вас - это необычно, три в одном комментарии - это замечательно. Заботиться.
@GuyInchbald Тот, кто сидит в стеклянном доме, не должен бросаться камнями. Конструкцией с фиксированным шасси был Heinkel 65. He-70 с самого начала имел убирающееся шасси.
@PeterKämpf Ха, ты прав. Туше! Тем не менее, мы можем думать о He 70 как о развитии He 65, так же как Spitfire был развитием первоначальной конструкции Type 200.
И вообще это был Type 300. Я возьму пальто.