Возникает ли индуктивное сопротивление из-за наклона крыла назад?

В этом вопросе: почему индуктивное сопротивление меньше на крыле с большим размахом?

В ответе было указано, что вихри законцовок крыла не вызывают индуктивного сопротивления. Если это так, то что вызывает индуктивное сопротивление.

Думает об этом 10 минут

Что, если индуктивное сопротивление возникает из-за наклона крыла назад. Вихри только усиливают индуцированное сопротивление, но не вызывают его.

Итак, в основном я спрашиваю, вызывает ли наклон крыла назад индуктивное сопротивление и как вихри на законцовках крыла влияют на индуктивное сопротивление.

Это может звучать как дубликат:

Не вызвано ли индуктивное сопротивление концевыми вихрями?

но это не потому, что я спрашиваю, вызвано ли индуктивное сопротивление наклоном крыла. Я не спрашиваю, вызвано ли индуктивное сопротивление вихрями на законцовках крыла или нет.

Вы на правильном пути, если думаете, что индуктивное сопротивление является компонентом подъемной силы, направленным назад.
Хотя вы не говорите о вихрях на законцовках крыла, разве этот ответ не понравился из ответа «Вызвано ли индуцированное сопротивление вихрями на кончиках?» вместе с тремя другими, связанными оттуда, объясняют это?
Я не понимаю последний абзац вопроса. Это может быть просто грамматика или это может быть я.

Ответы (3)

Хотя ваше объяснение не совсем неверно, это не обязательно обратный наклон крыла , а обратный наклон аэродинамической силы .

Я смотрю на это с двух разных точек зрения. Аэродинамический профиль предназначен для ускорения воздуха, создавая перепады давления, которые заставляют самолет летать. Области с более высоким давлением будут пытаться подтолкнуть крыло к областям с более низким давлением. Общая сумма этих сил называется результирующей силой.

введите описание изображения здесь

Эта результирующая сила будет иметь связанную с ней амплитуду и направление или вектор. Цель проектирования аэродинамического профиля состоит в том, чтобы направить эти силы вверх, чтобы противодействовать гравитации. Таким образом, дизайнер создаст области низкого давления в верхней части крыла и области высокого давления в нижней части, чтобы вектор был направлен вверх. Идеальный аэродинамический профиль создал бы вектор, указывающий прямо вверх, на 180° от земли и на 90° от направления движения. На самом деле нет ничего идеального, поэтому этот вектор всегда в какой-то степени направлен назад. Итак, мы разбиваем эту результирующую силу на две составляющие. Часть, которую мы пытаемся выполнить, которая составляет 90° от направления движения, называется подъемной силой , а оставшаяся часть, которая составляет 180° от направления движения, называется индуктивным сопротивлением .так как это вызвано созданием подъемной силы. Даже крыло, создающее подъемную силу при угле атаки 0 °, все равно будет создавать определенное индуктивное сопротивление.

Теперь мы возвращаемся к вашему объяснению. Хотя каждый раз, когда крыло создает подъемную силу, оно также создает некоторое индуктивное сопротивление, поскольку при увеличении угла атаки вектор результирующей силы отклоняется вместе с ним. Не обязательно с такой же скоростью, но обычно недалеко. Поскольку мы по-прежнему определяем подъемную силу как 90° от направления движения, а сопротивление как 180° от него, соотношение между ними меняется. На каждую единицу подъемной силы приходится большее сопротивление, чем больше вы наклоняете крыло назад.

введите описание изображения здесь

Второй способ взглянуть на это с точки зрения инерции. Назначение крыла - ускорять воздух вниз. Опять же, идеальный аэродинамический профиль будет ускорять воздух прямо вниз, но на самом деле он всегда будет ускорять его также немного вперед. И когда вы наклоняете крыло назад, вы производите больше движения вперед и меньше вниз.

«на самом деле он также всегда будет немного ускорять его вперед» - это самое ясное / наиболее понятное объяснение сопротивления, которое я когда-либо видел!
@Freeman Спасибо. Я не чувствую, что действительно понимаю что-то, если я не могу объяснить это кому-то другому
@mins Тьфу, спасибо, что поймал этот вектор. Я должен исправить это в моем графическом редакторе. Что касается передней части: пики всасывания, которые тянут воздух вниз, остаются на одном и том же месте по отношению к крылу, поэтому он движется вместе с крылом. Поскольку пик всасывания движется вперед, ускоряющийся вниз воздух также несколько увлекается крылом. Таким образом, Ньютон говорит нам, что, толкая часть вперед в воздухе, он также оттягивает часть назад в крыле. Мне нужно добавить это в ответ. Попытка не слишком запутаться
Теперь я понимаю, что вы имеете в виду. Ваше объяснение было полезно для меня.
@TomMcW На первой иллюстрации красная стрелка должна указывать на «перетаскивание», а не «наведенное перетаскивание». В этой ситуации есть только сопротивление трения и небольшое сопротивление давления.
@Koyovis Каждый раз, когда создается подъемная сила, всегда будет некоторое индуцированное сопротивление. Другие виды сопротивления не являются результатом вектора силы и не показаны. Очевидно, что диаграммы предназначены только для пояснения концепций, поэтому отношения l/d преувеличены.
@TomMcW Да, я понимаю, что это иллюстрация для разъяснения терминов. Отсюда мой комментарий.
@Koyovis Но, как я уже сказал, другие типы перетаскивания не изображены. Индуктивное сопротивление есть в обоих случаях
А если профиль не симметричный, то да.

Вы на правильном пути. Индуктивное сопротивление вызвано задней составляющей аэродинамической силы. И, чтобы быть уверенным, всякий раз, когда есть подъемная сила, есть сопротивление.

введите описание изображения здесь

Чем больше крыло «пашет» на малой скорости, чем «самолеты» на более высокой скорости, оно будет создавать большее индуктивное сопротивление.

Таким образом, вихри на законцовках крыльев только усиливают индуктивное сопротивление, но не являются его причиной. Они усугубляют ситуацию, потому что изгибают воздушный поток вниз, поэтому крыло должно лететь с большим наклоном назад. Верно?
Просто знайте, что вихри на законцовках крыла способствуют подъемной силе, направленной назад. Вы правильно думаете, что чем больше угол атаки, как вы выразились, наклон назад, тем больше подъемная сила будет противодействовать направлению полета.
Крыло с нулевым углом атаки также имеет индуктивное сопротивление. Только симметричного профиля нет. Как только создается подъемная сила, возникает индуктивное сопротивление.
@Crafterguy, вихри на кончиках крыльев, конечно, вызывают все индуктивное сопротивление . Это потому, что обратный наклон подъемной силы вызывает эти вихри! См. также Не вызвано ли индуктивное сопротивление концевыми вихрями? и Как самолет формирует турбулентность в следе? и другой связанный материал.
@STWilson, «подъемная сила» определяется как сила, перпендикулярная направлению движения. Поэтому говорить, что подъемная сила наклонена, не имеет смысла — наклонена аэродинамическая сила. И нет, законцовочные вихри не способствуют обратному наклону аэродинамической силы, они вызваны ею.
Замечательно. Внесены правки. Спасибо.
@JanHudec: Кажется, в момент чистой рассеянности вы написали: «Это потому, что обратный наклон подъемной силы ...», что на самом деле не то, что вы думаете :)
@Crafterguy: К сожалению, это миф, который не исчезнет. Пожалуйста, прекратите распространять это. см. ответ и видео, упомянутые в конце этого ответа: Aviation.stackexchange.com/questions/36009/…

Вы можете сказать, как и выше, что сопротивление является горизонтальной составляющей наклона к общему вектору подъемной силы. Вы можете так же легко сказать, что наклон общего вектора подъемной силы происходит из-за сопротивления. Так что же вызывает торможение?

Подъемная сила в конечном итоге создается за счет отклонения воздушного потока вниз (закон действия/противодействия Ньютона). Таким образом, крыло добавляет энергию окружающему воздуху, отклоняя его. Добавление энергии в воздух требует энергии от самолета. Энергия равна силе, умноженной на расстояние. Эта сила и есть сопротивление.

Вы можете получить заданную подъемную силу, отклоняя небольшое количество воздуха с высокой скоростью или большое количество воздуха с малой скоростью - изменение количества движения одинаково (m * v одинаково). Но изменение энергии (0,5 * m v v) не так - вариант с высокой скоростью требует больше энергии, поэтому имеет более высокое сопротивление.

Так? Короткое крыло отклоняет меньше воздуха, поэтому отклонение больше, чем у длинного крыла. Другими словами, крылья с большим удлинением (планеры) имеют более высокое отношение подъемной силы к лобовому сопротивлению, чем крылья с низким удлинением (короткие) при прочих равных условиях.

Именно поэтому вектор немного указывает назад — и есть компонент перетаскивания.