Каков был ВВП Германии в 1919 году в золотых марках?

Саймон Кузнец придумал ВВП только в 1930-х годах , и он не был особенно доволен созданным им показателем. Таким образом, ВВП за любое время до этого является скорее оценкой, поскольку экономистам необходимо реконструировать то, что они могут, на основе данных переписи и аналогичной статистической информации.

ВВП Германии в 1913 году установлен Мыщишиным в «Использовании эконометрического моделирования для оценки влияния железных дорог на экономический рост Германского рейха (1879–1913)» . Я не полностью убежден, поскольку эти цифры не имеют смысла. Я также не уверен в ссылке на "1956".

Общий ВВП рос намного быстрее, чем на душу населения; в 1879 г. он составил 18,08 млрд марок (млн), а в 1913–1956 гг. - 845 млрд марок. Среднегодовой темп роста ВВП в этот период составлял 3,01%, что означало удвоение продукта примерно за 24 года.

ВВП на душу населения, который является лучшим показателем для определения общественного благосостояния, рос намного медленнее; в 1879 г. она составляла 475 млрд м, а в 1913 г. достигла 873,76 млрд м, среднегодовой темп прироста составил 1,73%. Это было связано с быстрым ростом населения Германии.

Когда я пробую ту же геометрическую прогрессию с 1879 по 1913 год для ВВП, я получаю значение 1913 года ℳ 51,0 млрд. Даже расширение этого до 1956 года дает всего 177 миллиардов. Геометрическая прогрессия ВВП на душу населения имеет смысл (я получаю то же значение), но утверждение «млрд М» нелепо. Поэтому к этим цифрам следует относиться с величайшей осторожностью!

В качестве альтернативы, чистый национальный продукт (ЧНП) оценивается Бурхопом и Вольфом как компромиссное значение в 53,7 миллиарда фунтов стерлингов в «Компромиссной оценке чистого национального продукта Германии, 1851–1913 годы и ее последствиях для роста и деловых циклов» . Тем не менее, NNP — это показатель, который сильно отличается от ВВП и не очень полезен для определения другого показателя.

Как Великая война повлияла на ВВП Германии — сложный вопрос, и ответ на него не кажется однозначным. Батен и Шульц подсчитали, что ВВП в 1917 году составил 69% от значения 1913 года . 1918 год еще больше уменьшил бы это, и территории, потерянные по мирному договору, имели бы аналогичный эффект.

В большинстве других исследований приводятся только относительные значения — процент чистого внутреннего продукта по сравнению с 1913 годом. Таким образом, мы также имеем :

Часто цитируемая работа Хоффмана называется «Das deutsche Volkseinkommen 1851–1957», и почти все значения цитируются в связи с ней. Я подозреваю, что он может содержать лучшие цифры, но, кажется, он доступен только на бумаге, а также на немецком языке.

Если мы возьмем приведенные выше оценки ЧНП 1919 г., составляющего около 72% значений 1913 г. (довольно близкое совпадение!), и предположим, что ЧНП, ВВП и ЧНП претерпели аналогичное снижение в течение военного периода ( я уже могу предположить, что некоторые из приведенных ниже комментариев говорят... ), мы получаем значение ℳ 38,6 для NNP в 1919 году (в 1913 году Goldmark).

Первоначальная стоимость ℳ 226 по Версальскому договору составляет почти шесть лет NNP, в то время как уменьшенная ℳ 132 миллиарда составляет 3,5 года NNP. Я предполагаю, что это соотношение может сохраниться, даже если фактический ВВП будет другим. Лучшие экономисты, чем я, могут указать, насколько ошибочно это сравнение.

Наконец, примечание о конвертации Goldmark от Бундесбанка :

^{Золотая марка является особым случаем, поскольку она не является ни законной денежной единицей, ни законным платежным средством, а является кратким наименованием денежной стоимости (цены) определенного количества чистого золота, подлежащего уплате денежными знаками соответствующей официальной валюты, т.е. Марка с 1876 по 1924 год и рейхсмарка с 1924 по 1948 год. Вообще говоря, золотая марка соответствовала цене 1/2790 килограмма чистого золота.}

^{До начала Первой мировой войны законный золотой паритет в то время означал, что одна золотая марка была эквивалентна по стоимости одной марке. Когда 31 июля 1914 года Рейхсбанк приостановил обмен банкнот на золото, стоимость золотой марки в бумажной марке увеличилась с ростом инфляции в соответствии с изменениями обменного курса доллара США . 20 ноября 1923 года обменный курс марки по отношению к золотой марке и доллару США, который также был основан на золотом стандарте, стабилизировался. Впоследствии и до введения рейхсмарки 11 октября 1924 года стоимость золотой марки составляла 1 триллион марок.}

В сопроводительном «эквиваленте покупательной способности» отмечается (наряду с «большой неопределенностью»), что ℳ 1 в 1913 году стоила бы 5,40 евро в 2019 году по ППС , а ℳ 1 в 1919 году стоила бы 1,10 евро, хотя в приведенном выше исследовании большинство людей приняли не забудьте сослаться на золотую марку 1913 года.

Вы сказали, что можете найти ответ только в долларах США 1960 года. Я нашел сайт ( https://www.usinflationcalculator.com/ ), который дает нам стоимость доллара 1960 года по сравнению с 2020 годом (866%), поэтому вы сможете найти значение, просто умножив его на 8,66. Хотя, возможно, вы захотите перепроверить меня.