Какова функция времени после переходного процесса в демпфированном гармоническом генераторе?

Проблема освещена во многих книгах, но нигде я не нашел ответа на этот вопрос: интересно, что такое Икс "=" Икс ( т ) это кажется мне не таким тривиальным, потому что возникает проблема со знаком, которую я нигде не могу найти. Позволь мне объяснить. Дифференциальное уравнение, управляющее движением, можно записать

(1) Икс ¨ + 1 а Икс ˙ + ю 0 2 Икс "=" ф 0 грех ю т
где ю 0 правильная частота, ю - частота внешней синусоидальной силы, ф 0 "=" Ф 0 м (существование Ф 0 максимум внешней силы Ф ( т ) "=" Ф 0 грех ю т ) и а "=" м с (существование с постоянная трения, что важно, здесь важно то, что все они постоянны). Предположим, что верна разумная гипотеза о том, что искомое нами частное решение является синусоидальным (другими словами, предположим, что независимо от начальных граничных условий, далеко во времени движение будет синусоидальным, задача состоит в нахождении амплитуды и фазового сдвига с сила)
(2) Икс ( т ) "=" Икс 0 грех ( ю т ф )
Используя тригонометрические тождества и делая производные, мы получаем
(3) Икс ( т ) "=" Икс 0 ( грех ю т потому что ф потому что ю т грех ф )
(4) Икс ˙ ( т ) "=" Икс 0 ю ( грех ю т грех ф + потому что ю т потому что ф )
(5) Икс ¨ ( т ) "=" Икс 0 ю 2 ( грех ю т потому что ф потому что ю т грех ф )
Составляя дифференциальное уравнение, я могу найти, что Икс ( т ) является решением, если оно удовлетворяет системе
(6) { ю 2 потому что ф + ю а грех ф + ю 0 2 потому что ф "=" ф Икс 0 ю 2 грех ф + ю а потому что ф ю 0 2 грех ф "=" 0
Со второго имеем
(7) грех ф "=" ю / а ю 0 2 ю 2 потому что ф
и заменой в первом имеем
(8) потому что ф "=" ф 0 Икс 0 ю 0 2 ю 2 ( ю / а ) 2 + ( ю 0 2 ю 2 ) 2
и заменяя (8) в (7), получаем
(9) грех ф "=" ф 0 Икс 0 ю / а ( ю / а ) 2 + ( ю 0 2 ю 2 ) 2
Из (7) имеем
(10) загар ф "=" ю / а ю 0 2 ю 2
так что мы получаем
(11) ф "=" арктический ( ю / а ю 0 2 ю 2 ) + н π н е Z
Но грех ( арктический ( Икс ) + н π ) "=" ( 1 ) н Икс 1 + Икс 2 и потому что ( арктический ( Икс ) + н π ) "=" ( 1 ) н 1 + Икс 2 поэтому из (11) имеем
(12) грех ф "=" ю / а ( ю 0 2 ю 2 ) 2 + ( ю / а ) 2 ( 1 ) н с г н ( ю 0 2 ю 2 )
где ю 0 2 ю 2 | ю 0 2 ю 2 | записывается как с г н ( ю 0 2 ю 2 ) (независимо от того, является ли аргумент размерным: из-за того, как определена функция sign) и
(13) потому что ф "=" | ю 0 2 ю 2 | ( ю 0 2 ю 2 ) 2 + ( ю / а ) 2 ( 1 ) н
они согласуются с (10) и с фундаментальным уравнением тригонометрии. Приравнивая (8) к (13) (или (9) к (12, это то же самое), получаем
(14) Икс 0 "=" ф 0 ( ю 0 2 ю 2 ) 2 + ( ю / а ) 2 ( 1 ) н с г н ( ю 0 2 ю 2 )
Используя (11) и (14), мы можем записать закон движения (2) в виде
(15) Икс ( т ) "=" ф 0 ( ю 0 2 ю 2 ) 2 + ( ю / а ) 2 ( 1 ) н с г н ( ю 0 2 ю 2 ) грех ( ю т арктический ( ю / а ю 0 2 ю 2 ) + н π )
Но ( 1 ) н грех ( Икс + н π ) "=" грех Икс так что у нас есть (независимо от того, если н четно или нечетно: отсюда н покидает нас)
(16) Икс ( т ) "=" ф 0 ( ю 0 2 ю 2 ) 2 + ( ю / а ) 2 грех ( ю т арктический ( ю / а ю 0 2 ю 2 ) ) с г н ( ю 0 ю )
где я написал с г н ( ю 0 2 ю 2 ) просто как с г н ( ю 0 ю ) потому что ю 0 , ю > 0 по определению и
(17) с г н ( ю 0 2 ю 2 ) "=" с г н ( ( ю 0 ю ) ( ю 0 + ю ) ) "=" с г н ( ю 0 ю ) с г н ( ю 0 + ю ) "=" с г н ( ю 0 ю )
Вопрос : является ли (16) уравнением движения после переходного процесса? Выражение Икс "=" Икс ( т ) менять знак в зависимости от ю 0 ю ? Конечно, это не влияет на график функции, объясняющей резонанс, значение ю которые максимизируют амплитуду, максимальную амплитуду и т. д., однако я нигде не могу найти явное написание Икс ( т ) после переходного периода, и это беспокоит меня. Я подставил (16) в (1), проверив, что дифференциальное уравнение действительно удовлетворяется: я склонен полагать, что знаковая функция должна быть включена в Икс "=" Икс ( т ) как я сделал, но я не могу найти его нигде, поэтому я прошу подтверждения. Другими словами, я подозреваю, что не могу написать всегда верную формулу для Икс ( т ) после перехода без использования функции sgn, если я не знаю, что больше между ю и ю 0 . Это правда?

Ответы (2)

Ты прав. Если мы проверим частоту внешней силы ю на резонансной частоте ю 0 , отклик изменит свою фазу в резонансе. Математически, если выразить Икс 0 (амплитуда) как функция ф и ю из вашего уравнения 6, вы получите что-то вроде 1 ю 0 2 ю 2 (Я намеренно отказался от демпфирования). Этот фактор отвечает за смену знака.

При отсутствии трения после переходного Икс ( т ) "=" ф 0 ю 0 2 ю 2 грех ( ю т ) и амплитудный член меняет знак, когда мы пересекаем резонансную частоту (без функции sgn, и расходится, когда ю "=" ю 0 ). А вот с демпфированием дело обстоит гораздо тяжелее, и функция sgn выглядит неизбежной.

параметризовать коэффициент демпфирования, чтобы

Икс ¨ + ( 2 ζ ю 0 ) Икс ˙ + ( ю 0 2 ) Икс "=" ф 0 грех ю т

где ζ является коэффициентом демпфирования.

и подогнать общее решение однородного уравнения к частному следующим образом:

  • Недостаточное демпфирование, ζ < 1
    Икс ( т ) "=" опыт ( ζ ю 0 т ) ( А грех ю д т + Б потому что ю д т ) + С грех ю т + Д потому что ю т ю д "=" ю 0 1 ζ 2 С "=" ф 0 ю 0 2 ю 2 ю 4 + 2 ю 2 ю 0 2 ( 2 ζ 2 1 ) + ю 0 4 Д "=" ф 0 2 ю ю 0 ζ ю 4 + 2 ю 2 ю 0 2 ( 2 ζ 2 1 ) + ю 0 4
  • Передемпфированный, ζ > 1
    Икс ( т ) "=" опыт ( ζ ю 0 т ) ( А грех ю д т + Б чушь ю д т ) + С грех ю т + Д потому что ю т ю д "=" ю 0 ζ 2 1 С "=" ф 0 ю 0 2 ю 2 ю 4 + 2 ю 2 ю 0 2 ( 2 ζ 2 1 ) + ю 0 4 Д "=" ф 0 2 ю ю 0 ζ ю 4 + 2 ю 2 ю 0 2 ( 2 ζ 2 1 ) + ю 0 4
  • Критически демпфированный, ζ "=" 1
    Икс ( т ) "=" Б опыт ( ю 0 т ) + С грех ю т + Д потому что ю т ю д "=" 0 С "=" ф 0 ю 0 2 ю 2 ю 4 + 2 ю 2 ю 0 2 + ю 0 4 Д "=" ф 0 2 ю ю 0 ю 4 + 2 ю 2 ю 0 2 + ю 0 4

Обратите внимание, как, когда ζ > 1 знак изменяется при расчете затухающей частоты от ю д "=" ю 0 1 ζ 2 к ю д "=" ю 0 ζ 2 1 . Кроме того, однородный отклик изменяется от грех и потому что к грех и чушь .

Все вышеперечисленные функции должны быть решены для А и Б исходя из начальных условий Икс ( 0 ) "=" Икс 0 и Икс ˙ ( 0 ) "=" в 0 .