Я борюсь с выводом, который вычисляет сечения для рассеяния Ми, и, поскольку падающий свет считается плоской волной, поляризованной по оси X, я подумал, что у нас будет
Он начинается с выражения для рассеянного поля, объясняет, как они получили это выражение, используя некоторые свойства ортогональности, а затем — по моему мнению — что это . Но тогда я не понимаю, что принимают за интенсивность инцидента, чтобы получить выражение . У кого-нибудь есть идея?
где мы использовали (4.24) и соотношениечто следует из (4.27). Количество , определяется как - , можно записать в видегде функция Риккати-Бесселя является - и поэтому, . Функции и реальны для реального аргумента; поэтому, если мы используем вронскиан (Antosiewicz, 1964)следует, что сечение рассеяния равно
Я хочу добавить это как комментарий, но у меня недостаточно представителей, поэтому, пожалуйста, не минусуйте меня, лол, но интенсивность инцидента зависит от коэффициентов расширения. и . Посмотрите дальше в книгу, чтобы увидеть уравнение, в котором они появляются.
пользователь5402