Какова норма прибыли академических издателей?

Вкратце: это искаженный рынок. Модели открытого доступа предполагают перекрестное субсидирование. Модели подписки предлагают завышенную прибыль крупным издателям (и некоторым небольшим, очень специализированным издателям).

Эти рыночные искажения означают, что бюджеты поставщиков будут скрывать столько же, сколько и раскрывать.

Здесь вы найдете немного сочувствия к дьяволу. Вещи редко бывают чистыми, никогда простыми, иногда уродливыми.

Рыночные цены?

Как и в случае с большинством вопросов типа "почему у этой вещи такая цена?" ответ: спрос и предложение. Это цена, потому что это цена, по которой покупатели и продавцы договариваются об объеме предложения.

Но справедлив ли рынок?

Существует ли олигополия?

Входные барьеры очень низкие: почти любой, у кого есть компьютер и подключение к Интернету, может создать журнал и получить для него ISSN.

Некоторые показатели прибыли у крупных издателей (Elsevier, Taylor & Francis) действительно предполагают олигополистическое ценообразование — маржа в 25-35% выглядит подозрительно. В то время как любой разумный анализ маржи прибыли также будет рассматривать прибыль на вложенный капитал, ни один из критических анализов крупных издателей, которые я видел, не делал этого. Есть утверждения, что Elsevier, Taylor & Francis и, возможно, другие использовали объединение (продажа большого количества наименований в виде групповой подписки) для увеличения своей прибыли. Некоторые университеты решают эту проблему путем подписки на журнал за журналом.

Так что да, есть признаки олигополистической практики, которая взвинчивает цены и маржу.

Существует ли монопсония или олигопсония?

Ну, эти высокие маржи предполагают, что нет, и действительно, есть много сотен конкурирующих университетов, каждый из которых платит издателям от своего имени, так что сторона спроса выглядит конкурентной. Нет, олигопсонии нет

Бизнес-модели

Существуют три основные модели издательского бизнеса.

Первая модель — это модель благотворительности с открытым доступом, где все выпрашивается, одалживается или жертвуется. Таким образом, затраты все еще существуют — и обычно платят академики и университеты, — но затраты скрыты: по сути, жертвователи ресурсов перекрестно субсидируют публикацию, возможно, в качестве инвестиции в репутацию и/или влияние. Эта модель встречается очень редко, потому что построить репутацию с нуля без вложений практически невозможно. Насколько мне известно, журналы, использующие эту модель, наследуют репутацию своих предшественников, использовавших одну из двух других бизнес-моделей.

Вторая модель — открытый доступ, автор платит — также похожа на платную академию, читатели из промышленности и коммерции получают исследования бесплатно, точно так же, как благотворительная модель открытого доступа. Большое количество низкокачественных хищнических журналов могут использовать эту модель из-за того, что многие ученые вынуждены «опубликовать или погибнуть».

Третья модель , традиционная модель подписки на журналы, заключается в том, что платят только те организации и учреждения, которые имеют доступ к газетам. Это единственная модель, в которой научному сообществу не нужно субсидировать промышленный и коммерческий доступ к исследованиям. Некоторые низкокачественные хищнические журналы используют эту модель, хотя и менее успешно, чем модель открытого доступа — автор платит, потому что модель подписки оказывает гораздо меньшее давление со стороны спроса. Но эта модель также способствовала созданию крупномасштабных научных публикаций, репутации большинства ученых, редакционных коллегий, авторитетных изданий и многих конференций. Это наименее модная и наиболее удачная модель.

Три из четырех крупнейших академических издательств являются публичными (Informa, Wiley и Elsevier), а это означает, что размер их прибыли можно найти в их годовых отчетах. Ссылки на их сайты: Informa , Wiley , Elsevier . Обратите внимание, что Informa и Elsevier являются многопрофильными компаниями, поэтому размер прибыли, о котором они сообщают, может включать другие их виды деятельности. Все три компании также издают книги, которые имеют другую норму прибыли по сравнению с журналами (маржа книг обычно ниже).

На момент написания статьи (2018 г.):

Академическое издательское подразделение Informa сообщило о выручке в размере 530,0 млн фунтов стерлингов и операционной прибыли в размере 154,1 млн фунтов стерлингов при рентабельности операционной прибыли в размере 29% (обратите внимание, что операционная прибыль не включает налоги).

Wiley сообщила о выручке журнала в размере 901,5 млн долларов и «вкладе в прибыль» в размере 275,5 млн долларов (включая неизвестный вклад в прибыль от Atypon, которая является издательской платформой). Принимая во внимание, что Atypon вносит 0 долларов, мы получаем прибыль в размере 30,56%.

Elsevier не разбила доход своего академического подразделения, поэтому заявленная цифра в 2478 млн фунтов стерлингов включает данные из Scopus, ScienceDirect, ClinicalKey и многих других материалов. Примечательно, что они заявили, что 19% их доходов приходится на печатные издания, а остальные 81% — на электронные источники. Общая отчетная скорректированная операционная прибыль составила 913 млн фунтов стерлингов или 36,84% скорректированной маржи прибыли. Предупреждение: скорректированная операционная прибыль не соответствует GAAP. Судя по странице 186 того же отчета, их реальная прибыль значительно ниже.

Еще кое-что, что может быть интересным: OMICS, издатель, которого многие считают хищным, сообщил о выручке в размере 11,6 млн долларов и прибыли в 1,2 млн долларов в 2016 году, что соответствует марже прибыли в 10,34%.

Небольшое обновление : вот анализ прибыли пятого по величине издателя MDPI: около 1-6% за газету после уплаты налогов. APC стоит около 1500 долларов, а стоимость бумаги — около 1400 долларов.

Многие коммерческие академические издательства имеют огромную норму прибыли . В эпоху Интернета прибыль, безусловно, является основной причиной высоких затрат, а многие другие затраты — это, по сути, просто способы увеличения прибыли, такие как расходы на маркетинг. Фактические затраты на ведение журнала могут быть очень низкими, учитывая, что многие (включая дорогостоящие журналы) полностью зависят от добровольных услуг ученых для редактирования и рецензирования. Некоторые дисциплины справились с этим, охватив электронную публикацию: см., например, Журнал исследований машинного обучения , который является высокоэффективным и совершенно бесплатным (в соответствующем обсуждении JeffE независимо предоставил ссылку на отличную статью, анализирующую его финансы ) .

Получают ли журналы/издатели возмутительную прибыль,

Да, например, из этого поста в Nature (ироничное место для публикации такого рода статей...):

Заявленная Elsevier маржа составляет 37%, но финансовые аналитики оценивают ее в 40–50% для издательского подразделения STM до налогообложения. (Природа говорит, что не будет раскрывать информацию о марже.)

Из трейлера фильма Paywall :