Какова ошибка в измеренном значении постоянной Хаббла?

Я нашел в Интернете, что измеренная постоянная Хаббла составляет около 2.3 × 10 − 18 с − 1 Кто-нибудь знает, каковы текущие границы ошибки для этого значения?

Ответы (2)

постоянная Хаббла, ЧАС , было измерено многими экспериментами. Одно из последних опубликованных измерений ESA Planck Surveyor показывает,

ЧАС ≈ 2.20 × 10 − 18 ± 2,50 × 10 − 20 ⏟ неопределенность с − 1

или, что то же самое, в более распространенных единицах (для параметра Хаббла),

ЧАС ≈ 67,80 ± 0,77 км с Мпк .

Я думаю, что ваш порядок величины неопределенности немного не соответствует
Да, может быть, неопределенность должна быть × 10 − 20 ? Кроме того, не могли бы вы дать ссылку на ваш источник? (Не то чтобы я вам не верил, но было бы полезно предоставить возможность для дальнейшего чтения и убедиться, что мы не дублируем результаты из одного и того же источника.)
@DavidZ: Да, спасибо, что заметили опечатку! :) Ресурс тот же самый, упомянутый впоследствии DavePhD, а именно: arxiv.org/abs/1303.5062 .

Результаты работы Planck 2013. I. Обзор продуктов и научных результатов , отчеты от 05.06.2014 на стр. 38

67 ± 1,2 км/с на мегапарсек.

Это объясняет, что другие методы давали более высокие значения, противоречащие этому значению.

«Рисс и др. (2011) использовали наблюдения космического телескопа Хаббла за переменными цефеидами в родительских галактиках восьми SN Ia для калибровки отношения величины сверхновой к красному смещению. Их «наилучшая оценка» постоянной Хаббла на основе подгонки откалиброванной величины SNe— соотношение красного смещения:

73,8 ± 2,4 км/с на мегапарсек.

Значение от использования «наблюдений в среднем инфракрасном диапазоне с помощью космического телескопа Спитцер для повторной калибровки методов вторичного расстояния, используемых в ключевом проекте HST», также указывается как:

74,3 ± 1,5 ± 2.1 км/с на мегапарсек (вторая неопределенность является систематической).

Таким образом, различные методы не находятся в пределах статистической неопределенности друг друга.

Возможно, стоит отметить, что на протяжении десятилетий существовала группа измерений постоянной Хаббла около 50 км/с/Мпк и другая группа измерений около 100 км/с/Мпк; когда было обнаружено, что расширение Вселенной ускоряется, два лагеря внезапно согласились друг с другом.
@rob теперь конфликт 67 против 73 км/с/ Mpc nature.com/articles/nphys4055 и arxiv.org/pdf/1801.01120.pdf
Точнее, между 66,9 ± 0,6 и 73,2 ± 1,7 км/с/Мпк. Было бы забавно увидеть график лучших измерений в зависимости от времени. Интересно, что ваш ответ 2014 года включает как статистические, так и систематические оценки неопределенности. Документ Рейсса 2018 года, на который вы ссылаетесь, кажется, полностью посвящен уменьшению систематической неопределенности, но, по крайней мере, в абстрактном виде, дает только общую неопределенность для ЧАС 0 .
Кроме того, очень интересно, что за последние четыре года точность обоих измерений уменьшилась вдвое. Я бы охарактеризовал ваши цифры за 2014 год как «не противоречащие друг другу», хотя совпадение плохое. Нынешнее несогласие гораздо убедительнее.
Какова ошибка в измеренном значении постоянной Хаббла?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v