Какова цель использования римских цифр в качестве номеров страниц?

Я в процессе написания диссертации для моего университетского диплома.

Я просмотрел примеры в Интернете, где люди использовали римские цифры в качестве номеров страниц для предварительных страниц диссертации, а затем арабские цифры для страниц основного текста.

Почему это происходит? Не вызывает ли путаница два разных набора чисел? Я видел это в паре книг, а не только в университетских диссертациях.

Хороший вопрос! В моем классе каталогизации (я пытался получить MLS) нам нужно было добавить количество предварительных страниц плюс пронумерованные, чтобы получить общее количество страниц. Я понимаю, почему стилистически они разделены - римские в основном "как использовать эту книгу" или "другие люди написали этот материал" - тогда кажется, что указатель также должен получить римские цифры.

Ответы (3)

Примечания переводчика, предисловия и введения нумеруются римскими цифрами, поэтому эти страницы можно безопасно цитировать без дублирования или двусмысленности.

Принято нумеровать основной текст арабскими цифрами, начиная с 1. Но, поскольку передняя часть явно находится «до» страницы 1, вы должны внести соответствующие поправки в свою схему нумерации. Новый набор независимо пронумерованных римских цифр используется для различения двух групп страниц. Это позволяет обоим наборам «начинаться» с 1 (или i ) без дублирования. Также обратите внимание, что римские цифры всегда выделяются курсивом . Напротив, окончательная материя имеет тенденцию продолжать нумерацию основного текста. Иногда конечный материал не нумеруется, потому что он краток, редко цитируется или на него можно сослаться другим способом (например, «сноска 31», или «приложение А», или «постскриптум»).

Есть несколько довольно старых стандартов упорядочивания лицевой и оборотной стороны: Дизайн книги | Википедия . Эта страница Википедии является наиболее полным списком этих правил, который я нашел в Интернете. Однако некоторые из этих правил более жесткие, чем другие, поэтому вы можете отклоняться от них, если у вас есть веская причина, специфичная для вашего проекта.

Отличным руководством по полиграфическому дизайну является книга Брингхерста « Элементы типографского стиля» . Это авторитет для дизайнеров и обычно рекомендуется в качестве введения. У него довольно много истории и объяснений того, почему существуют эти правила, но в основном он предназначен для дизайнеров и типографов.

Если вам просто нужны «правила» форматирования за пределами страницы Википедии , см. « Руководство для авторов научных статей, тезисов и диссертаций» Турабяна, восьмое издание: чикагский стиль для студентов и исследователей . (Ласково сокращено до «Turabian».) Сама книга представляет собой сильно сжатую версию монолитного Чикагского руководства по стилю (CMoS). Обратите внимание, что хотя цитирование в стиле «Чикаго» является стандартным для большинства гуманитарных и социальных наук, в некоторых дисциплинах (в основном научных) используются другие руководства по стилю, такие как APA или MLA. Обо всем этом рассказывает Turabian.

Ответ по цели:

«Главные страницы традиционно нумеруются строчными римскими цифрами (i, ii, iii, iv, v и т. д.), что предотвращает перенумерацию оставшейся части книги, когда вводное содержание добавляется в последний момент, например в качестве страницы посвящения или дополнительной благодарности».

(источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Book_design )

«Вступительная часть книги нумеруется строчными римскими цифрами (см. 1.4). Эта традиционная практика предотвращает перенумерацию оставшейся части книги, когда, например, страница посвящения или дополнительные благодарности добавляются в последний момент».

(Источник: Чикагское руководство по стилю . 17-е изд. Лондон; Чикаго;: The University of Chicago Press; 2017.)

Мое мнение:акцент делается на «традиционном»; это старая (устаревшая, но не используемая) практика, которая больше не имеет смысла, когда работы публикуются в формате PDF с использованием слова или латекса, где нумерация страниц автоматически корректируется после включения новой вводной части. -- Я никогда не использовал его в своих тезисах до сих пор и постараюсь избегать его в будущем; потому что до сих пор я находил это только запутанным и бесполезным, а скорее вредным при работе с документальной литературой. (Я часто спрашивал себя: если вступление или предисловие не пронумерованы, разве они не важны для работы? И часто работа, начинающаяся с «1», имеет смысл только тогда, когда предисловие или вступление из III-XI, например, прочитано/включено Так зачем же исключать его из основной части работы/текста, используя римские цифры и почему цифры в нижнем регистре? -- Я вижу смысл только в использовании римскими цифрами издателем страниц, не являющихся частью собственно авторской работы. но если я помещаю туда содержание, цитату и предисловие, неся важную «вступительную информацию» для моей работы, то я хочу, чтобы они были частью работы, используя, таким образом, арабские цифры.)

Римские цифры обычно используются для предисловия, введения, страницы содержания и т. д. Арабские цифры используются для самого текста книги. Один используется для дополнений, а другой используется для фактического текста.

Спасибо за ответ! Не могли бы вы объяснить, почему это стандарт? Потому что римские цифры используются не везде, а обычно в технических книгах или в академических диссертациях.
На самом деле римские цифры используются везде. То есть везде, где есть передняя материя. Я думаю, вы вряд ли найдете страницы с римскими цифрами в романе, потому что романы обычно не имеют вводной части. Но они появляются во всевозможных научно-популярных книгах.
Я видел римские цифры в предисловиях к художественным книгам. Так что я думаю, что фраза «везде есть передний план» кажется верной.