Каково католическое/англиканское понимание того, как началось Таинство Примирения?

Как началось Таинство Примирения?

Я пытался найти этот ответ, но не могу доверять Википедии и не нуждаюсь в дополнительных ответах , когда это произошло.

Добро пожаловать в христианство.SE. Чтобы получить краткий обзор, воспользуйтесь туром по сайту . Подробнее о том, что представляет собой этот сайт, см. в разделе Чем мы отличаемся от других сайтов . Между тем, я надеюсь, что вы просмотрите некоторые другие вопросы и ответы здесь.
Какая связь между заголовком вопроса и телом вопроса?
Пожалуйста, уточните свой вопрос. Вы спрашиваете о католическом взгляде, или англиканском взгляде, или о чем-то другом?
Я не думаю, что в таком историческом вопросе, как этот, необходим какой-либо конфессиональный охват.

Ответы (2)

С англиканской точки зрения не существует таинства примирения, поскольку англиканское причастие официально признает только два таинства, а именно крещение и святое причастие, как это предусмотрено в пункте 2 статьи XXV статей религии :

Есть два Таинства, назначенных Христом, Господом нашим в Евангелии, то есть Крещение и Вечеря Господня.

Но, несмотря на это, англиканцы действительно принимают ценность исповеди и покаяния, библейской основой для которых будут Иоанна 20:21-23 и Матф. 18:17-18. Эти цитаты, конечно же, принадлежат самому нашему Господу. Один старый англиканский священник, блаженной памяти, рассказывал, что, хотя ему было велено практиковать служение ключей, Иисус не повелевал всем верным идти на исповедь.

«Все могут, никто не должен, некоторые должны» (хотя порядок может варьироваться в зависимости от того, какую часть вы хотите выделить). Часть канонов англиканской церкви 1603 года все еще в силе , предписывая конфиденциальность исповеди, хотя и не так строго, как требование Рима.

Ваш заголовок подразумевает, что вы ищете ответ с «католической-англиканской» точки зрения, но, возможно, вы также примете ответ с восточно-православной точки зрения, которая разделяет общую раннюю церковную традицию.

В православном понимании Таинство Примирения (или Покаяния) было установлено Самим Христом:

Господь установил Таинство Покаяния после Своего Воскресения, когда, явившись ученикам Своим, собравшимся, кроме Фомы, торжественно сказал им: Мир вам... И, сказав это, Он дунул на них и сказал им: примите Духа Святого. Кому простите грехи, тому простятся; и на ком оставите грехи, на том останутся (Ин. 20:21–23). Более того, еще до этого Христос Спаситель дважды изрёк обетование об этом Таинстве. В первый раз Он сказал апостолу Петру, когда Петр от имени всех апостолов исповедал Его Сыном Божиим:дам тебе ключи Царствия Небесного, и что свяжешь на земле, то будет связано на небе; и что разрешишь на земле, то будет разрешено на небе (Мф. 16:19). Во второй раз Он свидетельствовал всем Апостолам: Если же и Церкви не послушает, да будет он тебе, как язычник и мытарь. Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе (Мф. 18:17–18). 1

Это согласуется с тем, как «Таинство покаяния и примирения» объясняется в Катехизисе Католической церкви Ватикана 2.2.2.4.VI, в котором цитируются те же отрывки.

Комментарий к канону XI Первого Вселенского Собора в серии « Никейские и постникейские отцы » дает обзор того, как эпифемия (покаяние) рассматривалась и применялась в ранней Церкви . Это можно резюмировать: 2

В древней Церкви существовал чин публичного покаяния за «падших», и в особенности за тех, кто не устоял в вере во время гонений. По этому обряду кающиеся делились на четыре класса: а) «плакальщики», не имевшие права присутствовать на общественных богослужениях и, простирая руки от паперти, с плачем просили те, кто вошел в церковь, чтобы помолиться за них; б) «слушатели», которым дозволялось находиться в притворе храма до окончания литургии оглашенных; в) «поклонники», входившие в сам храм, но также не участвовавшие в Литургии верных (после Литургии, на коленях, удостоились пастырского благословения);

Первый Вселенский Собор был признан всеми пятью древними Престолами в древности, включая Рим.


1 Михаил Помазанский, Православное догматическое богословие (3-е изд.) , стр. 293.
2 Там же.

Это полностью соответствует католическому пониманию.
@ zippy2006 Но если он не сможет продемонстрировать из католических или англиканских источников, что это совершенно непротиворечиво, ему здесь не место.
Отлично, спасибо за правки! Однако было бы намного сильнее, если бы вы просто цитировали Катехизис (например, строку 1446) вместо Помазанского, чтобы доказать свою точку зрения; его работа здесь не при чем.
@любопытно, что это не обязательно правда, у католиков и православных одни и те же таинства. Вы можете дать хороший поддерживаемый католический ответ, основанный исключительно на Традициях, которые более твердо соблюдаются Православной Церковью. Я думаю, что мы действительно должны поощрять такой ответ, поскольку это не очевидный ответ.