Каково происхождение и первоначальное значение слов «тоник», «супертоник», «медиант» и т. д.?

Каждая из нот диатонической гаммы имеет «имя»:

тоник
супертонический
медиант
субдоминанта
доминирующий
субмедиант
субтонический

Впервые я познакомился с tonic, dominantи subdominantв контексте « dominantаккорды ведут к tonicаккордам, а subdominantаккорды ведут к dominantаккордам». Мой собственный логический вывод предполагал, что «суб» в «субдоминантном» означает «менее важный», учитывая его роль по отношению к домену dominant.

Позже я узнал, что mediantи submediantнаходятся на треть выше и ниже tonic, соответственно, и, аналогично, supertonicи subtonicна секунду выше и ниже tonic.

Это оставляет меня в некотором замешательстве относительно dominantи subdominant. Subdominantможет означать "на один шаг ниже dominant", но это было бы непоследовательно, поскольку остальные относятся к tonic. Или это может означать, что dominantи subdominantявляются квинтой выше и ниже tonic, но это также непоследовательно: почему ступени шкалы 2, 3и 5должны быть названы относительно тоники, а не 2, 3, и 4?

Мое смутное понимание состоит в том, что эти термины предшествуют диатонической гамме, находя свое происхождение в более ранних (распевных/модальных) теориях и, возможно, даже как термины, заимствованные или адаптированные из древнегреческой теории.

Откуда взялись эти термины, каковы были их первоначальные значения и каково их музыкальное значение?


Этот вопрос берет свое начало в обсуждении в комментариях к этому посту: Ответ: Каковы ступени пентатоники?


ОБНОВЛЯТЬ

Запись «Submediant» в Википедии содержит этот интересный лакомый кусочек:

Во французском и итальянском языках концепция с двумя центрами, субтоническим (sous-tonique, sotto-tonica) и сверхтоническим (sustonique, sopra-tonica) по обе стороны от тоники, субдоминантой (sous-dominante, sotto-dominante) и «сверхдоминантой». (sus-dominante, sopra-dominante) по обе стороны от доминанты – и медиана осталась одна между ними двумя.

При построении настоящего вопроса использовалась англо-немецкая терминология, в которой супер/суб-обозначения относятся к позиции относительно тоники. Но французско-итальянская терминология поддерживает интуицию, что «субдоминантный» должен означать «ниже доминантного» (см. Первый абзац выше).

субтонический
тоник
супертонический

медиант

субдоминанта
доминирующий
сверхдоминантный
«Почему ступени шкалы 2, 3 и 5 названы относительно тоники, а не 2, 3 и 4?» Я бы сказал, что все они названы по отношению к тонике, просто некоторые измеряются в разных направлениях.
Ты подтолкнул меня на это. Отличная работа!
Похоже, что «субтоника» не является частью диатонической гаммы, будучи (для меня новостью) сглаженной седьмой нотой. Седьмая нота диатонической гаммы является ведущей нотой/тоном.
Меня смущает вот что: если «под» означает «под». Субдоминанта находится под доминантой. Субтоник находится под тоником. Так почему же субмедиант не находится под медиантой? Я знаю, что медиана находится на полпути между доминантой и тоникой, а субмедианта находится на полпути между тоникой и субдоминантой (наоборот!), но вряд ли это логично, не так ли?
@Tim: Это объясняется в вопросе и в ответе Ричарда: медиана на треть выше тоники; субмедиант на треть ниже тоники. Точно так же доминанта находится на пятую часть выше тоники; субдоминанта на квинту ниже тоники.
Я это понимаю! Это просто немного не соответствует моему логическому мышлению. А со ссылкой на под, кому как новичку не простили бы вопрос о расположении под/медианта?
@Tim Обновление, касающееся «супердоминанта» и «субмедианта», может вас заинтересовать.
Теперь это интуитивно! И однозначно! С точки зрения логики, это имеет гораздо больше смысла, особенно для тех, кто изначально соответствует условиям. Избегайте английского/немецкого и отдавайте предпочтение итальянскому/французскому. Ведь большинство музыкальных терминов основаны на последнем...
Когда-нибудь я, возможно, соберусь написать полный ответ на этот вопрос, но я просто хотел отметить очевидные разногласия по поводу того, является ли «суб» в субдоминанте тоном под доминантой или квинтой под тоникой, обратите внимание, что это был споры, восходящие к происхождению терминов в 18 веке. Руссо в своем «Словаре» немного задается вопросом о том, как поэтому субмедиант может относиться либо к 6-й, либо к 2-й степени шкалы; Насколько я помню, он заключает, что рассматривать субмедиант как 6 (медиант под тоникой) лучше для «композиции», и, таким образом, «субдоминанта» может быть интерпретирована аналогичным образом.

Ответы (1)

На этот вопрос сложно ответить, потому что слово «доминантный» с течением времени использовалось для обозначения разных вещей. В (позднем) Средневековье «доминантный» на самом деле означал просто «декламирующий тон», который был бы на пятую часть выше финала аутентичных ладов и на четверть выше финала плагальных ладов.

Первое упоминание слова «медианта», о котором я знаю, было в трактате Антуана Паррана 1639 года, где он фиксирует доминирующую ноту как квинту над финалом и вводит медианту , точку между финалом и нотой . доминанта .

Насколько я могу судить, слово «субдоминанта» ввел Жан-Филипп Рамо (1683–1764). Цитируя Джоэла Лестера в его главе («Рамо и гармоническая теория восемнадцатого века») в Кембриджской истории западной теории музыки (стр. 768):

В практических вопросах к теории Рамо было внесено несколько важных дополнений после « Трактата о гармонии» 1722 года. Среди наиболее важных - введение субдоминанты ( sous -dominante ) ... в системе Nouveau (1726 г.) ... которая стала центральной в его теории тональности в гармоническом поколении (1737 г.), хотя [это] уже имплицитно присутствует в его Traité . Начиная с гармонического поколения , он постулирует тональную организацию тональности как тонику, окруженную верхней и нижней квинтой — доминантой и субдоминантой.

Таким образом, субдоминанта ясно понимается как квинта ниже тоники, а не ступень шкалы непосредственно ниже доминанты. (И заметьте, кстати, что до Рамо «доминанту» на самом деле называли доминантно-тоникой !)

Насчет остальных терминов — супертонический и т. д. — признаюсь, я не уверен. Мое предположение находится где-то между Рамо и Риманом, но в настоящее время я не могу это проверить. Но я думаю, что важно то, что эти термины были добавлены (и в некоторых случаях их определения были изменены, чтобы соответствовать их текущему использованию) с течением времени и разными авторами.

Вы являетесь источником всех или, по крайней мере, большей части музыкальных знаний! +1.
@ Тим Нет, у меня просто слишком много книг в моей библиотеке!
Тем не менее...
Итак, мое предположение о субдоминанте и «роли» субмедианты оказалось на самом деле более правильным, чем я думал. Есть ли исторические упоминания о соотношении мажорной/лидийской и минорной гамм, построенных на тонике и субдоминанте?