Несколько месяцев читаю о ситуации в Сирии и Ираке. Часто упоминается слово «контроль». Каково его точное значение, или, другими словами, когда вы говорите, что определенная сущность контролирует определенную территорию?
В частности, я нахожу некоторые утверждения, подобные этим, весьма озадачивающими:
Я бы предположил, что наличие армии не может быть ни необходимым, ни достаточным условием для «управления». Я пробовал искать в нескольких исторических текстах и онлайн-документах, но все они, кажется, махали рукой и как бы предполагали, что ясно, кто находится у «контроля».
Под контролем они подразумевают тех, кто может обеспечивать соблюдение правил в определенной области. В большинстве стран существует единое объединенное правительство, которое контролирует всю территорию в пределах своих границ. Это означает, что правительство может применять свои правила на своей земле. Обычно им просто нужно рассказать своим людям о законе, но в случае необходимости они могут использовать полицию или военную силу.
В таких местах, как Аллеппо, это не так. Асад не имеет полного контроля над городом, потому что его военные не имеют физического присутствия в некоторых частях города. Эти части города физически защищают различные силы оппозиции. Так что, если бы Асад хотел навязать какое-то правило, он физически не смог бы этого сделать, потому что его войска физически не имеют доступа к этим районам города.
ИГИЛ, будучи псевдогосударственным субъектом (это означает, что они не признаны государством, но в данном случае функционально очень похожи), может претендовать на контроль над Раккой, потому что их войска физически контролируют город. На данный момент Асад не может обеспечить соблюдение каких-либо правил в Ракке. Так что на самом деле это не вопрос согласия или несогласия людей, это просто реальность, что ИГИЛ может сказать, что происходит в Аль-Ракке, и никто другой не может прямо сейчас.
Итак, как мы узнаем, что сущность закончила брать под свой контроль территорию (будь то Мосул, Аль-Ракка или Аллеппо)? Детали сложны, поскольку у вас, вероятно, будет небольшое сопротивление, но на самом деле все сводится к тому, кто имеет физический контроль над территорией. Сейчас у ИГИЛ есть войска в Мосуле, а у Ирака нет. Скоро (надеюсь) будет наоборот.
На местах мало закрытых случаев.
Обычно либо совершенно ясно, что тот или иной режим является фактическим правительством, способным навязывать свою волю с согласия местного населения, подкрепленного силой или угрозой силы. Вы знаете, что одна сторона находится под «контролем», когда эта сторона развевает свои флаги, патрулирует улицы, регулярно обеспечивает соблюдение своих указов и не подвергается постоянному обстрелу. Когда фракция находится под обстрелом, они обычно преследуют стреляющих людей, а не бегут и не прячутся.
Даже когда контроль над страной или городом смешанный, это почти никогда не означает разделения власти в одном конкретном месте. Это означает, что одна фракция контролирует одни районы, а другая — другие. В пределах города это обычно разбивается по районам.
Даже когда есть активное повстанческое движение, у любого присутствующего обычно мало или совсем нет сомнений в том, какой режим действует, а какой является повстанческим режимом.
В местах, где нет четкого контроля над одним режимом, обычно в данный момент в этом конкретном месте идет активный вооруженный конфликт. Например, во время активной битвы за район в Мосуле действительно может оказаться, что ни одна из сторон не контролирует ситуацию. Но эти периоды отсутствия ясности обычно длятся часы или дни, а не недели, месяцы или годы.
пользователь4012
Дэвид говорит восстановить Монику
Джаспер