Есть ли какие-либо исследования, показывающие, какое экономическое влияние на британскую экономику оказало получение независимости 13 колониями?
Это может быть либо более узкая оценка чисто налоговых потерь, либо, в идеале, общее экономическое воздействие, включая положительное или отрицательное влияние на торговлю и т. д.
Это НЕ включает затраты на ведение самой войны.
Я ищу краткосрочные последствия (скажем, в течение 10-20 лет после войны).
Американские колонии были основным торговым партнером Великобритании, и британская экономика получила гораздо больше выгоды от торговли с колониями, чем она могла надеяться получить от повышения налогов, введенных для покрытия расходов на войну между Францией и Индией. Стремление британцев получить компенсацию за военные расходы усилило напряженность между Великобританией и колониями и в конечном итоге спровоцировало революцию, хотя большинство колонистов изначально поддерживали оставшуюся часть Британии. См. «Марш безумия: от Трои до Вьетнама » Барбары Тачман и «Долгий предохранитель: как Англия потеряла американские колонии, 1760–1785 » Дона Кука .
Ключевым моментом здесь является то, что Британия была меркантилистской империей, а колонии были средством укрепления богатства и власти Британии как государства, а также монархии как отдельных лиц.
Настоящие деньги в колониях делались на классической «треугольной торговле»; это отправляет рабов в Новый Свет, сахар и ром в Европу и промышленные товары обратно в колонии. Торговцы имели лицензии, и каждая европейская страна имела монополию на торговлю со своими колониями. Климат в Северной Америке не подходил для производства сахара, поэтому популярным рынком здесь был Карибский бассейн. Северная Америка была заводью — настолько, что французы продали всю Канаду Англии за остров Мартиника, который был огромным центром производства сахара.
Так что в краткосрочной перспективе финансовые потери, хотя и были значительными, не имели большого значения. Наибольшее влияние оказала потеря продаж промышленных товаров, поскольку американцы могли покупать чай напрямую из Китая, товары из Франции, Испании или из местных источников и т. д.
В долгосрочной перспективе это было катастрофой для Англии, поскольку прибыльность сахара снизилась по сравнению с хлопковыми тканями. Потеря контроля над колониями означала, что крупные фабрики Англии в 19 веке столкнутся с конкуренцией со стороны фабрик Новой Англии, а США будут конкурировать на глобальном уровне в продаже тканей и товаров для Китая, купленных в торговле.
Дол
Майкл Ф