Способствовали ли табачные лорды Глазго спровоцировать американскую войну за независимость?

В небольшой степени, да.

Однако пагубные последствия этого инцидента были бы почти полностью изолированы от южных плантационных колоний Вирджинии, Каролины и Джорджии. Мало того, что это только четыре из 13 колоний, так случилось, что они были одними из восставших колоний, в которых роялисты (колонисты против революции и за то, чтобы остаться частью Англии) были самыми сильными. Некоторое время во время войны Джорджия и Южная Каролина находились под управлением роялистов и сражались на стороне британцев.

Из-за необходимости переписки в трансатлантических коммуникациях, вовлеченных в спор, переход американских колоний от лояльности к открытому восстанию, вероятно, является одной из наиболее хорошо задокументированных эпох в истории.

Я недавно получил подборку такой переписки. Из того, что я видел, вероятно, лучше всего написанный и наиболее полный список колониальных недовольств изложен Бенджамином Франклином в конце 1773 года в его саркастической статье «Правила, по которым великая империя может быть уменьшена до малой» . Обратите внимание, что там есть упоминание о биржевых спекулянтах, но это одна из почти сотни вещей. Будучи 1773, он пропускает последние 3 года активности перед окончательным нарушением, но если вы представите, что Англия удваивает упомянутое поведение, а не замедляет его, вы поймете идею.

Похоже, что между британским парламентом и колониями произошел фундаментальный спор о власти. Колонисты чувствовали, что они должны быть свободными британскими гражданами со всеми сопутствующими правами и привилегиями, которыми они могли бы пользоваться, если бы проживали на родном острове. Я обнаружил, что концепции естественной свободы человека, выраженные в учредительных документах США, не были там оригинальными. Скорее, они являются просто кратким выражением прав, которыми уже пользовались свободные люди в Англии. Таким образом, проблема была не в том, что американцы имели радикально иное представление о правах гражданина, чем существовало в Англии, а скорее в том, что они чувствовали, что должны по-прежнему обладать ими даже за пределами этого острова.

Позиция парламента, похоже, заключалась в том, что колонии, включая всю собственность, находящуюся внутри, были просто владением Короны. Как официальное правительство Англии, они могли издавать любой закон, который им нравился, регулирующий собственность и людей внутри английской колонии. Любой лояльный британский гражданин должен подчиниться, и любое невыполнение этого требования должно быть наказано, иначе это только поощрит такое поведение во всем мире.

Так что справедливо будет сказать, что к восстанию приложили руку «биржевые спекулянты», такие как табачные бароны. Однако они были лишь одним из множества тысяч. Коренной проблемой был спор о том, кто имел право издавать законы в отношении колонистов. Почти все остальные проблемы вытекали из этого.

Поколение, предпринявшее революцию, приводило множество конкретных аргументов, многие из которых можно было прочитать в Декларации независимости и в здравом смысле. Оба документа широко зачитывались в общественных местах. Они привели множество аргументов о налогах, торговых ограничениях, процедурных нарушениях, несвободных судебных процессах и так далее. Революция имела широкую поддержку, особенно на севере, так что вряд ли тайные причины или мотивы играли большую роль.