Вы правы, опасаясь изменений POV, как вы описываете. Это (вообще говоря) еще большая проблема для короткого рассказа, где у вас меньше места, чтобы установить эти вещи.

Один из подходов может заключаться в том, чтобы по существу разделить разницу и использовать ограниченный вид от третьего лица. Это позволит вам быть посвященным во все мысли персонажа, но упростить описание окружающего мира.

Но в вашем исходном представлении нет ничего изначально «неправильного». Лучший способ узнать это просто попробовать и посмотреть. Если черновик покажется вам неуклюжим, вы всегда можете переписать его. Много раз писатели обнаруживают, что выбранная ими точка зрения может быть менее оптимальной по сравнению с другой, когда они начинают набрасывать.

Если это поможет, вы можете каким-то образом привлечь внимание к изменению точки зрения, например, пробелом в абзаце со звездочками. Я бы также посоветовал сразу же дать понять, что вы изменили POV, обратившись к главному герою в третьем лице как можно скорее.

Персонажи POV не требуются.

Вы всегда можете рассказать свою историю с точки зрения всеведущего рассказчика/рассказчика и, при необходимости, перейти к внутреннему (POV) диалогу/наблюдению.

Кстати... что вы подразумеваете под всезнающим персонажем? вы имеете в виду персонажа в вашей истории? или просто рассказчик (который обычно не считается персонажем)

В романе вы можете разделить Книгу Один против Книги Два . Это более сильное разделение, чем глава, и обычно встречается в более длинных романах. Я видел много таких, которые меняют POV таким образом. Он также используется для смены поколений. Хотя иногда это делается вообще без особых изменений.

Но ты пишешь короткий рассказ. Внесите изменения после небольшого разделения, например, линии точек или знаков фунта на странице с разрывами строк после них. Обязательно укажите переход.

Когда Джордж покинул деревню в поисках приключений, он запустил события не только во время своих путешествий, но и в деревне. Его мать была так расстроена его отъездом, что...

Другим методом было бы обращение рассказчика к читателю. Это будет работать только в определенных историях.

Как только Джордж решил спасти рыцаря, это было все, о чем он мог думать. Как пройти дракона, как взобраться на стену, как выйти из замка. Объяснять себя было слишком сложно, поэтому я расскажу вам остальную часть этой истории.

Вам нужно изменить не только рассказчика

Насколько я понимаю, исходя из вашего вопроса и комментариев; вы хотите, чтобы персонаж рассказывал от третьего лица 1/2-2/3 истории, а затем переключился на более старую версию того же персонажа, чтобы рассказать заключение. Это возможно, но нужно делать это осторожно.

Первое, что вам нужно, это четкое разделение между ними. Это должно стать самым большим прорывом в вашей истории; Книга первая, книга вторая, как предполагает Син , хороша для романа, разрыва страницы или нескольких строк может быть достаточно для короткого рассказа. Важная страница должна дать понять, что контекст повествования изменился.

Установив разрыв, вам нужно предоставить новый контекст для повествования. Сделайте течение времени ясным, возможно, с помощью смены времени или чего-то подобного.

Еще одно соображение состоит в том, чтобы связать нового рассказчика со старым, использовать отличительные фразы или стиль повествования, чтобы было ясно, что мы знаем этого рассказчика.

Может быть хорошей идеей закончить первую часть на важном событии, которое формирует историю. Что-то драматичное, о чем персонажу было бы разумно подумать спустя годы.

Пример

Джек снова нажал на тормоза, но безрезультатно. Край утеса теперь приближался быстрее. Он посмотрел на Джилл и увидел ужас в ее глазах, когда машина рухнула со скалы.

---

Когда Джек оглядывается на тот момент, он понимает, как ему повезло, что он выжил в аварии. Джилл провела три месяца в больнице, пока он... и т.д.