Когда я говорю «полноразмерный», я имею в виду то, что, по моему мнению, большинство людей считают стандартным штативом: не что-то вроде гориллапода или сверхспециализированного для портативности.
Я хочу купить серьезный штатив и думаю, выбрать ли компактную модель (например, tqc-14 ) или что-то менее компактное (например, tvc-24L или tvc-33 ).
Я ожидаю, что некомпактные модели предложат более высокое качество. Я, честно говоря, не уверен, насколько сильно я замечу разницу, но возможность быть на лучшей рабочей высоте (мой рост ~ 6 футов) без необходимости в центральной колонне кажется желательной. Тем не менее, я не уверен, что 4 секции против 3 секций имеют такое большое значение для штативов такого качества. В обозримом будущем я не планирую использовать объектив больше 70-200 мм f/2.8 на полнокадровом теле. Я планирую использовать это для длинных выдержек и брекетинга для hdr.
Хотя я хотел бы услышать о любых плюсах / минусах и личном опыте с этим материалом, я действительно задаю этот вопрос, чтобы узнать, каковы логистические плюсы и минусы путешествия с полноразмерным штативом.
Я думаю, что понимание того, как путешествовать со штативом, поможет мне решить, готов ли я пойти на компромисс с некоторыми аспектами ради более компактной модели. Все, что я знаю, это то, что сейчас мой нынешний штатив слишком громоздкий, а шаровая головка тоже ужасна и опускается/двигается, когда я этого не хочу. Все эти штативы, на которые я смотрю, кажутся значительным улучшением, но я хочу получить правильный с первой попытки.
В отличие от всех здесь, я всегда проверяю свой штатив. Он слишком большой, хотя складывается до 42 см, так как его длина с шаровой головкой и выравнивающим основанием составляет почти 60 см. Я ношу Gorillapd SLR-Zoom в ручной клади для резервного копирования. Я знаю человека, который носит голову в ручной клади, но для меня это слишком хлопотно.
Чтобы упростить задачу, я купил чемодан с жесткими стенками вместе со штативом и купил самый маленький, который прямо подходит к штативу (подгонка по диагонали означала бы огромные хлопоты для других вещей). Штатив упакован в сумку для штатива в жестком чемодане. Он ни разу не пострадал после посещения 25 стран, а это более 100 перелетов (я не веду счет перелетов, но за одну поездку в 7 стран я совершил 39 перелетов). Включены все континенты, кроме Антарктиды и Океании (Австралия).
Это штатив из углеродного волокна, и он ни разу не был поврежден во время полета. Летая через США, я обычно нахожу в чемодане записку от TSA, в которой говорится, что они осмотрели чемодан. Ни одна вещь никогда не пропадала. Это напоминает мне: купите замки TSA !
Одна странная вещь произошла в этом году, когда я проехал 3400 км по Исландии по пересеченной местности, фактически проехав около 3200 км: болты штатива были ослаблены. Отель предоставил мне инструмент для их затягивания, но, оглядываясь назад, я хотел бы иметь легкий инструмент точного размера для этого на всякий случай.
По моему опыту, да, вы можете носить штатив в самолете. Обычно я снимаю шаровую головку, что значительно снижает вес. Я носил штатив в руке, а также прикреплял к сумке для фотоаппарата (которую никогда не проверяют).
Меня никогда не просили проверить мой штатив. Меня также никогда не просили не брать на борт мой алюминиевый монопод, который гораздо более «оружейный», чем штатив. Лично я не стал бы проверять свой штатив из углеродного волокна, так как не хочу рисковать возможным повреждением или даже косметическим повреждением.
Я был бы очень обеспокоен тем, как обращаются со штативом, так как я подозреваю, что с ним обращаются не лучше, чем с зарегистрированным багажом. У меня есть сумка для штатива, которую я бы использовал, если бы меня как-то заставили ее проверить.
Иметь штатив, который складывается менее чем до 22 дюймов, — это действительно то, что вам нужно, так как вы можете упаковать его практически в любой роллборд. Что еще более важно, иметь штатив, который вы можете взять с собой (на борт или в багаж), намного лучше, штатив, который остается дома бесполезным.Если у вас достаточно таких забот, чтобы написать вопрос, я предлагаю вам приобрести модель, способную складываться в ваш багаж, а затем меньше беспокоиться и больше снимать.
Я думаю, что "против" просто потеря веса. Нося мой Manfrotto 190X Pro B с сумкой, я теряю 3 кг багажа. (к счастью, места нет, и у меня есть большая сумка.)
Я знаю, что некоторым людям нравятся штативы из углеродного волокна, потому что они намного легче алюминиевых, однако были сообщения о том, что они хрупкие.
У меня есть Manfrotto 055CXPRO3 с шаровой головкой MH054Q2-M0, и я возил его в разные страны мира. Каждый раз я убираю шаровую головку, и тогда ножки имеют достаточный размер, чтобы по диагонали поместиться в моем чемодане. Я всегда тщательно «подкладываю» его, например, мое полотенце под ним, футболки и т. Д. Сверху, чтобы смягчить удары. Шаровую головку я тоже положил в чемодан отдельно, но с такой же амортизацией. Отвертка, необходимая для затяжки/откручивания, тоже в чемодане, в кармашке внизу (т.е. не со мной в самолете).
Как я уже сказал, я путешествовал во многих подобных местах, в том числе по Европе, США и Канаде, и у меня никогда не было проблем.
Камера и объективы — о, они не покидают меня! Они каждый раз в ручной клади!
Я постоянно путешествую со своим четырехсекционным CF Manfrotto. Важнейшим элементом являются 4-х секционные ножки. С головкой, повернутой на 90 градусов, он идеально вписывается в мою ручную кладь. Я путешествовал таким образом по США и нескольким странам и никогда не проверял его. Меня никогда не спрашивали, так как он также прошел через рентгеновский аппарат, хотя в какой-то момент его отсканировали повторно, но нет никакого способа узнать, почему он был отсканирован повторно.
Хитрость заключается в том, чтобы защитить штатив во время путешествия. Для этого я оборачиваю его своей красивой рабочей одеждой :-P
Я думаю, это зависит от нескольких вещей.
Например, путешествуя по США, я не сталкивался с какими-либо проблемами за последние несколько лет с сумкой для багажа, размер которой немного превышает 22 дюйма, но на международном уровне вы можете оказаться в другой ситуации, особенно через несколько лет.
Если вы специально покупаете штатив для путешествий, я бы взял что-то, что может складываться до 22 дюймов или даже 20 дюймов, если это возможно.
У меня есть Feisol 3441SB , который они классифицируют как штатив для путешествий, и это очень мощный штатив из углеродного волокна. Я взял его в путешествие несколько раз. Он полноразмерный (максимальная высота 130-180 см), но весит всего около 1,4 кг (3 фунта), поэтому не сильно влияет на вес моего багажа. Они утверждают, что он выдерживает 7 кг, и я использовал его с камерой и объективом весом около 2 кг, и в целом все в порядке, за исключением сильного ветра или поднятой центральной стойки.
В самолетах я держу его в зарегистрированном багаже (в прочной + полной сумке, так что не беспокоюсь о повреждении) и никогда не пытался взять его в качестве ручной клади. Сомневаюсь, что я бы тоже стал, но если бы я собирался, я бы обязательно сначала положил какие-либо шипы (ножки) в зарегистрированный багаж. Он аккуратно прикрепляется к моему рюкзаку для камеры, когда мне это нужно, но большую часть поездки он будет оставаться в моем багаже.
Несмотря на очень легкий вес, я обычно не беру его с собой в качестве туриста, а обычно беру с собой для определенных съемок, или если я знаю, что собираюсь увидеть некоторые «серьезные» пейзажи или ясное ночное небо.
Фил
Том
Фил
Мэтт Грум
Рассел МакМахон
Том
Рассел МакМахон
Рассел МакМахон
Рассел МакМахон
пользователь26876