Существуют ли супер-суперлегкие штативы?

Альтернативным штативом, который может удовлетворить ваши потребности, является TrekPod . Это может быть самая близкая вещь, которую вы собираетесь получить с точки зрения веса, но у нее есть интересная возможность, которая может сделать ее вес спорным вопросом. TrekPod XL весит 630 г (включая шаровую головку) и представляет собой нечто среднее между штативом и моноподом. Он может достигать 62 дюймов в высоту, но в разложенном виде очень мал, поэтому его можно легко убрать. Настоящий кикер: его также можно использовать как походный посох! должны держаться в рюкзаке, поэтому вес может не иметь значения.

Я выбрал Gitzo, так как мне нужен был полноценный штатив с гибкостью, которую предлагал полный набор телескопических ножек. Тем не менее, TrekPod, вероятно, самый легкий полноразмерный штатив, с которым я когда-либо сталкивался. Это на 130 г больше вашего лимита... но, возможно, это все еще сработает.

Есть легкие штативы. Недавно я купил штатив Gitzo Mountaineer GT0541. Он довольно дорогой — 500 долларов, но весит всего 1,7 фунта или 780 г. Я знаю, что это не совсем 500 г, но все же очень легкий вес для штативов ... один из самых легких штативов, которые я мог найти. Я думаю, что Gitzo делает только один штатив, который чуть легче (720 г), но при этом на несколько дюймов короче.

GT0541 — одна из карбоновых моделей Gitzo 6x, обладающая рядом приятных особенностей. Он имеет приличную грузоподъемность 11 фунтов (4990 г), поднимается до максимальной высоты 56 дюймов (1,42 м) (с центральным удлинителем и без прикрепленной штативной головки) с 4-секционными ножками и обеспечивает минимальную высоту около 10 дюймов. (2,54 см), когда вы снимаете центральный удлинитель и устанавливаете его для фиксации на земле.

Добавление шаровой головки Gitzo, вероятно, увеличивает его высоту еще на 3 дюйма (7,62 см), что делает его почти 60-дюймовым (1,52 м) в высоту (я еще не купил головку Gitzo, а моя текущая голова добавляет около 3,5-4 дюймов). , но весит больше всего штатива почти в два раза.)

Судя по недавнему опыту, без моей старой головы, этот штатив ЧРЕЗВЫЧАЙНО легкий, и с ним просто мечта отправиться в поход. Я искал пластик Gitzo, который можно было бы использовать вместе с ним, и я знаю, что у них есть несколько очень хороших, очень легких пластиков, которые весят около фунта (450 г) (вероятно, меньше, так как 1 фунт — это вес при транспортировке), хотя Я не могу дать вам больше подробностей, поскольку я еще не купил его и не ходил с ним.

ОБНОВЛЕНИЕ: Focus — более поздний вариант, обзор можно найти здесь .

Это не совсем штатив, но могучий Gorillapod вернулся в воплощении, которое может справиться с цифровыми зеркальными фотокамерами весом до 3 кг. И при весе менее 190 г это намного ниже ваших требований к весу.

http://www.amazon.co.uk/Joby-GP2-01P-Gorillapod-SLR/dp/B000HAVVFG

Tamrac производит очень легкий штатив под названием ZipShot, он весит всего 11 унций (312 г), но не имеет большого веса, 3 фунта (1361 г) по спецификациям производителя, он будет нести небольшую зеркальную камеру с легким объективом, но не ожидайте этого. творить чудеса. Что касается высоты, то он всего 44 дюйма (112 см), поэтому он находится где-то между столешницей и полноразмерным штативом. Возможно, стоит проверить, не важнее ли вес, чем устойчивость.

Вы уже пользуетесь тростью? Если это так, то преобразование его в монопод, вероятно, является самым легким вариантом.

Есть несколько вариантов здесь и здесь (хотя второй может быть проблемой для адаптации к большей камере)

Этот урок от instructables тоже выглядит довольно изящно, если вы отправляетесь в поход с партнером, у которого также есть палки для ходьбы.

Ищите китайский sirui t025. Это углеродное волокно, 600 г и рассчитано на 6 кг. Тоже не слишком дорого.

У меня был этот Slik Compact в течение многих лет. Он весит 572 г и рассчитан всего на 1,24 кг, но он очень близок к тому, чтобы соответствовать вашим спецификациям. Это очень просто и немного сложно настроить с таким количеством сегментов ног; мой - более ранняя версия, у которой были ножки с поворотным замком, а не зажимы, изображенные на фото. Все же лучше, чем вообще без штатива.

Вам нужно что-то, что поднимет вашу камеру на пару футов над землей, или вы просто хотите что-то устойчивое и плоское для вашей камеры? На сайте www.thepod.ca есть несколько штативов-мешков , которые обеспечат вам устойчивую ровную поверхность для вашей камеры. Они поставляются с креплениями для штатива, и я слышал (моя сестра использовала такое со своим Canon G9), что они работают хорошо.

Вы также можете пойти по пути «сделай сам»; Я читал в Интернете, что некоторые люди просто делают небольшой мешочек и наполняют его галькой или землей, когда они готовы сделать снимок, а затем устанавливают камеру на мешочек. Это дает вам сверхлегкую поверхность, так как вам нужно носить с собой только внешний материал; хотя, конечно, компромисс — это время, необходимое для заполнения мешка с фасолью каждый раз, когда вы хотите сделать снимок.

У меня та же проблема, что и у вас. На данный момент я нашел этот вариант: Velbon V-Pod весом 275 г и весом 1 кг. Похоже, что другого варианта меньше 500 г нет...

Когда мне понадобился штатив для путешествий, я также выбрал Trekpod. Как уже отмечалось, он не соответствует требованиям по весу, но выполняет двойную функцию, что, на мой взгляд, снижает вес.

Между прочим, одной из альтернатив, которые я рассматривал, был Gorillapod. Я знаю, что вы специально указали, что не хотите «привязывать камеру к дереву», но это может дать вам некоторые варианты позиционирования, чтобы использовать окружающий вас материал.

Если ни один из этих вариантов не соответствует вашим потребностям, возможно, стоит немного отступить, чтобы рассмотреть ваши общие цели. Другие упомянули некоторые действительно хорошие штативы из углеродного волокна, которые не соответствуют вашей цели всего на несколько сотен граммов. Если вы пытаетесь снизить вес всего вашего рюкзака до определенной цели, можете ли вы увеличить этот вес в другом месте (более легкая палатка, более легкие инструменты и т. д.)?

Если конечной целью здесь является вес, то, возможно, стоит подумать и об остальном стрелковом комплекте. Что с корпусом камеры? Вы бы предпочли легкий корпус (D40 или аналогичный) на действительно устойчивом штативе, а не D90 на неустойчивой платформе? Что с объективом? Если не ошибаюсь, 18-200 весит около 560 г; Вы бы рассмотрели что-то вроде Tamron 18-250 (430 г), чтобы сэкономить 130 г? (подсказка: если вы не рассматриваете возможность замены линз или корпусов, то вы указываете, что есть места, где качество стоит нескольких дополнительных граммов — учитывайте это по отношению к остальной части пакета).

Когда я был в Канаде этой весной, я сделал несколько пейзажных снимков, где нет штатива = нет кадра. Оглядываясь назад, я очень рад, что у меня был Trekpod.

Ищу хороший легкий штатив. Я согласен с ответом @grm - сложно спроектировать штатив весом менее 500 г.

Вы можете рассмотреть этот 1-килограммовый самостоятельный монопод Manfrotto .

Преимущества:

1) У него всего 3 секции ножек, так что вы можете установить его очень быстро (основные три ножки всегда зафиксированы).

2) Грузоподъемность 12 кг...

Недостатки:

1) Поскольку три ножки основания всегда фиксированы, это влияет на портативность.

Проблема с легкими штативами, на мой взгляд, заключается в том, что они имеют тенденцию быть гибкими. Если вы используете камеру приличного размера, это не сработает, и подвешивание вещей снизу не очень поможет.

Для авиаперелетов, прогулок и т. д. я оставляю большие вещи дома и беру Induro A012, крошечный штатив весом 800 г с двумя секциями. Это не соответствует вашим критериям. Вы могли бы сэкономить 100 г или около того, если бы вырезали центральную колонку (никогда не используйте их). Приличная головка весит несколько сотен граммов, и я бы добавил нормальную быстросъемную систему.

Это больший вес, который вы хотите нести, но это серьезная альтернатива гибким «аксессуарам» настольных штативов, которые вы увидите. Он легко удерживает камеры 1-й серии и работает так же хорошо, как любой большой «профессиональный» штатив (у меня есть несколько таких). Недостатком является то, что вам придется немного ползать по полу, но в остальном это единственный способ летать/ходить.

В тех случаях, когда мой Gitzo GT1530 слишком тяжел для путешествий, я купил подержанный Gitzo GT0027, который очень легкий - 0,94 фунта, складывается до аккуратных 11,8 дюймов, которые даже помещаются в мою самую маленькую заднюю панель для фотографий.
Основное ограничение — максимальная высота 28 дюймов, что меня не смущает. В качестве головы я использую GH1780, легкий, но крепкий.

Эта комбинация работает достаточно хорошо для меня как с D700, так и с D90. Конечно, когда мне нужна максимальная стабильность, я буду использовать блокировку зеркала и кабель/дистанционный выпуск.

Единственный недостаток GT0027: отсутствие ALR (Anti Lock Rotation), отсутствие которого, если вы к нему привыкли, очень раздражает. Существует более современная версия GT0027 (может быть, GT0531, о которой кто-то упоминал), которая имеет ALR, но, как мне кажется, немного тяжелее.

Если вы сидите с камерой, вам может сойти с рук небольшой монопод из углеродного волокна, такой как Gitzo GM2561T.

Существует класс штативов, известных как настольные троподы.

Для компактной камеры или даже небольшой компактной системной камеры с объективом-блинчиком я использую мини-штатив Hama . Он продается за 2,50 фунта стерлингов, имеет массу 47 г и высоту около 11 см.

Для немного большей/тяжелой установки ( например, этой ) я считаю, что 2-секционный мини-штатив Manfrotto PIXI EVO работает хорошо. Он имеет массу 270 г и очень устойчив с моей настройкой. Это гораздо более продвинутый штатив, чем мини-штатив Hama, но все же дешевый по сравнению с большинством штативов обычного размера.

Самый легкий вариант — не брать штатив. Я счастливо путешествовал без него и действительно не скучал по нему. (Хотя я фотографирую в основном при дневном свете.) См. экспертное мнение Кена Роквелла .

Штатив весом 1 кг действительно легкий, и я сомневаюсь, что можно сконструировать что-то более легкое, что можно было бы использовать для чего угодно, кроме переноски. Я не знаю, какие еще вещи вы носите с собой, но я предлагаю вам попытаться ограничить остальную часть груза. Ношение штатива весом 1 кг не проблема, если вы серьезно относитесь к фотографии ИМХО.