Как штатив может быть неустойчивым?

Штатив может быть неустойчивым из-за:

Наличие дешевых креплений для ног / слишком большая нагрузка на ноги

• Моим первым штативом был подержанный Velbon, который несколько раз подвергался жестокому обращению. Даже имея всего лишь 20D и 70-200 f/4 (~3,2 фунта), если оставить его в покое, ноги начнут ломаться. Медленно, конечно, но достаточно, чтобы не хотеть уйти или сделать длинную выдержку.

Ноги плохого качества

• Чаще всего используется приличная липкая резина, так как она будет хорошо работать на грязи, камнях, прилично на песке (может немного утонуть), цементе и т. д. Дешевые ножки (или даже старые) будут менее липкими, что сводит на нет эти преимущества. . И действительно дешевые ножки могут даже обнажать головку винта или какой-то металл, что вызывает серьезные проблемы со скольжением при использовании на твердых поверхностях.

Отношение высоты к основанию

• Вы заметите, что у вас есть большая устойчивость, когда расстояние между ногами больше, чем высота штатива. Когда вы увеличиваете высоту по сравнению с расстоянием между ногами, вы теряете устойчивость.
• Это вдвойне верно при выдвижении центральной стойки или при фотографировании при сильном ветре.
• В общественных местах кто-то может ударить ваш штатив. От этой стабильности зависит, придется ли вам нырять за ней.

Где находится центр масс?

• Верхние тяжелые предметы в целом менее стабильны и их легче сдвинуть с места, будь то ветер, вибрация или какая-либо другая сила.
• Можно предпринять действия, чтобы противодействовать тяжелой камере на (особенно) легком штативе, например, прикрепить грузы к центральной колонне или использовать что-то вроде мешка с песком на ногах.

Вибрации

• Различные материалы по-разному справляются с вибрациями. Тот же алюминиевый штатив Velbon вибрировал достаточно, чтобы испортить фотографии на расстоянии 400 мм, если автомобиль проезжал в пределах 20 ярдов. Он также вибрировал при каждом маленьком порыве ветра.
• Вообще говоря, чем больше материала, тем сильнее будут гаситься вибрации. Толстый алюминий будет работать лучше, чем тонкий. Различные материалы также ведут себя по-разному — углеродное волокно, сталь, алюминий и т. д.

Дизайн головы

• Некоторые более дешевые штативы поставляются со встроенными головками, так как это избавляет покупателя от необходимости искать один и создает единый билет. Их может постичь та же участь, что и дешевые ножки — качество сборки может быть таким, что даже при затяжке они все равно двигаются со временем или под воздействием ветра/вибрации.

Предполагая, что выбранный вами штатив может выдержать вес вашего оборудования без разрушения, и если он будет протестирован в вакууме, я ожидаю, что он будет на одном уровне с любым другим штативом аналогичного или лучшего качества сборки.

Но в реальном мире есть ветер. В нем движутся люди. Вы можете не заметить, что что-то столь же безобидное, как небольшой порыв ветра, может сотрясти кадр во время умеренно медленной выдержки, но проблемы будут усугубляться по мере увеличения выдержки.

Самый прочный из всех штативов выдержит большую нагрузку, ветер и вибрацию. Он также будет весить абсолютную тонну. Если вы посмотрите на модели, которые облегчают вес, но при этом сохраняют общую прочность, вы заметите, что цена начинает расти. Поиск подходящего для вас означает взвешивание вашего варианта использования с учетом цены, возможности переноски, возможности упаковки, несущей способности, устойчивости к ветру и устойчивости к вибрациям. Следовательно, существует множество различных конструкций, в которых используются разные материалы и типы головок с разным качеством.

У меня есть хороший тяжелый штатив и дешевый легкий алюминиевый штатив. Я слышу, как многие люди говорят о ветре, вибрации и т. д., и я думаю, что вы правы — окружающая среда имеет большое значение. Пейзажи со слабым ветром или без него очень прощающие. Тем не менее, даже слабый ветер может иметь большое значение и вызвать вибрацию, а тот тип вибрации, о котором мы здесь говорим, может быть даже не виден вам, когда вы стоите и делаете снимок.

Одна из основных «нестабильных» вещей, которые я нахожу в легких штативах, это то, что головки не очень хорошо фиксируются. Голова немного качается, даже когда она туго натянута, и если камера находится под углом, она может дрейфовать только из-за веса зум-объектива (при условии, что объектив более приятный и тяжелый). Если у вас легкая камера и легкий объектив, даже эти недостатки могут не иметь большого значения.

Последнее, на что следует обратить внимание, — это демпфирование вибрации. Есть вибрации от ветра, других людей, идущих по той же земле, и даже переворачивания зеркала в камере. Некоторые материалы отлично справляются с демпфированием, но также может помочь масса более тяжелого штатива. Опять же, если вы находитесь в поле без других людей и запираете зеркало перед съемкой, вибрация минимальна.

К чему это приводит, так это к гибкости. Самый дешевый штатив, который не прогибается под весом вашей камеры, будет работать нормально в идеальных условиях, но если вы потратите немного больше на что-то получше, вы сможете гораздо более плавно справляться со многими переменными.

Могу я спросить, как штатив может быть неустойчивым?

Нестабильный может быть неправильным словом для описания основной проблемы со штативами; неустойчивый может быть лучшим выбором. Штативы довольно устойчивы в том смысле, что при отсутствии действительно сильного ветра или небрежного фотографа все три ноги обычно остаются на земле. Они не качаются, как стол на четырех ножках на неровной поверхности.

Однако все штативы в той или иной степени неустойчивы. Большая часть этой неустойчивости происходит из-за ног, которые обычно состоят из нескольких секций какой-то трубы, которые вставляются друг в друга. Если вы посмотрите только на одну секцию, даже самую маленькую, она сама по себе покажется очень жесткой. Однако, когда нога вытянута на четыре или пять футов, вся нога может быть достаточно гибкой, чтобы создать проблему.

О каком изгибе мы говорим? Если вы устанавливаете штатив с полностью вытянутыми ногами, нередко ноги на дешевом штативе отклоняются на сантиметр или больше, если вы прикладываете некоторое усилие около середины длины ноги.

Три ножки соединены вверху с кронштейном, называемым крестовиной , и эти соединения являются еще одним источником тряски. На некоторых (обычно более дорогих) штативах эти шарниры фиксируются; на других они вообще не фиксируются, но поперечные скобы ограничивают расстояние, на которое могут раздвигаться ноги.

Штативы обычно также имеют центральную колонну, проходящую через крестовину. Поскольку головка штатива и, в конечном счете, камера крепятся к верхней части центральной колонны, любой зазор в соединении между колонной и крестовиной создает некоторый потенциал для движения.

Один из способов, которым фотографы пытаются устранить дрожание и гасить вибрацию, — это предварительно нагрузить штатив некоторым весом. Хорошие штативы часто имеют крючок на нижнем конце центральной стойки именно для этой цели — вы можете повесить на этот крючок сумку с камерой, ведро с песком или любую тяжелую вещь, которая у вас есть под рукой, и это добавляет большую устойчивость. к штативу. Конечно, это также может иметь неприятные последствия — если груз, подвешенный к одному концу центральной колонны, начнет раскачиваться, камера на другом конце увидит какое-то движение. Мешки для камней менее подвержены этой проблеме, потому что они крепятся в трех точках.

Наконец, голова является еще одним источником неустойчивости. Дешевые штативы обычно поставляются с дешевыми головками, а дешевые головки с меньшей вероятностью будут такими же жесткими или зафиксируются так же плотно, как лучшие головки.

Кроме того, пожалуйста, примените ответ к моей ситуации: все это будут пейзажные фотографии, на которых у меня есть все время мира (поэтому я буду использовать дистанционный затвор/2-секундный таймер), и я буду снимать с длительной выдержкой ( от 5 до 20 секунд). Плюс место, куда я поеду, не будет таким ветреным.

Причина, по которой люди беспокоятся о стабильности штатива, заключается в том, что даже очень небольшие движения оказывают заметное влияние при использовании длиннофокусного объектива и/или при длительной выдержке. Люди тратят много денег на покупку очень резких объективов, поэтому нет особого смысла использовать дешевый штатив, который приведет к сильному размытию движения. Даже незначительное усилие откидывания зеркала цифровой зеркальной фотокамеры может создать нежелательную вибрацию для астрофотографа.

Например, если вы снимаете пейзажи широкоугольным объективом, вас может не волновать абсолютная устойчивость. Более устойчивый всегда лучше, но достаточно устойчивый для ваших целей вполне может быть достижим, не тратя большую кучу денег.

Вы сильно недооцениваете как влияние ветра, так и то, как быстро гасится вибрация. Даже в те дни, которые вы теперь классифицируете как совершенно тихие, слабый ветер все равно будет трясти неустойчивые штативы. И вибрация от камеры/земли не обязательно затухает за две секунды.

При этом очень легкие штативы все еще могут быть очень полезными.

Лично я считаю GorillaPod более полезным, чем дешевый обычный штатив, но я предпочитаю более прочный (и тяжелый) штатив.

Множество отличных ответов, но стоит подчеркнуть один момент: стабильность штатива очень мало связана с ценой.

Старый деревянный геодезический штатив (при условии, что вы подгоните его головку под винт современной камеры) будет гораздо более устойчивым и будет намного лучше гасить вибрации, чем совершенно новый штатив от ведущего бренда, изготовленный из космических материалов.

Он также будет весить тонну и выглядеть уродливо, но ничего из этого не повлияет на ваши снимки (за исключением, возможно, веса, если вы увлекаетесь пейзажной фотографией в походе; для вида в машине это, конечно, не имеет значения). не применять).

Легкий штатив с тяжелой камерой сверху довольно тяжелый. Это делает его более склонным к раскачиванию от малейшего бокового усилия. У меня довольно тяжелый объектив, и я хожу на довольно большие расстояния с фотооборудованием и вещами для дневных походов, поэтому мой штатив должен быть легким.

Не пренебрегайте преимуществом хороших ножек на штативе. Моя запаска старая (1970-х годов), а резиновые ножки твердые, как камень, поэтому они не очень хорошо держатся. На неровной поверхности они легко скользят.

Если вы пытаетесь снизить вес и вам не нужно плавно панорамировать (как вы подразумеваете в одном из своих комментариев), простая шаровая головка очень хорошо фиксируется (это новая версия той, что у меня есть; другой - Slik еще меньшего размера, такой же прочный, но менее удобный для использования в перчатках). Я предполагаю, что с длинным/тяжелым объективом вы будете использовать крепление для штатива на самом объективе, поэтому чистый крутящий момент на креплении будет низким.

Углеродное волокно очень хорошо защищает от вибрации, оно легкое (и не слишком дорогое).

Почти всегда стоит добавить вес к нижней части центральной колонны, хотя я не люблю использовать для этого сумку с тонким оборудованием для камеры, поскольку крючки часто не очень хороши. Вместо этого сумка для камеры может утяжелять ногу против ветра.

С недорогим штативом механизмы блокировки могут не так надежно фиксироваться, а при длительных выдержках небольшая вибрация может смазать изображение, особенно при использовании длиннофокусного объектива.

Когда вы защищены от ветра, он может изменить направление, особенно при длительной выдержке: https://youtu.be/F025lg1rU6U?t=21s — это может стоить вам объектива.

При стрельбе может произойти неожиданное или непредвиденное: https://youtu.be/HGNQXXuMrEI?t=40s - птица может отправить все в полет.

Вы можете купить недорогой штатив, гири недорогие по сравнению с ценой хорошей камеры и объектива, даже с лучшим штативом некоторые люди используют гири.

Дорогой штатив может избавить от всех хлопот недорогого, а недорогой штатив может сэкономить немного денег, веса и риска повреждения дорогого штатива.

Все дело в бюджете. Выделите большую часть своих денег на объективы, а затем на корпус камеры. Возможно, 10% ваших денег пойдут на штатив в зависимости от используемой камеры и объектива. Камера и объектив за 750 долларов, вероятно, будут в порядке на штативе за 75 долларов, но я бы не хотел ставить на него оборудование стоимостью 7500 долларов.

Если у вас есть недорогой штатив, все заблокировано, и вы все ищете, вы можете использовать свою непоколебимую руку, чтобы предотвратить вибрацию.

Просто тратьте достаточно, чтобы это было полезно, а не барахло. Почитайте отзывы о "недорогих штативах", там столько же мнений, сколько штативов.

Краткий ответ: Легко.

Гораздо более длинный ответ:

Имея некоторое инженерное образование, можно увидеть, что все твердые тела не такие жесткие, как ожидалось. В первой оценке все они подчиняются закону Гука - деформация пропорциональна приложенной нагрузке. В этом случае нагрузка складывается из веса штатива, прикрепленного к нему снаряжения, ветра, сил реакции рук, работы затвора/зеркала/линзы и вибрации от земли.

Если деформация всех частей постоянна во времени, ваша камера устойчива, но этого никогда не происходит. Ветер и шум вызывают случайные изменения фактической нагрузки, прикладываемой к корпусу штатива, и вызывают случайное смещение камеры.

Реальный вопрос: «Какое смещение имеет значение?»

Вы можете спроецировать сетку датчика на сцену, и когда дрожание камеры приводит к размытию резкой сетки до размытой, но четко различимой сетки, вы можете считать камеру «стабильной». Если он размывает больше, ваша камера недостаточно «стабильна».

Чем он легче, тем бесполезнее он будет по высоте. Все соединители на телескопических удлинителях должны быть прочными, иначе точка соединения станет точкой опоры.

Легкий штатив — это компромисс. Но все в фотографии — это компромисс. Будет ли легкий штатив неустойчивым? Ответ включает «нестабильный по сравнению с чем?» Это будет более устойчиво, чем ручное удерживание. Он будет менее устойчивым, чем большой деревянный штатив.

Когда рецензент говорит, что штатив нестабилен, суждение выносится относительно его ожиданий. Суждение не относится к вашему. Если вы потренируетесь с легким штативом, вы сможете максимально использовать его преимущества и почувствовать его ограничения. Возможно, вибрации портят четыре выстрела из пяти. Может быть, это приемлемо для вас. Может быть, это не так.

Ваша ситуация типична, когда речь идет об оборудовании. Выбор не между дешевым и дорогим. Это не между посредственностью и высоким качеством. Это между дешевым и никаким. Это что-то среднее между длинной выдержкой на посредственном штативе и полным отсутствием длинной выдержки. Это между возможностью захвата определенных типов изображений и отсутствием изображения.