Каковы основные различия между Китаем и Индией? [закрыто]

Основное отличие состоит в том, что демократия против правления одной партии .

Индия страдает от побочных эффектов демократии. Демократическая система по своей природе медленная. И если это примет страна с населением 1,3 миллиарда человек, то она станет матерью всех улиток.

В Индии есть региональные парламенты и федеральный парламент с несколькими ассамблеями . Эта система теоретически фантастична, но практически кошмар для разработки. Индийские политики тратят много времени в своих парламентах на принятие простых решений. Например, индийскому парламенту потребовалось 16 лет, чтобы принять законопроект о налоговой реформе , а также 15 лет, чтобы подписать LEMOA с США .

Потом бюрократия и бюрократия . Индия — бюрократический кошмар для бизнеса. Компания из Гонконга обнаружила, что Индия — худшее место для ведения бизнеса в Азии . Простые решения принимаются годами. Вот несколько примеров того, как бюрократия поглотила Индию: на завершение индийского проекта ОБТ ушло 35 лет , а на завершение индийского проекта реактивного истребителя - 33 года .

Затем идет индийская судебная власть . В индийских судах 27 миллионов нераскрытых дел . Другие источники предполагают, что в настоящее время находится 31 миллион незавершенных дел .

В Индии ужасно непропорциональное распределение богатства . 1% богатого класса Индии владеет 58% всего богатства Индии . Всего 57 индийских миллиардеров имеют такое же состояние (216 миллиардов долларов США), как и беднейшие 70% населения страны.

В Индии ужасно расколотое и фанатичное общество с точки зрения расы и религии . Людей убивают за то, что они едят говядину , африканских студентов убивают в результате нападений на расовой почве, иностранцев атакуют за так называемую клевету на храм и так далее.

Уровень преступности в Индии гораздо выше, чем в Китае. Изнасилования иностранцев процветают .

Наконец, коррупция . До 2014 года в Индии был более низкий индекс воспринимаемой коррупции.

PS

Плюс отсутствие инфраструктуры . Скорость, с которой Китай развивал свою инфраструктуру, немыслима даже по западным меркам. Индия все еще борется в этой области.

TL;DR Я считаю, что социальные структуры, экономические структуры и природные условия важнее; политическая система играет меньшую и, возможно, даже второстепенную роль.

1. Хотя до экономических реформ Китай не был очень промышленно развитой страной, в некоторых частях Китая (например, в Маньчжурии) в течение некоторого времени существовала прочная промышленная база. С другой стороны, я не знаю о большой промышленности в Индии во времена независимости, т.е. Китай начал шаг вперед по сравнению с Индией. Более того, стратегия Индии заключалась в том, чтобы сосредоточить внимание на третичном секторе, т.е. на услугах; однако в Индии пока нет крупного вторичного сектора. Крупный производственный сектор более способствует искоренению бедности, чем крупный третичный сектор — естественно, неквалифицированным рабочим гораздо легче найти работу на фабриках, чем в сфере обслуживания.

2. Социальные структуры. Китай уничтожил большую часть старых социальных структур (литераторов, помещиков и т. д.) посредством двух революций. С другой стороны, в Индии никогда не было социальной революции; классовые структуры, такие как кастовая система, принципиально не изменились. Полуфеодальный общественный строй не способствует развитию капитализма и ликвидации бедности.

3. Природные условия. Индия более тропическая, чем большая часть Китая; половина Индии лежит к югу от тропика Рака, тогда как очень мало Китая. Это делает условия общественного здравоохранения намного более жесткими (из-за более быстрого размножения микробов), т. е. обществу приходится больше инвестировать в общественное здоровье, например, в предотвращение тропических эпидемий. Муссоны и тропические штормы также могут причинить много разрушений. Хотя тропики, естественно, более продуктивны в сельскохозяйственных обществах, тропический климат на самом деле может быть препятствием для индустриализации по вышеупомянутым причинам.

4. Бедность в Китае может быть недооценена из-за непрозрачности правительства.

5. Хотя авторитаризм позволяет правительству легче сосредоточиться на определенных приоритетах, у авторитарного правительства в целом меньше стимулов для искоренения бедности, поскольку оно в любом случае не несет ответственности перед народом. С другой стороны, у демократических правительств больше стимулов для этого, поскольку они подотчетны и ответственны перед народом. Поэтому я не думаю, что политические системы играют огромную роль в этом единственном вопросе.

Согласно преобладающим западным стандартам ( за исключением стандартов Монтескье ), в Индии есть политическая система первого мира, подготовленная и раздаваемая британцами. Его правовая инфраструктура практически такая же, как в Великобритании, Австралии, Японии, Канаде, Нидерландах, Франции, Германии, Италии и скандинавских странах. Мало того, что система общего права Индии имеет историю, восходящую к 1860-м годам, Индия также имеет корпус профессионалов в области права, прошедших обучение в британских университетах.

В дополнение к совершенной правовой инфраструктуре Индия на протяжении десятилетий часто возглавляла список получателей иностранной помощи , которая включала как финансовую поддержку, так и передачу технологий. Китай, с другой стороны, страдал от экономических санкций и эмбарго, длившихся десятилетиями, но сумел подняться, несмотря на это. Точно так же Индия приняла англо-американскую помощь, а затем перехватила марш на территорию Китая в 1962 году, когда Китай был в гуще великого голода, но тем не менее Индия потерпела полное поражение.

Если современная политическая система Индии является конечной движущей силой, то причину, по которой Индия оказалась там, где она находится сегодня, следует искать в качествах водителя, а не в транспортном средстве.

Национальный характер Индии садистский. Злой дух прославления страдания живет глубоко в индийской душе. У каждого индийца есть неконтролируемое стремление к жестокости. Еще ужаснее то, что жестокость часто оправдывается невероятно красивыми фразами .

Национальный вид спорта Индии — политика. Средний индиец так же искусен в политическом ремесле, как средний китаец в кулинарии. В мире коварных интриг всякий, кто направляет свою энергию на создание чего-то нового, неизбежно ослабит бдительность, и что бы он ни создал, пожинают плоды другие.

Индия заявляла о ненасилии, но вела многочисленные войны и силой захватила Южный Тибет, Сикким, Семь сестер, Кашмир, Гоа и Хайдарабад. Сегодня Индия является крупнейшим в мире импортером оружия, несмотря на то, что Индия также относится к числу беднейших из бедных. Это вопиющее лицемерие в британском стиле. На самом деле Индия ненасильственна и раболепна по отношению к своим бывшим повелителям, безжалостна, жестока и жестока по отношению к своим соседям, которые столь же бедны и несчастны. Именно тогда, когда сосед нуждался в помощи больше всего, безжалостность Индии удваивается. Поведение лакея индийской нации является примером среднего индийского мужчины.

Напротив, когда Дэн был у власти, внешняя политика Китая была «никакой согласованности, никакой конфронтации». Политика преемника Дэна заключалась в том, чтобы «молчать и делать деньги» — мало того, что не было конфронтации, не было даже возражений — в течение почти двух десятилетий после смерти Мао (1976 г.) огромная армия Китая довольствовалась оружием времен Второй мировой войны, а китайские солдаты — оружием. даже сапоги не носите.

Граждане Индии имеют кастовое сознание. Тяжелая работа вызовет у вас скорее презрение, чем восхищение. Немец с гордостью показал бы свои окровавленные мозолистые руки и сказал бы вам, что булыжники на той и на той улице — его дело; индийский мужчина гордо хвастался бы тем, что его страна экспортирует товары, которые могут производить только умные люди, и презирал бы вашу страну, которая вырывается из нищеты, потому что ваша страна сделала это тяжелым трудом.

Правительству Китая не хватает сдержек и противовесов. Мало того, что правовая инфраструктура Китая находится в зачаточном состоянии, китайские привычки не готовы к верховенству закона. Китай — это шатающийся гигант, способный на большие ошибки и большие успехи. Ни промахи, ни успехи Китая не являются оригинальными. КНР с первого дня своего существования идет проторенными путями: с 1949 по 1978 год Китай следовал советской модели и страдал так же сильно; в период с 1978 по 2012 год Китай подражал Японии эпохи Мэйдзи и переживал такой же быстрый подъем. Преобладающий китайский иероглиф - скупость, но, к счастью, капитализм, кажется, способен сделать из плохого хорошее. Тем не менее, только на данный момент кажется, что Китай сделал что-то правильно. Что будет делать Китай, когда больше не будет примеров для подражания? Китай снова ошибется? Эти вопросы остаются открытыми.

Вопреки стандартному нарративу КПК, в котором говорится, что истребление помещиков и капиталистов ведет к освобождению людей, помещики и капиталисты на самом деле были экономическими капитанами Китая, и свержение этого класса напрямую способствовало экономическим бедствиям Китая. Еще в 1930-х годах в советских районах Цзянси Гун Чу заметил, что общий объем производства резко снизился после земельной реформы, потому что бедняки из-за отсутствия способностей оставались бедными после того, как им давали хорошие земли, а помещики, хотя и способные, предприимчивые. и трудолюбивые, были либо убиты, либо изгнаны.

Социальное расслоение Китая никогда не было жестким с древних времен. Существовала система государственных экзаменов, которая постоянно перекачивала амбициозных и способных снизу вверх, что способствовало социальной стабильности Китая. Именно коммунисты создали наглую и бесчувственную аристократию, чье удушающее воздействие было наиболее сильным в эпоху Мао и повсеместно распространено до сих пор.