Мы готовим заявку на грант, которую планируется подать примерно через год. Частью предложения является критический анализ современного состояния в конкретной области. Оттуда мы определяем некоторые темы исследований, которые кажутся важными и многообещающими, по которым, насколько нам известно, другие люди не публиковались. Вокруг этих полей мы строим остальную часть предложения.
Мы думали об идее использования текста анализа литературы и выявления этих новых тем, чтобы написать позиционный документ для конференции или журнала.
Главный вопрос: каковы плюсы и минусы этого?
Мы также заинтересованы в ваших отзывах о сроках выполнения этого? Ваши рекомендации относительно типа места проведения (важный журнал или небольшая конференция-семинар, веб-сайт исследовательской группы)? И, может быть, даже какие-то общие рекомендации, связанные с этой темой, о которых мы не упоминали.
Стоит ли публиковать его до подачи заявки на грант (чтобы мы могли указать его в предложении)? Или лучше подождать после того, как станет известно, принято предложение или отклонено? Мы понимаем, что публикация может вдохновить других людей на работу над ней или даже запросить финансирование. Мы не слишком беспокоимся об этом, но, возможно, нам следует. Есть ли другие риски? Например, если предложение будет отклонено, сколько лет у нас есть, прежде чем идеи устареют, чтобы получить финансирование в пересмотренной/переработанной форме?
Публикация документа с изложением позиции может быть полезна для получения отзывов об идее и уточнения ее для подачи на грант, особенно если вы публикуете ее на конференции.
Я лично не слишком беспокоюсь о том, что меня перехватят, но я, скорее всего, сделаю это только в том случае, если это займет гораздо больше места, чем может быть решено в одной заявке на грант. Конечно, кто-то еще может вдохновиться - я думаю, что это хороший результат! - но маловероятно, что они возьмутся за ту же часть проблемы, что и вы.