Возьмем что-нибудь вроде Farm Bill. Может быть, есть какой-то аспект, с которым член комитета категорически не согласен (например, снижение поддержки природоохранной деятельности), но им все равно нужен законопроект, чтобы пройти его через комитет, потому что времени остается мало.
Могут ли они внести поправку после того, как законопроект будет представлен в сенате? Скажем, поправка, которая увеличивает поддержку сохранения? Если да, то каковы будут последствия этого? Не рассердятся ли на них другие члены комитета за замедление процесса рассмотрения законопроекта?
Могут ли они внести поправку после того, как законопроект будет представлен в сенате? Скажем, поправка, которая увеличивает поддержку сохранения?
Да и да.
Если да, то каковы будут последствия этого? Не рассердятся ли на них другие члены комитета за замедление процесса рассмотрения законопроекта?
На этот вопрос нет универсального ответа. Это зависит от отдельных вовлеченных сенаторов и их личностей. Кто-то расстроится, а кому-то будет все равно.
Конечно, для кого-то, кто проиграл битву за язык законопроекта в комитете, было бы обычным делом обратиться ко всему органу с призывом вернуться к этому вопросу. Поправки жестко контролируются комитетом по правилам в Палате представителей, но в большинстве случаев в Сенате они доступны гораздо шире.
Кроме того, сенаторы признают, что существует множество законных причин, по которым кто-то может захотеть провести голосование по какому-либо вопросу, даже если он обречен на провал, поскольку для его принятия недостаточно голосов.
эль19
овиллеке