Несоответствие явки избирателей

Еще один вопрос о президентских выборах в США 2016 года. Я сравнивал явку избирателей, о которой сообщила Избирательная комиссия штата в округе Уэйн, штат Мичиган, с явкой избирателей, о которой сообщила Избирательная комиссия округа . Первый сообщает 788459. Второй сообщает 802195. Я сравниваю яблоки с апельсинами? Наивно, такая разница голосов может соответствовать нескольким тысячам потерянных голосов за Клинтон. (Я также заметил несоответствие в общей явке избирателей в округе Окленд в 2012 году, хотя эта разница кажется менее критической.)

Я бы связался с вышеперечисленными организациями и спросил их об их методах сбора информации. Они должны быть в состоянии объяснить несоответствие
Учитывая текущие усилия по пересчету, я предполагаю, что все там слишком заняты, чтобы отвечать на вопросы в ближайшее время. Я надеялся, что кто-то с соответствующим опытом сможет либо подтвердить, что произошла ошибка, либо что разница представляет собой что-то вроде предварительных бюллетеней, которые были признаны недействительными.
Я получил предложение от Избирательной комиссии штата Мичиган по делу Окленда 2012 года. Они не знают наверняка (не обнадеживает), но это может быть из-за раскола участков. Идея состоит в том, что избирательный участок может охватывать границы округов и что избиратели из округа А могут голосовать в округе Б. Затем округ Б может сообщать общее количество избирателей, включая избирателей из округа А, в то время как штат может сообщать только об избирателях округа Б, которые проголосовали в округе Б. округ Б. Вот обсуждение разделенных участков: lectls.blogs.wm.edu/2012/01/25/…

Ответы (1)

Приведенные вами цифры неверны. По этой ссылке , поступающей непосредственно из округа Уэйн, показано то же количество бюллетеней, что и общее количество бюллетеней государственного секретаря по округу: 788 459. Очевидно, что цифры из округа, которые вы используете, ссылаются на нечто иное, чем фактические результаты голосования.

Re «Цифра s , которую вы цитируете , это ... цифра s от ...» : нет необходимости во множественном числе. ОП цитирует две цифры, одна из которых, по-видимому, является авторитетной.
Похоже, ссылка, которую я использовал для второй статистики, не работает. Если вы нажмете на текст выше, вы будете перенаправлены на главную страницу. Я предполагаю, что округ Уэйн в какой-то момент «решил» проблему. Хотел бы я знать, в чем заключалась первоначальная проблема.
Вы можете получить доступ к неработающей ссылке, если используете машину WayBack: archive.org/web . Я был бы рад услышать, если бы у вас была хоть какая-то информация о том, что произошло.
Несоответствие явки избирателей
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v