Каковы типичные скорости полета и коэффициенты подъемной силы для БПЛА на разных этапах полета?

Я пытался (безуспешно) выяснить взаимосвязь между скоростью полета БПЛА с неподвижным крылом на разных этапах полета. Я имею в виду, что я хотел бы знать порядок скоростей полета от наибольшей до наименьшей, который можно было бы ожидать от самолета (в частности, от БПЛА с размахом крыльев, скажем, 5 м) во время набора высоты, крейсерского полета и снижения. Например, ответ, который я ищу, выглядит примерно так: от наибольшего к наименьшему, ожидается, что воздушная скорость будет упорядочена следующим образом -> круиз> набор высоты> спуск (кстати, это мое предположение).

Также я знаю, что коэффициент подъемной силы зависит от угла атаки, скорости полета и плотности воздуха, но можно ли провести такой качественный анализ, чтобы найти такой ожидаемый порядок для разных этапов полета? Глядя только на взаимосвязь между коэффициентом подъемной силы и воздушной скоростью, согласно моему предыдущему предположению, я ожидал бы, что коэффициент подъемной силы будет меньше во время полета и больше во время набора высоты и снижения. Это верно?

Это функция конструкции аэродинамического профиля. Если вы имеете в виду аэродинамический профиль, на этот вопрос легко ответить. Если у вас есть планер, то это гораздо более точный вопрос, на который можно ответить.
Ваш ответ относится к части коэффициента подъемной силы, верно? Или скорость набора высоты и крейсерская скорость также зависят от конфигурации аэродинамического профиля/планера? Мне интересно, обычно ли самолеты летают с большей скоростью во время набора высоты или крейсерского полета?

Ответы (2)

Наблюдательные БПЛА летают в узком диапазоне коэффициентов подъемной силы. Это видно по их крыльям: как и крылья планера, они имеют очень большое удлинение и сильно изогнутый аэродинамический профиль. Если вы посмотрите на оптимальные скорости для винтовых и турбовентиляторных самолетов, высокое удлинение приводит к высоким значениям оптимального коэффициента подъемной силы, что приводит к низкой калиброванной воздушной скорости. Обратите внимание, что высокий полет не обязательно означает, что они работают с низкой истинной воздушной скоростью. Детали зависят от высоты, на которой они эксплуатируются.

Давайте посмотрим на MQ-1 Predator для примера. Его удлинение равно 19, и со всеми выступами я бы предположил, что коэффициент аэродинамического сопротивления при нулевой подъемной силе будет не менее 0,025. Это означает, что оптимальный коэффициент подъемной силы для праздношатания близок к 2, что, вероятно, выше максимального коэффициента подъемной силы аэродинамического профиля крыла. Для самолетов с поршневым двигателем наилучшая скорость набора высоты идентична оптимальной скорости бездействия, поэтому Predator следует летать на скорости, близкой к его скорости сваливания 54 узла на протяжении всей миссии, чтобы получить максимальную выносливость от этого планера. Обратите внимание, что максимальная сила перегрузки, которую может выдержать планер, составляет всего 2, а это означает, что максимальная скорость должна быть ограничена 76,4 узлами, чтобы избежать повреждения конструкции при полете в порывы ветра.

Еще одним недостатком является низкий клиренс хвостового оперения: хищник приземляется в обычном положении полета ; нет необходимости снижать скорость самолета, когда он заходит на посадку.

Краткий ответ: коэффициент подъемной силы на всех этапах полета высокий (от 0,8 до 1,4), а истинная скорость полета зависит от высоты. Турбовентиляторы, как правило, летают быстрее, чем самолеты с поршневым двигателем, но разница незначительна.

Определенно отличный ответ, основанный на инженерной оценке. Я бы только добавил, что большинство БПЛА летают почти с постоянным углом атаки (угол атаки) на протяжении всего полета для максимальной выносливости. если нет срочной необходимости ускориться (высокоскоростной спуск, спасение от непогоды, уход со сцены и т. д.). Во время миссии их масса топлива значительно меняется, что, в свою очередь, означает постепенное замедление для полета с тем же углом атаки. Техника приземления может различаться от транспортного средства к транспортному средству, но и набор высоты, и приближение диктуются STANAG 4671 как 1,3 VS, если другое значение не подтверждено как достаточно безопасное.

Я несколько раз перечитал ваш вопрос и постараюсь ответить. Надеюсь, я вас правильно понял. Во-первых, от наибольшей скорости к наименьшей я бы заказал спуск > круиз > набор высоты. Об этом можно думать так: во время подъема вы накапливаете потенциальную энергию (высоту). Когда эта энергия выходит на плато на вашей крейсерской высоте, вы перестаете вкладывать в потенциальную энергию и максимизируете свою кинетическую энергию (крейсерскую скорость). Во время спуска есть энергия для потери, потому что вы снижаете свою потенциальную энергию (высоту) и преобразуете ее в кинетическую энергию (скорость спуска).

Грубое предположение состоит в том, что настройки мощности вашего БПЛА остаются примерно одинаковыми на всех трех этапах полета.

В этом примере подъемная сила максимальна во время набора высоты, когда вы инвестируете в потенциальную энергию, а не используете столько кинетической энергии.

Спуск будет иметь самый низкий подъем, потому что вы готовы обменять потенциальную энергию на кинетическую энергию, а высота уменьшается, а скорость увеличивается.

Забудьте мой первоначальный комментарий, я не думаю, что понял ваш вопрос в то время.

Просто чтобы дать вам концептуальное значение скорости: набор высоты 50, крейсерский полет 100, спуск 120.