Какой белок более эффективен при экстракции кислорода у водных видов, дышащих ВОЗДУХОМ? Гемоглобин или гемоцианин?

Другой вопрос, касающийся тетрапи, я хотел бы знать, будет ли кровь на основе гемоцианина (голубая кровь на основе меди) преимуществом перед кровью на основе гемоглобина (красная кровь на основе железа) для водных видов , дышащих воздухом . Является ли тот факт, что у большинства животных красная кровь, следствием эволюционного давления или это просто эволюционная причуда? В двух словах, должен ли я следовать строгим правилам или я избалован выбором?

Чего я хочу от тебя:

Найдите наиболее эффективную группу крови для извлечения кислорода из атмосферы, состоящей из 28 % кислорода, 72 % азота, 0,4 % углекислого газа и 0,6 % других газов при атмосферном давлении примерно 0,85 атм. Пожалуйста , обоснуйте свой выбор . Ответ не требует точных научных данных, хотя некоторые цитаты и иллюстрации были бы очень полезны.

Гемоглобин лучше. Ничто не говорит о том, что другой белок на основе меди не может быть лучше гемоглобина, но из этих двух известных гемоглобин выигрывает.
Процентов не хватает. Что имеет значение, так это парциальное давление каждого газа; Итак, пожалуйста, какое атмосферное давление в этом мире? Во всяком случае, Википедия говорит, что «большинство гемоцианинов связываются с кислородом некооперативно и примерно на четверть эффективнее гемоглобина при транспортировке кислорода на количество крови» . А 12000 частей на миллион СО2 — это очень много СО2 — при 1 атм это довольно близко к границе, где его присутствие повлияет на человеческую работоспособность; предел воздействия ЕС составляет 5000 частей на миллион.
Я мог бы изменить процентное содержание CO2 на более подходящий уровень, например, 0,45%. Спасибо, что сообщили мне!
Вы уверены the majority of animals have red blood? Или вы имеете ввиду позвоночных?
Вероятно, стоит отметить, что, хотя кровь на основе меди и железа встречается на Земле, существует множество других потенциальных способов транспортировки кислорода и углекислого газа. У ваших инопланетян вполне может быть совершенно новая система, не имеющая отношения ни к чему, разработанному на Земле.

Ответы (1)

Что касается эволюционной причуды: обычно вы придерживаетесь того, что получаете от родителей, и можете немного оптимизировать это. Нельзя просто так выбрасывать проверенное и оптимизированное миллионы лет на что-то непроверенное и неоптимизированное для этой цели без большой надобности. Большую часть времени эволюционная оптимизация будет вестись к локальному оптимуму : если вы не видите более зеленой травы по другую сторону забора, вы не рискуете прыгнуть.

С другой стороны, оба белка принадлежат к очень старым белковым семействам и должны в той или иной форме присутствовать у большинства видов, происходящих из пула земных видов.

Гемоцианин кажется лучше в холодном климате, но при наличии достаточного количества времени и поколений для оптимизации и вариации, некоторых эффектов бутылочного горлышка, дрейфа генов и некоторой силы отбора (например, слишком мало железа) может случиться что угодно. Или не.

Я боюсь твоего выбора.

Какой белок более эффективен при экстракции кислорода у водных видов, дышащих ВОЗДУХОМ? Гемоглобин или гемоцианин?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v