Какой был первый опубликованный фантастический рассказ, в котором использовался неожиданный поворот: «И эти персонажи были настоящими Адамом и Евой!» в конце?

Очень давно я взял книгу в библиотеке. Это были «100 великих научно-фантастических рассказов » под редакцией Айзека Азимова и Мартина Х. Гринберга. Одна из таких короткометражек — «Present Perfect» Томаса Ф. Монтелеоне. (Впервые опубликовано в 1974 году.) Персонаж точки зрения - редактор научно-фантастического журнала, в настоящее время пробирающийся сквозь «кучу слякоти». (Имеется в виду коллекция незапрошенных рукописей, в основном от людей, о которых редактор никогда раньше не слышал и которые, кажется, думают, что придумали новую захватывающую идею в научной фантастике, хотя на самом деле это не так.)

Вот первые абзацы этой сказки:

Уильям Резерфорд сел в своей каморке, закурил сигарету и открыл еще один плотный конверт. Он вытащил конверт с обратным адресом и маркой, бросил его на стол и посмотрел на прилагаемую к нему рукопись. Он улыбнулся, увидев знакомое название кучи слякоти:

потерянный рай

по

Рудольф Мьюир

Затянувшись сигаретой, Резерфорд прочитал первые три абзаца, понял всю историю и, открыв последнюю страницу, прочитал:

Тлеющие обломки некогда сверкающего звездолета лежали искривленной грудой глубоко в густых джунглях. Мужчина с трудом поднялся на ноги и, обливаясь потом, отошел от него. Прошло несколько мучительных минут, пока он представлял себе, что все остальные на колониальном корабле погибли в результате крушения. Внезапно он увидел движение внутри искривленного металла. Рука! Кто-то вылезал! Мужчина подбежал к руке, вытащил ее и с удивлением увидел, что она связана с красивой блондинкой.

— О, спасибо, — сказала она, натягивая порванный комбинезон на распухшую грудь.

— Все в порядке, — сказал он. Затем, после многозначительной паузы, он добавил: «Наверное, мы единственные, кто остался».

Блондинка бросила украдкой взгляд на враждебные окрестности и нервно кивнула. Он посмотрел на нее оценивающе, улыбнулся и сказал: «Кстати, как тебя зовут?»

Она посмотрела на него, и легкая улыбка плясала на ее полных губах. — Ева, — сказала она.

Резерфорд затушил сигарету и потянулся за еще одним отказом. Не другой. Неужели эти парни никогда не учатся? Он отметил одну из наиболее часто используемых частей листка (тот, в котором говорилось: «Вам это может показаться оригинальным, но для наших читателей эта история старая шляпа») и поместил ее вместе с рукописью в папку «Самостоятельно». адресованный конверт с маркой для его безопасного возвращения автору.

В то время я был очень молод, и это был мой первый контакт с идеей о том, что сюжет развивается до неожиданного поворота, что «эта история действительно произошла тысячи лет назад, и некоторые персонажи выжили, чтобы стать «Адамом и Евой». наши предки!» уже было сделано в научной фантастике... и не раз и не два, а сделано насмерть!

Недавно у меня была причина задать здесь еще один вопрос , пытаясь определить старую историю из комиксов, в которой использовался тот же неожиданный поворот. Но потом я подумал: сколько лет этому повороту сюжета? Кто запустил этот процесс, чтобы он стал почтенным клише жанра?

Итак, чтобы сделать вопрос более подробным, чем то, что я мог бы поместить в заголовок этого поста, вот официальная версия того, что я хочу знать:

Вопрос: Какой был первый опубликованный научно-фантастический рассказ, в котором сюжет строился до откровения о том, что пара персонажей запомнится их потомкам как «Адам и Ева, прародители современного человечества» с какой-то Предлагается ли «научное» объяснение тому, как они оказались где-то на Земле тысячи лет назад? (В отличие от любой истории, которая в значительной степени придерживается представления о том, что Бог чудесным образом создал каждого из них мановением Своей руки, как описано в Книге Бытия.)

И прежде чем вы попытаетесь ответить на этот вопрос, пожалуйста, найдите минутку, чтобы изучить мои «основные правила» относительно того, что не соответствует моим параметрам.


Чего я не хочу!

  1. Истории явно разворачиваются в нашем будущем, в котором что-то похожее на сценарий «Адам и Ева должны плодиться и размножаться» происходит «снова и снова», но совершенно ясно, что немногие выжившие не должны быть буквально такими же». Адам и Ева», упомянутые в Книге Бытия, и, таким образом, не являются ни вашими, ни моими предками. (Примечание: я оптимистично предполагаю, что все участники этого сайта - люди.) Однако, в зависимости от прихоти автора, среди выживших могут быть люди, использующие такие имена .как «Адам» и/или «Ева». Возможно, все люди, за исключением нескольких (по крайней мере, на данной планете), были убиты или стали бесплодными в результате какого-либо катастрофического события, такого как ядерная война, эпидемия чумы, инопланетная атака, уничтожившая планету Земля, или что-то подобное — но ни один из них не подходит под мои критерии.

    Примеры включают «Новую реальность» Чарльза Л. Харнесса, очень циничную «Не на ура» Деймона Найта и, возможно, любое количество постапокалиптических историй, в которых обыгрываются такие темы, как «Последний человек на Земле лихорадочно ищет последнего человека». Женщина — если она еще существует?»

  2. Вопросы, которые придают научно-фантастический оттенок истории «Адам и Ева», но читателю сразу же сообщается, что этих персонажей зовут «Адам и Ева». (Или что-то подозрительно похожее.) Я не помню примера, но, возможно, это было сделано. Чего я хочу, так это истории, которая пытается скрывать это, пока не преподнесет нам «большой сюрприз» на последних страницах или двух.

  3. Истории, которые квалифицируются как «фэнтези», а не как «научная фантастика». Другими словами, они склонны рассматривать историю Эдемского сада таким образом, который предполагает точность таких деталей, как «Бог», «Змей» и «ангел с пылающим мечом», существовавших как сущности, обладающие сверхъестественными способностями. которые не объясняются как результаты чего-либо «технологического» или иного «научного». Такие истории могут быть очень интересными, но я не считаю их научной фантастикой.

    Примеры: В рассказе К.Л. Мур «Плод познания», который я только что перечитал, она «играет прямо», когда Адам, а затем Ева были созданы по Воле Бога, а главная героиня Лилит выступает в роли незваного нарушителя . в Саду, который хочет быть парой Адама. (Последняя часть не встречается в Книге Бытия, но упоминается в старом еврейском фольклоре.) Аналогичным образом, задолго до рассказа Ч. Л. Мура, Марк Твен написал «Выдержки из дневника Адама».

  4. Истории, в которых весь отрывок из «Адама и Евы» оказывается сном, наркотической галлюцинацией, сценарием виртуальной реальности, старой сказкой, которую кто-то рассказывает кому-то другому (родитель ребенку, например). ) , не ручаясь за его подлинность или что-либо подобное. (Я не помню хорошего примера, который пришел мне в голову, но я не удивлюсь, если кто-то сделал это таким образом! Расскажите аудитории то, что кажется историей о «истине, стоящей за легендой об Адаме». и Ева», а потом главный герой просыпается и понимает, что все это был сон!)

  5. Истории, в которых нам рассказывают интересную предысторию о том, как человеческая раса (или ее эволюционные предки) прибыла на Землю откуда-то еще... очень давно... но нет ни намека на то, что двое из "первого поколения колонистов» назывались «Адам и Ева» или что-то подобное, и поэтому их до сих пор помнят (хотя и в искаженном виде).

    Примеры: «Большой предок» Ф.Л. Уоллеса, « Защитник » Ларри Нивена и « Наследие звезд » Джеймса П. Хогана .

  6. Истории, основанные на предположении, что наши предки все время жили на планете Земля... но давным-давно пришел кто-то другой и развлекался, возясь с их ДНК, тем самым запустив процесс, который заставит нас развиться в "разумные и цивилизованные" люди, которыми мы являемся сегодня... но нет упоминания об "Адаме и Еве" (или чем-то подобном) в качестве имен, которые использовались некоторыми из рассматриваемых "возвышенных" гоминидов и, таким образом, вдохновили библейских учетная запись.

    Пример: « 2001: Космическая одиссея» Артура Кларка .

  7. Истории, которые никогда не публиковались профессионально. В конце концов, возможно, кто-то ответит на это, сказав мне, что у него есть копия неопубликованной рукописи, написанной их прадедом в 1920-х годах, которая строится на неожиданном повороте «и эти два персонажа были оригинальные Адам и Ева!" Вполне возможно, что сто человек когда-то придумали этот неожиданный поворот независимо друг от друга, с разницей в несколько лет, насколько мне известно! Но если им так и не удалось никому продать свою историю (например, редактору журнала), то я не хочу с этим связываться. Тем более, что неопубликованная рукопись вряд ли окажет сильное влияние на тысячи других читателей (и авторов) научной фантастики.


Итак, теперь, когда вы прочитали все вышеизложенное, есть ли у вас какие-либо предположения относительно того, какой профессионально опубликованный научно-фантастический рассказ какого автора заслуживает чести запомниться как тот, который первым попытался удивить типичного читателя открытие, что двух персонажей до сих пор помнят как «Адама и Еву»?

Пройдет ли эпизод «Сумеречной зоны» через игольное ушко?
Связанный сюжет: Адам и Ева Сюжет
Также см.: История «Шэгги Бог» , цитируя: Брайан Стейблфорд отмечает в «Энциклопедии научной фантастики» (2-е изд.), что «значительная доля» историй, представленных в научно-фантастические журналы, рассказывает о мужчинах и женщинах-астронавтах, выброшенных на обитаемую планету, и «раскрывает (в последней строке), что их зовут Адам и Ева." - это сразу после цитаты из 1965 года.
@Spencer: Это нарушает правило 1.
Если бы он использовал «и они были настоящими Адамом и Евой!» немного как неожиданный поворот ближе к концу сюжета, и если это был самый первый раз, когда какая-либо «профессионально опубликованная или созданная» научно-фантастическая история сделала это, то да, это соответствовало бы требованиям. Точно так же, если бы это впервые произошло в фильме или комиксе, это тоже сработало бы. Я не хотел ограничивать его средством «прозы, напечатанной в журнале или книге». Но я сомневаюсь, что «Сумеречная зона» первой пересекла финишную черту с этим тропом?
@jwodder Я не согласен.
@Lorendiac Я думаю, что Род Серлинг хотел, чтобы вы сделали именно такой вывод, как часть сдвига реальности, который пытался иметь каждый эпизод. Я уверен, что до 1963 года десятки этих историй оказались в куче слякоти. Давайте подождем и посмотрим, может быть, хоть одна из них превратилась в журнал, который не был превращен в вату для боеприпасов.
@jwodder и muru - я просмотрел страницу «Сюжет Адама и Евы» на TV Tropes, когда начал задаваться этим вопросом. Я также просмотрел статью Википедии «История лохматого бога» (и другие онлайн-ресурсы по этой теме) по той же причине. Но ничто из того, что я просмотрел, прямо не отвечало на вопрос: «Кто ПЕРВЫЙ предложил научно-фантастическое объяснение истории «Адам и Ева»?» Поэтому я решил составить этот пост и задать вопрос здесь. Я просто не удосужился кидать ссылки на какие-либо TV Tropes или статьи в Википедии, так как я уже знал, что у них нет окончательного ответа. :)
Пара вещей: 1) У вас здесь 2 #3. 2) Я думаю, что длина этого вопроса, вероятно, будет отталкивающей и может разубедить ответы. Если вы можете быть более кратким, я думаю, это поможет вам. История лохматого пса настолько широко известна, что я не думаю, что нужно 10 абзацев, чтобы описать ее.
@Lorendiac, это поможет включить источники, которые вы уже проверили. Например, я просматриваю отрывок из «Энциклопедии научной фантастики и фэнтези Гринвуд » в Google Книгах, в котором упоминается несколько сказок, но я не могу легко их проверить.
@CreationEdge 1) Я помню, как с опозданием вставил новый № 2 в свой черновик и вручную изменил старый № 2 на № 3. Потом я, видимо, отвлекся и не смог довести дело до конца. (Теперь исправлено, спасибо!) 2) Когда я обрезал много слов из своего Очень чернового наброска, я серьезно подумал об удалении отрывка из «Present Perfect». . . но в конце концов решил оставить его. Если общая длина отпугнет некоторых потенциальных респондентов, и я не получу столько голосов и ответов, сколько мог бы получить в противном случае, я стоически вытерплю это вместо того, чтобы ныть о том, «почему низкий оказаться?" :)
@ user14111 -- если есть что-то вроде "научного обоснования" того, как "Адам и Ева" оказались вместе на доисторической Земле (с несколькими другими людьми, которые, возможно, внесли свой вклад в генофонд, или без них), то я этого не требую научное обоснование должно включать некую форму «межзвездных путешествий». Например, история, о которой я спрашивал в другом посте некоторое время назад, вместо этого обвиняла во всем путешествие во времени ! В качестве другого примера, «последние выжившие в Атлантиде после того, как она затонула под волнами» также могут соответствовать моим критериям (при условии, что они были раскрыты как «Адам и Ева» ближе к концу).
@ user14111 -- В голову не приходит, кроме воспоминаний об истории из комиксов, о которой я спрашивал ранее (дата публикации мне неизвестна) -- scifi.stackexchange.com/questions/148842/… -- Я' Я не уверен, читал ли я что-нибудь еще, что идеально соответствовало бы моим собственным критериям, изложенным в этом посте! Я просто видел ссылки на идею о том, что редакторы научной фантастики устали от этого «неожиданного поворота». (Поэтому Монтелеоне высмеивает это в рассказе 1974 года.)
@ user14111 Я согласен, правило № 2 не должно быть высечено на камне, но я думаю, что цель правила состоит в том, чтобы мы не узнали, что главными героями должны быть Адам и Ева, до конца истории.
@muru - что касается «включая уже проверенные источники», теперь я понимаю, что у нас очень разные предубеждения. Когда я пытаюсь ответить на такой вопрос, как «кто написал научную фантастику с таким сюжетом?» или «кто использовал следующий троп первым? », что обычно означает, что ответ сразу же пришел мне в голову; что-то я читал в прошлом! Любое онлайн-исследование моего ответа обычно происходит по принципу «я знаю, кто написал рассказ, но я хочу освежить в памяти название и год». Я ожидал того же здесь — что люди будут просто рассказывать мне истории, на которые они уже наткнулись!
@Lorendia Я бы сделал то же самое для первого вида, но не для вопросов о первом , для этого мне пришлось бы искать старые истории. Отсюда необходимость исключать истории, уже проверенные другими. Например, Коварство Зверя в текущем ответе упоминается в двух источниках, где говорится о Лохматых Богах, но мне не просто раскопать историю, так что если вы уже отсеяли ее как претендента, то я бы 'т.
@tobiasvl -- когда я вставил Правило № 2, я специально подумал, что история о "Спроси и Эмбла" вызовет тревожный звоночек в моей голове, потому что с тех пор, как мне было 11 или 12 лет, я знал, что они Эквивалент «Адама и Евы» в скандинавской мифологии . Таким образом, суть заключалась в том, что если типичный читатель с самого начала узнает, что это буквально история «Адама и Евы» (возможно, из-за эквивалентных имен из других культур или незначительных вариаций в написании), то это не так . история "сюрприза" вообще! Но я могу принять варианты имен, которые поначалу могут ввести в заблуждение доверчивого читателя.

Ответы (2)

1942: «Коварство зверя» Нельсона С. Бонда , впервые опубликованное как «Другой мир начинается» в журнале «Синяя книга» в ноябре 1942 года. Я не знаю, является ли оно самым ранним, но я думаю, что это идеальный образец. .

У ученого, создавшего расу опасных зверей, подозрительно знакомое имя:

Было много неприятных комментариев по поводу нашего покойного брата, Йава Элоэма , и мы насчитываем среди нас многих, кто считает, что назначенное ему наказание, каким бы суровым оно ни было, все же не принесло полного возмездия за зло, которое он совершил. среди нас.

Некоторые другие подозрительные имена:

«Нет, это не дети Киоса, о Крон, — воскликнул я, — а звери — звери Ява Элоем , обратившиеся, как змеи, против своих хозяев!»

Великий Крон громко закричал в своей грозовой ярости; затем обратился он к королевскому посланнику. " Гаврил !" он заказал. «Теперь трубите в свою трубу по всей земле. Немедленно призовите сюда Элоема . Микель , поднимите свои войска!»

И тогда я познал ярость великого Крона, ибо ни разу за двадцать столетий сверкающим войскам Микеля не было приказано действовать.

Ученый и его чудовищные создания сосланы в космос:

Так закончилось дело Ява Элоем и тех зверей, которых он, по величию своей мудрости, взялся переделать в плотских слуг по образу самому себе. Это грустная и отвратительная история, и я бы не стал ее рассказывать, если бы некоторые критики не сочли уместным бросить тень на поистине благородный характер нашего изгнанного брата.

Так закончилось — насколько нам известно — существование Ява и его творений. Как и было приказано, они были помещены в мой космический корабль и навсегда изгнаны из прекрасного Киоса. Где, когда и как закончилось их путешествие, и закончилось ли вообще, я не знаю. Возможно, они до сих пор блуждают, их ремесло — крошечная пылинка в огромном пеленательном пространстве. Возможно, где-то они встретили жестокий финал в пылающем сердце звезды. Возможно — и я на это надеюсь — они нашли где-то планету и построили на ней новый дом.

Имена существ не упоминаются до конца (не то, чтобы они стали большим сюрпризом для тех, кто знаком с оригинальной историей Адама и Евы):

Итак, они ушли, Ява Элоем и те, кого он создал: мужчина, которому он дал имя Адам , та, которую звали Ева . Тем не менее оплакиваю я изгнанного брата моего, и всегда во мне болит душа моя, когда я думаю о том, что свергло его

, — о коварство — о, ужасное, ужасное коварство зверей. . .

Обновление: «Конец эволюции»

М. А. Голдинг предложил рассказ Роберта Артура 1941 года «Конец эволюции» как более ранний пример научно-фантастического рассказа об Адаме и Еве. На самом деле, я подумал «Конец эволюции», прежде чем отправить «Коварство зверя» в качестве своего ответа, но решил, что он не соответствует требованиям вопроса по следующим причинам.

Во-первых, он нарушает пункт 2, называя главных героев в первом абзаце:

Айдем толкал гудящий пылесос по бесконечным каменным коридорам великого подземного Хранилища естественных знаний, когда Айвех, тихо подойдя к нему сзади, закрыла ему глаза руками.

Я утверждаю, что это также нарушает пункт 1, поскольку действие происходит в нашем будущем.

1. У «Мастеров», которые правят миром в начале истории, развились большие головы, как во многих фантастических рассказах далекого будущего:

Для неискушенного глаза все Учителя выглядели очень похожими — большая шаровидная голова покоилась на маленьком теле без шеи; плечевые мышцы.

2. Саблезубый тигр вымер «бесчисленное количество лет»:

— Саблезубый тигр, — сказал Дму Дран. «Когда он царствовал на этой Земле бесчисленное количество лет назад, он был хозяином Эйдена, мира наверху, бедствием, которого боялись и ненавидели все другие животные. В течение многих тысяч лет оно становилось все более и более могущественным, и его господство оспаривалось немногими. его большие зубы были известны — ужасное оружие для разрывания и разрывания добычи. Но в конце концов оно перестало быть. Как вы думаете, почему такой зверь, против которого не мог устоять ни один естественный враг, умер?

3. У первого Мастера за десять тысяч лет до времени истории было нормальное современное имя:

«Вот, — и Дму Дран короткой рукой указал на фигуру ростом с Айдема, но отличавшуюся от предыдущей тем, что ее голова была вполовину меньше, — первый из Мастеров. Мутант. Его звали Джон Хозяин, и это было уместно, ибо за последние десять тысяч лет все человечество, кроме рабов, было его потомками — теперь уже не людьми, а Хозяевами. Я часто размышлял о случайности, благодаря которой он родился, и задавался вопросом, не повернулся ли бы человеческий род совсем в другом направлении, если бы он никогда не был зачат и не появился на свет».

4. Читаю рассказ в антологии « Приключения завтрашнего дня » под редакцией Кенделла Фостера Кроссена . Истории расположены в хронологическом порядке и разделены на разделы:

АТОМНЫЙ ВЕК — 1960–2100 гг . н
. э. ГАЛАКТИЧЕСКИЙ ВЕК — 2100–3000 гг . н. э. ЗВЕЗДНЫЙ ВЕК — 3000–10
000 н
. э. ДЕЛЬФИЙСКИЙ ВЕК — 10 000–1 000 000 н. э.

«Конец эволюции» находится в начале раздела «Дельфийская эпоха».

«Адам и не Ева» Альфреда Бестера, изумительный сентябрь 1941 года, повторяю НЕ, не является более ранним примером, чем «Коварство зверя». Но я должен задаться вопросом, были ли его название и тема вдохновлены только Книгой Бытия или, возможно, частично вдохновлены более ранними примерами тропа Адама и Эвена.
«Адам и не Ева» @MAGolding Бестера, возможно, были вдохновлены более ранними научно-фантастическими историями об Адаме и Еве, но мне кажется, что большинство таких историй, как и у Бестера, происходят после какой-то будущей катастрофы.
«Адам и не Ева» не соответствует заданным критериям, но действие не происходит после будущей катастрофы. «И остекленевшими глазами Стивен Крейн улыбнулся звездам [...] Звездам, которые еще не сформировались в знакомые созвездия и не сформируются еще сто миллионов столетий».
@cometaryorbit Я подумал, что этот проход просто бессмыслица Бестера. Действие происходит не на нашей планете, если он имеет в виду наши знакомые созвездия. И назвать персонажа Стивеном Крейном в истории, действие которой происходит десять миллиардов лет назад (без путешествий во времени), тоже довольно глупо. Как Люк в «Звездных войнах» .
@ user14111: имя, вероятно, просто соглашение о переводе, как и персонажи, говорящие по-английски. Я думаю, что это наша планета, а последнее предложение означает, что созвездия пока не похожи на наши , потому что звезды движутся со временем. Не принимая во внимание, что Земле не 10 миллиардов лет (вполне возможно, что это ошибка преобразования, и Бестер имел в виду 1 миллиард - тогда считалось, что летопись окаменелостей начинается с кембрия), большинство созвездий IIRC не были бы узнаваемы даже 1 миллионов лет назад.
Я только что поставил этому зеленую галочку. Я ждал, чтобы увидеть, будут ли номинированы другие, а также ждал, пока я сам не проверю несколько других возможностей. Пока что это выглядит как самый ранний известный мне пример, который соответствует моим критериям «неожиданного поворота» и так далее. (Также оказывается, что он был перепечатан в книге, которую я купил в секонд-хенде еще в 1990-х, но я совершенно забыл подробности сюжета этой!)
Присоединился только для того, чтобы добавить комментарий / вопрос - кроме четких ссылок на Адама и Еву, что подозрительного в других именах, которые вы выделили?

«Адам и не Ева» Альфреда Бестера, «Поразительно , поразительно» , сентябрь 1941 года, повторяю НЕ, не является более ранним примером, чем «Коварство зверя». Но я должен задаться вопросом, были ли его название и тема вдохновлены только Книгой Бытия или, возможно, частично вдохновлены более ранними примерами образа Адама и Евы.

Согласно статье « Адам и Ева » в « Энциклопедии научной фантастики », самой ранней научной фантастикой с этим тропом может быть « Захватывающая история чудес » Роберта Артура «Конец эволюции» в апреле 1941 года с участием главных героев Айдема и Айве.

В нем также упоминается книга Джорджа Бэбкока « Йезад: роман о неизвестном» (1922) — доступна онлайн здесь ). Однако в статье недостаточно подробно описаны сюжеты, чтобы быть уверенным, что любая история полностью соответствует тропу.

И обзор на этом сайте указывает на то, что «Конец эволюции», вероятно, подходит под этот образ:

Если он доступен в Интернете, почему бы вам не прочитать его и не сообщить, соответствует ли он тропу или нет?
Я тоже смотрел "Конец эволюции"* (поскольку он раньше, чем "Коварство зверя", но я решил, что действие происходит в будущем, поэтому он не прошел квалификацию. Но, возможно, я просмотрел его слишком быстро. Я посмотрю на снова.
Я отредактировал свой ответ, включив в него объяснение, почему я отверг «Конец эволюции».
Быстро просматривая Йезада , я вижу, что Луна и Земля были колонизированы с Марса, но я не вижу никаких персонажей Адама или Евы и никаких параллелей с рассказом Бытия . Я может что-то пропустил.
Я подумывал опубликовать историю Бестера, но решил, что она не соответствует тропе, поскольку Евы точно нет, а Адам мертв.
@OrganicMarble Перечитайте «Адам и не Ева». Главный герой совершает две ошибки: разрушает землю и дает своей собаке плитку шоколада. Может быть, мне следует задать вопрос об объяснении сюжета по этому поводу.
Кто знал, что его выхлоп не ограничится пусковой ямой? Такую ошибку может совершить кто угодно, согласен.
Я прочитал "Конец эволюции". Как сказал в своем посте пользователь 14111, в нем неоднократно упоминается, что человечество уже вступило в «эру машин» до того, как мутант по имени «Джон Мастер» начал новую эволюционную тенденцию. Поэтому я вынужден заключить, что это должно быть «футуристическим повторением классического сценария Адама и Евы», который я запретил в Правиле №1. Я также просмотрел электронный текст «Йезад» — в тексте упоминаются параллели с легендарными Адамом и Евой, тем самым давая понять, что «современные персонажи» в этой истории не должны быть той же давней парой, упомянутой в Бытие! :-)