Какую ответственность несет Голда Меир за войну Судного дня?

Я читал в книге "Железная стена" Ави Шлаима, там было описание войны Судного дня, которая произошла из-за того, что Голда Меир настояла на том, чтобы сохранить части Синайского полуострова, а не продавать их Египту в обмен на мир. В главе под названием «Иммобилизация» в книге авторов в конце было описано, что Меиру было дано мирное соглашение, аналогичное тому, что было дано Менахему Бегину (во времена Бегина было подписано мирное соглашение, касающееся возвращения Синая). в Египет за миром между странами). Также было описано, что Меир виноват в том, что не принял соглашение, что позже привело к войне.

Сколько есть свидетельств в поддержку или против провала Меира в дипломатии/политике в достижении мира с Египтом и предотвращении войны Судного дня?

Я лично согласен, поскольку это соответствует тому, как меня учили (и, очевидно, недостатки разведки позволили войне стать почти катастрофой, но сама по себе она не вызвала бы войну). -основано/гипотетически, поскольку Египет был лишь одним из участников войны на арабской стороне. Возможно, вы могли бы подумать о перефразировании, чтобы сосредоточиться на том, получала ли Голда Меир мирные предложения Египта?
Во время заключения Кэмп-Дэвидских соглашений эксперты считали, что только Менахем Бегин мог когда-либо подписать такую ​​​​сделку, поскольку Менахем Бегин не был лидером оппозиции, чтобы сорвать ее.
Обратите внимание, что премьер-министр в одностороннем порядке подписывает мирное соглашение и не входит в сферу его исполнительной власти; любое такое соглашение должно быть одобрено Кнессетом: thecrimson.com/article/1978/9/28/… . Обратите также внимание, что побочным эффектом войны Судного дня стало то, что израильские военные начали воспринимать египетские вооруженные силы как компетентные, чего не существовало, например, в 1967 году. Это также повлияло на мнение гражданского населения о Соглашении в Израиле. .
Я читаю ваши комментарии. Я просто хочу добавить, что глава в книге. Описал пассивность и упрямство, которые она проявляла по отношению к уступкам и мирным переговорам в отношении Египта. Меира описывали как политика, разделявшего менталитет Бен-Гуриона о сохранении земли «любой ценой». Ее политика в целом, а не единичный поступок, не привела к провалу каких-либо мирных переговоров и разрыву войны ням-кипур. Суть в том, что она не хотела отдавать Синай, и это вызвало войну.
Возможно, вам захочется прочитать некоторую критику Шлаима (и этой конкретной книги), прежде чем вы решите использовать ее в качестве Библии. По сути, он подбирал факты в соответствии со своей идеологией. например 1 , 2
Этот вопрос требует большой работы. Он постулирует сомнительные контрфактуалы как основу для вопросов о реальной истории, а сам вопрос заключается в том, «сколько доказательств». Любой ответ обязательно будет «некоторые».
На Израиль напали, потому что он существовал, и потому что там живут евреи. ЭТО все причины, необходимые арабам. Синай мог быть для них оправданием перед мировым сообществом, но не более того.
@jwenting, я очень сомневаюсь, что ты прав.
Я добавил несколько тегов, надеюсь, вы не против.
Вопрос предполагает, что Насер или Садат до 1973 года были готовы обменять Синай на мир или даже предложить его. У вас есть доказательства того, что он действительно сделал предложение? Кому? Когда? Когда Садат наконец посетил Израиль в 1979 году, Меир сказал Садату: «Почему ты так долго?» Ее вопрос подразумевал, что он никогда не предлагал мира. Насколько я знаю, он не сказал, что она была неправа ни тогда, ни вообще когда-либо. Что касается гипотезы книги, то израильские книжные магазины, в отличие от египетских, заполнены книгами, критикующими правительство в том или ином отношении.
Более распространенный вопрос против Меир заключается в том, были ли у нее основания знать, что Египет и Сирия намеревались напасть, и почему она не мобилизовала резервы до Йом Кипура.
@XWorm, тогда ты удивишься, узнав, что я действительно прав. Арабы были и до сих пор полны решимости стереть с лица земли Израиль и как можно больше (предпочтительно всех) евреев, пока они это делают. Это единственная цель, ради которой они создали ХАМАС, ООП, Хизбаллу и множество других террористических групп, и единственная цель, с которой они неоднократно вторгались в Израиль. Единственная причина, по которой они не сделали этого в последнее время, заключается в том, что Израиль обладает ядерным оружием и не боится применить его, когда его существованию угрожает опасность (ага, они возьмут с собой Дамаск, Каир, Аман, Багдад и, может быть, другие).

Ответы (1)

Я думаю, вы имеете в виду предложение Моше Даяна Меиру в декабре 1970 года о том, чтобы Израиль отступил на 20 миль от Суэцкого канала, чтобы помочь египтянам вновь открыть канал и, возможно, предотвратить их мотивацию к войне, согласно этой статье в Таймс Израиля. Двумя месяцами позже Садат в своем выступлении перед Национальной ассамблеей Египта принял предложение Меира, но его предложение не включало признание Израиля или готовность вести переговоры и договориться о границе, два пункта, которые были фундаментальными требованиями Израиля, и вещи, которые Садат в конечном итоге договорились с Бегином. Более того, в статье утверждается, что администрация Никсона посоветовала Израилю не соглашаться на предложение Садата без дальнейших примирительных жестов со стороны Садата.

В 2013 году израильское правительство опубликовало документы о том, что в начале июня 1973 года Израиль отправил Садату секретное сообщение через канцлера Западной Германии Вилли Брандта, в котором предлагалось, чтобы Израиль согласился тайно встретиться с Садатом, чтобы обменять Синай на Египет на мир. На более поздней встрече она описала предложение, сказав: «Он может сказать Садату, что он, Брандт, убежден, что мы действительно хотим мира. Что нам не нужен весь Синай, или половина Синая, или большая часть Синая. ...Брандт может дать понять Садату, что мы не просим его начать переговоры публично и что мы готовы начать переговоры тайно и т. д.». Оригинал документа на иврите см . в Документе 8 .

Подойдя так близко после мюнхенской резни израильских спортсменов в 1972 году, Брандт не хотел вовлекать Западную Германию в переговоры на высоком уровне. Он послал дипломата относительно низкого уровня для встречи с египетскими официальными лицами. Согласно статье Times of Israel 2013 года , Хафиз Исмаил, близкий советник президента Египта Анвара Садата, передавший предложение Израиля, посоветовал Садату отклонить его на том основании, что, если Израиль не захочет отступить к прекращению действия до 1967 года, линии огня, не было смысла вести прямые переговоры с еврейским государством.

Разочарование Меир тем, что Садат не принял ее предложение о встрече, отразилось в ее первом комментарии ему, когда они встретились во время его первого визита в Израиль в 1977 году, где она просто сказала: «Почему ты так долго?» Хинн, Бенни, «Кровь в песке », с. 150.

Всякий раз, когда здесь защищают Израиль, какой-нибудь аноним проголосует против, независимо от того, насколько хорошо задокументирован ответ.
Аргумент немного надуманный со всеми этими переговорами на низком уровне. ... хммм .. я
Хорошие статьи, интересно видеть, что есть аргумент с доказательствами против того, что написал Ави Шлайм.
Какую ответственность несет Голда Меир за войну Судного дня?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v