Почему Египет установил дипломатические отношения с Израилем и окупилось ли это решение?
Насколько я помню, Анвар Садат смог убедить свой народ и своих последователей в том, что установление дипломатических отношений с Израилем откроет двери для быстрого экономического развития Египта.
Мой первый вопрос: как он это понял?
Мой второй вопрос: действительно ли мы видели, что это произошло (я думаю, большое НЕТ)?
И, мой третий вопрос, если НЕТ, то почему?
Ответ — сочетание военных и политических причин.
К этому моменту Израиль пережил несколько войн с врагами, которые превосходили их численностью и хотели полностью их уничтожить. Их успех породил твердую веру в израильскую мощь, как внутреннюю, так и внешнюю. Эта война изменила их мировоззрение.
Израиль нанес серьезный ущерб своим врагам и оккупировал Синайский полуостров. Продолжение войны дорого обошлось бы Египту, чтобы отбить его. Однако война не была полностью успешной для Израиля. У них была армия в Египте, которая была окружена и понесла бы тяжелые потери для эвакуации (политически катастрофическая, поскольку Израиль всегда был чувствителен к потерям из-за своей малочисленности населения). Цена войны для Израиля была высока из-за того, что его застали врасплох. Поэтому обе стороны хотели выхода из войны с наименьшим ущербом.
С реальной политической точки зрения, если Египту не удалось уничтожить Израиль и, вероятно, он продолжит терпеть неудачи, было бы полезнее признать нынешнее положение дел и действовать соответственно, чем снова и снова биться головой о стену. Израиль с большим рвением стремился к миру, так как война потрясла их психику, и, потеряв свой «непобедимый» статус, они ожидали новых нападений со стороны ранее поверженных врагов.
В обмен на возвращение Синай Египет признал существование Израиля. Я полагаю, что была политическая причина, поскольку Египет опасался другой арабской державы (вероятно, Саудовской Аравии).
Экономически Египет совершил переход от советского блока к англоязычному. Эта перегруппировка с американцами принесла большую экономическую и военную помощь, а также дипломатические и торговые уступки с членами Американской сферы. Потепление отношений было очень выгодно обеим сторонам. Экономически для Египта и в военном отношении для Израиля.
Вопрос: Почему Анвар Садат установил дипломатические отношения с Израилем и окупилось ли это решение?
График
Полная нормализация отношений, включая признание и обмен послами, были частью условий египетско-израильского мирного соглашения 1979 года. Почему Садат согласился на мирный план. Краткий ответ таков: это было в интересах Египта, и Израиль отказался от значительных жертв, чтобы обеспечить признание и обещание мира. Израиль отказался от Синайского полуострова и всех своих территориальных приобретений в результате двух последних войн с Египтом. Египет порвал с Лигой арабских государств, признав Израиль, и это, а также долгосрочный мир были тем, на что надеялись обе шестерки. Было ли это в интересах Египта и Израиля, это можно интерпретировать как вопрос мнения. Мое мнение, оно того стоило.
С отрицательной стороны… С точки зрения Израиля, у них никогда не было теплых отношений с Египтом, никогда не было экономических отношений, которых хотел Израиль. С точки зрения Египта, Садат был убит, это была потеря. Египет также некоторое время подвергался остракизму со стороны арабского мира.
С положительной стороны... Израиль потерял свою самую большую и наиболее экзистенциальную угрозу на своих границах, Израиль получил возможность использовать Суэцкий канал, неограниченный морской доступ к своему порту на Красном море и признание со стороны важной страны арабского мира.
Египет, как я уже сказал, вернул всю свою территорию, которую он потерял в войнах 67 и 73 годов, что было требованием Египта, с которым Израиль боролся, но в конечном итоге тоже согласился. Сохранение военного буфера против будущих египетских агрессий было жизненно важной заботой Израиля.
Наконец, что наиболее важно, между Израилем и Египтом не было войны после мирного соглашения, и это важно, потому что за три десятилетия, предшествовавшие заключению 79-го мирного договора, они вели 4 крупные горячие войны и серию многолетних теплых конфликтов. В конечном счете, я думаю, что это того стоит для обеих сторон.
Питер Гиркенс