Какую пропускную способность я должен выделить для рецензирования в качестве аспиранта?

Я аспирант в области компьютерных наук и недавно получил довольно много запросов на дополнительную проверку.

На каждую рецензию у меня уходит не один день (а часто и 2-3 дня), а только за последний год я просмотрел 11 статей.

Я никогда не отклонял запрос на рецензирование, но, похоже, это занимает гораздо больше времени, чем рецензирование других студентов моего факультета.

Сколько времени я должен тратить на обзоры (например, 5% времени?) и насколько нецелесообразно отклонять такой запрос, если нагрузка превышает пропускную способность, которую я должен выделить для обзора?

Что вы подразумеваете под "суб-рецензированием"? Это обзорная работа, которую вам передает ваш научный руководитель? Если да, то получаете ли вы должное признание за эту работу с журналами, которую вы можете указать в своем резюме?
Рецензирование одной статьи в месяц кажется мне разумным. Вам не нужно тратить все 2-3 дня за один раз; дайте ему пробелы.
@BenedictEastaugh, я получаю запросы не только от своего руководителя или других сотрудников моего отдела. Я не получаю никакого кредита за работу. Я просто хочу, чтобы мое имя было в списке рецензентов конференции по материалам.
@BenedictEastaugh Это странный термин, используемый на конференциях по информатике, где материалы рецензируются экспертами. Членам программного комитета отводится некоторая часть представленных работ. Они просят других людей рецензировать их, как это делают редакторы журналов, но почему-то этих людей называют «суб-рецензентами», хотя «рецензентов» нет. (Члены ПК также рецензируют документы, но у них уже есть должность.)

Ответы (2)

Спросите своего консультанта – это буквально их работа давать вам советы! В частности, они знают вашу ситуацию намного лучше, чем мы, поэтому они могут дать гораздо лучший совет о том, сколько времени вы должны тратить на обзоры.

Общее эмпирическое правило заключается в том, что вы должны просматривать как минимум столько документов, сколько отправляете. время: например, если они отнимают у вас слишком много времени на исследования или оставляют слишком мало свободного времени для отдыха. И, конечно же, со временем это будет меняться. Вы можете отклонить запрос на рецензирование, который поступает, когда вы действительно заняты собственным исследованием (возможно, приближается крайний срок или вы навещаете другого исследователя), даже если вы приняли бы его, если бы он поступил несколькими неделями раньше или позже.

Помните, однако, что рецензирование статей приносит вам пользу. Это держит вас в курсе событий в вашей области и знакомит с новыми идеями. Написание хороших отзывов также поможет более старшим специалистам в вашей области (людям, для которых вы пишете отзывы) лучше узнать о ваших талантах.

* Это будет варьироваться от области к области и зависит от того, сколько авторов и сколько рецензентов обычно имеет статья. В моей области компьютерных наук 2–4 автора и 2–4 обзора — это нормально, поэтому разумно соотношение один к одному.

Я всегда считал, что эмпирическое правило состоит в том, чтобы рецензировать в 3 раза больше, чем вы отправляете (поскольку на каждую рукопись приходится ~ 3 рецензента).
@Bitwise - я не уверен, что это правило имеет смысл. У вас также (обычно) было бы более одного автора на бумаге.
@Bitwise Хороший вопрос. Как говорит user8846, это зависит от соотношения соавторов к рецензентам. Спрашивающий находится примерно в той же области, что и я, поэтому мое утверждение, вероятно, подходит им, но я добавил сноску, чтобы уточнить другие области. Спасибо!
@user88446 user88446 Я согласен, но также не все авторы могут быть достаточно старшими, чтобы рецензировать рукописи ... конечно, как уже упоминалось, это зависит от поля.
@Bitwise Требуется ли какой-то стаж? Я предполагаю, что магистранты не часто рецензируют, но аспиранты очень часто рецензируют по крайней мере пару рукописей перед выпуском.
@DavidRicherby Например, в моей области аспиранты обычно не получают рукописи для рецензирования, которые обычно отправляются гораздо более старшим людям.
@DavidRicherby - это может быть больше, чем просто просмотр соотношения # авторов / # рецензентов, поскольку статья может быть отклонена и отправлена ​​​​на вторую конференцию. Вам нужно будет учесть показатели принятия в уравнении, что может вернуть нас к 1 рецензии на статью (не на подачу :)).

Будучи аспирантом, не следует ожидать, что вы будете рецензировать так много статей, особенно потому, что польза, которую вы получите от рецензирования, недостаточно велика, чтобы компенсировать количество времени, затраченного на это.

Здесь также есть важный второстепенный вопрос: многие преподаватели берут себе в заслугу участие в качестве членов технического комитета или комитета по программированию в своих оценках. Если они передают большой процент своих обзоров суб-рецензентам, то они потенциально получают от вашей работы больше, чем должны.

Как упоминалось выше, вы должны установить процент своего времени, который вы хотите потратить на все виды обслуживания. Стоит отметить, что у большинства преподавателей, не занимающих административные должности, служебные обязательства составляют около 10 процентов их рабочего времени. Аспирант должен разумно иметь меньше, чем это.

Какую пропускную способность я должен выделить для рецензирования в качестве аспиранта?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v