Предположим, вы отправляете статью на конференцию, черновик вашей статьи был отправлен, и пройдет примерно четыре месяца, прежде чем будут получены отзывы, будет дано согласие/отклонение, и, если оно будет принято, вам будет предложено представить Окончательный проект.
Может ли инсайдер пролить свет на то, что именно происходит между этими четырьмя месяцами для типичной конференции в технических областях, таких как информатика или инженерия?
Например, сколько человек обычно входит в состав экспертной комиссии? Обычно это профессора или аспиранты? Как рецензенты информируют друг друга о своих мнениях и комментариях? Сколько времени на самом деле требуется (в течение периода обзора) для оценки одной статьи? Наконец, как решения, принятые рецензентами, оцениваются в конце? Что, если есть такое же количество людей, которые выступают за отклонение статьи и за ее принятие?
Это мой опыт в программной инженерии , подразделе компьютерных наук.
Например, сколько человек обычно входит в состав экспертной комиссии?
Этот комитет обычно называют программным комитетом (ПК), и количество его участников значительно различается между конференциями — я видел от 25 до более сотни. ПК обычно указан на сайте конференции.
Количество рецензентов для любой отдельной статьи обычно составляет 3 или 4, и каждому члену ПК может быть поручено рецензировать большее количество статей, часто от 10 до 25. Чтобы справиться с этой рабочей нагрузкой, члены ПК могут делегировать свои рецензии коллегам или аспиранты. Следовательно, фактическое количество рецензентов, участвующих в конференции, может быть намного больше, чем указывает размер ПК.
Кроме того, особенно на более крупных конференциях, может быть второй уровень рецензентов, называемый «Экспертной рецензирующей группой» или чем-то подобным, члены которого обычно рецензируют меньшее количество статей. Например, они могут быть присвоены статьям, если они находятся на границе между принятием и отклонением после первичного рецензирования.
Обычно это профессора или аспиранты?
В основном профессора, некоторые постдоки и, в некоторых редких случаях, поздние аспиранты. Однако, опять же, стоит отметить, что профессора могут делегировать часть своих рецензий своим аспирантам.
Как рецензенты информируют друг друга о своих мнениях и комментариях?
Для организации процесса рецензирования на конференциях обычно используется специальное программное обеспечение, называемое системой управления конференциями , такое как EasyChair.
Если вы представили свою статью с помощью какого-либо веб-сайта, вероятно, это была система управления конференциями - помимо точки зрения автора, есть также специальная точка зрения для членов ПК.
Сколько времени на самом деле требуется (в течение периода обзора) для оценки одной статьи?
Рецензентам обычно дается от одного до двух месяцев. На некоторых конференциях есть система опровержений, где на самом деле есть два раунда рецензирования с периодом ответа автора между ними. Затем это будет указано в запросе документов.
Наконец, как решения, принятые рецензентами, оцениваются в конце?
Существуют разные варианты: может быть физическая встреча ПК, на которой все члены ПК обсуждают документы в одной комнате, виртуальная встреча ПК с использованием какой-либо онлайн-платформы или даже отсутствие встречи ПК вообще, а только период обсуждения в управлении конференцией. система.
В любом случае по каждому документу проводится обсуждение, и обсуждение должно заканчиваться единодушным согласием членов ПК. Поскольку обсуждение открыто для всех членов ПК, также может случиться так, что люди, которые изначально не были назначены в качестве рецензентов, участвуют в обсуждении документа.
Что, если есть такое же количество людей, которые выступают за отклонение статьи и за ее принятие?
Все зависит от обсуждения. Бывает, что численное решение по статье фактически меняется на обратное на основе обсуждения.
ИЛИ картограф
хЛейтикс
смотритель маяка
ДжеффЭ
хЛейтикс