Категоризация знакомства с языком программирования в резюме/резюме? [дубликат]

У меня есть эта проблема как у студента, когда я знаю, что еще не являюсь экспертом ни в одном языке, но я хочу показать, что я компетентен в некоторых. Я пробовал эту категоризацию, но я не уверен, что это лучший подход к этому:

  • Удобно: языки, на которых я постоянно писал проекты или работал на предыдущих стажировках (в моем случае это Java/Python);
  • Знакомые: языки, которые я изучил в одном или двух полных проектах или, скажем, в курсе функционального программирования в колледже (в моем случае OCaml);
  • Также использовались: другие технологии, которых я тоже касался, но поверхностно (например, для быстрого проекта на хакатоне);

Это глупая идея? Это конкретный вопрос о том, как сгруппировать языки по уровню владения.

Там, где у вас есть «удобный» и «знакомый», я использовал «опытный» и «осведомленный» как подходящие слова, чтобы описать, насколько хорошо я мог ладить на разных языках. Кроме того, я не думаю, что даже Бьерн Страуструп назвал бы себя экспертом.
Я использовал термины «опытный» и «подверженность», чтобы различать языки и другие инструменты, которые я хорошо знаю, и те, которые я использовал и мог бы быстро освоить.
«Также используется» не так уж плохо, если у вас не так много языков в двух других и/или вы хотите показать, что вы не заперты или не испытываете отвращения к другим языкам. В противном случае я бы ограничил его тем, что требуется в описании работы, и ограничил бы количество времени, которое люди должны прочитать ваше резюме, чтобы получить то, что они хотят.
Всякий раз, когда я вижу «также используемый» или «знание» языков в резюме, я отбрасываю их как отсутствие опыта. Сосредоточьтесь на основных языках, которые вы знаете, и адаптируйте их к работе, на которую вы претендуете. Если у вас легкий OCaml, но в описании вакансии об этом ничего не сказано, просто оставьте его выключенным.
Я не думаю, что это хорошая идея. Это нагруженные слова, и вы не можете предсказать, как они будут интерпретированы. Например, я видел, как люди чувствовали себя комфортно , когда им удавалось писать синтаксически правильный код.
@ PM77-1, это интересный момент, эти слова могут быть неправильно истолкованы по желанию.

Ответы (2)

Почему бы не отказаться от категорий и не сосредоточиться на том, что вы на самом деле сделали:

Я завершил значительные проекты в Java (торговля активами) и Python (управление конфигурацией) в моей последней работе. Я использовал OCaml для оцениваемого проекта колледжа. Мне также нравится использовать Fortran, CJam и роботизированную картотеку, чтобы помочь мне в моем увлечении коллекционированием марок.

Вы не хотите классифицировать свой уровень навыков, потому что он обычно оценивается самостоятельно.

Люди, проводящие интервью, сталкивались с самопровозглашенными опытными людьми, которые совершенно бесполезны. Вы также можете избавить себя от некоторых проблем, указав, что вы сделали.

Я опубликую фрагмент из своего резюме, касающийся владения «Windows 7».

Специалист по миграции , Windows 7

CyberCSI (контракт на 3 месяца, 2011 г.)

  • Работал в команде из четырех человек, которая завершила миграцию на две недели раньше запланированного срока.
  • Достигнут 100% уровень обслуживания своевременного развертывания и 100% успешная миграция без потери данных.

Эта запись о «Windows 7» содержит гораздо больше деталей, чем что-то вроде этого:

ОС : Виндовс 7

Первая запись дает вам о чем поговорить. Второй фактически бесполезен.

Категоризация знакомства с языком программирования в резюме/резюме? [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v