Кажется, безопаснее сделать всех белыми, чем обвинять в «расизме», если я сделаю любую из моих заранее написанных культур другой расой.

Видеоигра в фантастическом мире, который не является нашим миром. Почему бы не сделать людей синими, красными, зелеными? Кто сказал, что их биология и цвет кожи должны соответствовать земным? Фактически, тогда у вас будет несколько «рас» (что бы ни означало «раса»), но вы никоим образом не будете привязаны к земным стереотипам.

Вы определенно не хотите сделать всех людей бледнокожими. Если вы это сделаете, большая часть населения Земли почувствует себя исключенной, и это правильно. Там уже много-много всего белого контента.

Многие видеоигры, которые я вижу в настоящее время ( саги Dragon Age и Mass Effect — это примеры, к которым я чаще всего обращаюсь), имеют ползунок для цвета кожи — от призрачно-белого до глубокого черного, со всеми возможными оттенками коричневого между ними. Обе вышеупомянутые саги как бы полностью игнорируют географический реализм и просто прикрепляют людей всех мастей куда угодно. Меня вполне устраивает такой подход. Я имею в виду, почему бы и нет? И даже если это немного портит реализм, мы готовы приостановить наше неверие настолько, чтобы принять магию и здоровье, состоящее из очков жизни. (Только подумайте, насколько абсурдно последнее.) Если мы примем это, почему бы нам не принять различные цвета кожи?

Я также считаю, что вы несколько ошибаетесь, когда говорите о средствах передвижения, не допускающих «расового смешения». Торговые караваны существовали с незапамятных времен. Пока у вас есть какое-то вьючное животное, они у вас есть. Товары путешествовали из Индии в Средиземное море около 1000 г. до н.э. У нас есть археологические доказательства этого (камни и металлы, которые можно было найти только в месте А, или товары, произведенные исключительно в месте А, найденные в месте В). Если путешествовали товары, путешествовали и люди. А если люди путешествовали, то и оставались, и рожали детей. Учитывая это, довольно смешанное население не совсем маловероятно. В частности, хотя различие между Шотландией и Сахарой ​​довольно резкое, люди, скажем, в Иране, имели бы гораздо большее разнообразие цветов кожи.

Для видеоигры:

Один из подходов к тому, чтобы быть пострасовым, состоит в том, чтобы просто смешать расы. Как и многие культуры сегодня, из-за миграции (вынужденной рабством или нет) и смешения генов. У нас всегда было одно и то же здесь, на Земле: геном современного человека имеет общие гены, которые являются отчетливо неандертальскими и отчетливо денисовскими. Эти линии ранних гоминидов явно скрещивались.

Поскольку ваш мир не является Землей и имеет свою собственную историю, подразумеваемой частью этой истории могут быть широкомасштабные миграции, вызванные демографическим давлением, мальтузианские войны за пищу, воду, космос, доступ к побережью или рекам и т. д.

В конце концов, ваши люди могут быть разных цветов, не будучи при этом расистами. Римская культура была такой. Они не различали по цвету кожи; правители, граждане и рабы могли быть любого цвета. Дискриминация производилась по другим признакам, но «раса» в современном понимании не входила в их число. Они считали низшими некультурных, «варваров» (имеется в виду не говорящих на римском языке), людей в неримской одежде. В основном ксенофобия, но для римлян «таких как мы» не было исключительно одной расы, речь шла о римских взглядах, верованиях, образе жизни и поведении.

Так что на вашем месте я бы просто сделал «расизм» чем-то, что люди еще не изобрели. Все популяции принадлежат к смешанной расе, и одна популяция смешанной расы, одержавшая победу над другой, не должна вызывать никакого расизма.

Напишите свою игру так, чтобы раса была только украшением персонажа, а не фактором игрового процесса, и убедитесь, что результаты определяются достоинствами битвы и игры. Если у вас есть контроль над историей, назначьте расу лидерам таким образом, чтобы ни одна из рас не побеждала и не терпела поражения непропорционально по сравнению с любой другой.

Изначально я облажался с этим ответом, потому что, как указал мне Галастел в комментарии, я упустил из виду тот факт, что это была видеоигра! Так что мой совет ниже относится к романам и не сработает для видеоигры. Тем не менее, я по-прежнему считаю полезным советом, если авторы романов приходят к этому вопросу и, как и я, не понимают, что речь идет о визуальном носителе.

Зачем вообще нужно упоминать тон кожи? Разве вы не можете позволить читателю предположить все, что он хочет видеть?

Я написал несколько книг, не упоминая ничего о расе персонажей. Мой рассказчик никогда их не описывает, их описывают только другие персонажи (в мыслях или диалогах), и при этом никогда не упоминается раса.

Единственная причина упоминать расу — если раса имеет значение для истории , и если вы хотите, чтобы история была без расизма, просто будьте «пострасовыми» и никогда не упоминайте расу или «оттенок кожи» какого-либо персонажа. Это не обязательно для истории, поэтому вам все равно или настаивать на том, чтобы читатель видел тот же оттенок кожи, что и вы. Если вы настаиваете на этом, тогда раса действительно имеет для вас значение, чтобы читатель видел одного персонажа белым, а другого черным, азиатом, латиноамериканцем или индийцем, вы должны отпустить это. Или измените свое мнение и сделайте так, чтобы цвет их кожи имел значение для истории, поскольку он важен для вас.

Кто-то всегда найдет способы обидеться на написанное и обвинит вас в расизме, и это факт. Это потенциально может произойти независимо от ваших усилий, поэтому просто игнорируйте их.

Мне кажется, вы уже достаточно внимательно относитесь к темам, о которых собираетесь писать. Возможно, сценарий колонизации, в котором А встречается с Б, и их в целом обманывает другая группа С, является более «рискованным», поскольку колонизация все еще остается проблемой во многих странах, и ее последствия сохраняются и сегодня. Но истории (и видеоигры) должны говорить на острые темы . Пока вы внимательны, избегая вредных мифов, таких как «дикари в хороших отношениях с матерью-природой» или «просвещенные колонизаторы», все будет в порядке.

Как вы упомянули, другой сеттинг меньше связан с расой, но нет причин полностью избегать расовых проблем (поскольку Королевство может быть большинством А, а республика - большинством Б), но это нормально, если все смешано. Как упоминает Джей Ди Рэй, разнообразие проявляется также в культуре, костюмах и привычках, так что просто не забывайте использовать и это.

Я приведу пример видеоигры, в которой есть и то, и другое: Bastion от Supergiant Games. Две основные фракции в истории игры — это кэлонцы (оливково-белые, седовласые люди) и урасы (белокожие, темноволосые). Вы также можете легко отличить их по одежде: келондцы носят одежду в западном стиле, а урасы носят несколько ближневосточную одежду. Справедливости ради, несмотря на то, что главный герой (ребенок в правой части изображения) является целонцем, мне не кажется, что какая-либо из рас представлена ​​плохо.

На мой взгляд, хотя и полезно задавать сложные вопросы на такие сложные темы, как расовое разнообразие, автор не должен делать это в центре внимания. Если это не имеет смысла в вашем сеттинге, вы не должны навязывать расовое разнообразие только для погони за политкорректностью. Во многих случаях это похоже на погоню за призраком.

Я чувствую, что ваш вопрос о «расе», основанный на оттенке кожи, неуместен, хотя ваша основная идея верна. Возьмем, к примеру, вашу Группу А и Группу Б. Одна — завоеватель, а другая — порабощенная. Цвет их кожи, вероятно, не имеет ничего общего с ситуацией, как мы думаем о ней в нашем мире. Однако ощущение « другого » каждой группы является ключом к их точке зрения и тому, как они будут взаимодействовать с кем-то за пределами своей группы. В этом суть расизма в нашем обществе, и на самом деле это не имеет ничего общего с конкретным цветом чьей-то кожи; мы в целом ищем способы отличить «нас» от «их».

Так что, возможно, вы сможете найти способы визуально отличить один тип людей от другого, например, манеру одеваться, которая будет работать в очень визуальной обстановке видеоигры. Может быть, все из группы А носят шляпы определенного типа, а группа Б — пальто определенного цвета.

Сделать всех белыми кажется верным способом получить ярлык расиста. Я знаю, что это не так, и ценю вашу деликатность.

В других ответах есть отличные отзывы по этому поводу, и я думаю, что вы преуспеете, если будете следовать большей части данных советов.

Вы могли бы пойти другим путем и решить проблему расы, но не с черными и белыми оттенками кожи. Попробуйте, как предложил другой ответчик, полосы против пятен или, как это сделал Джеймс С.А. Кори в « Пробуждении Левиафана », длинные кости против компактных костей — и люди из колодца (то есть гравитационного колодца или планеты) против бельтеров (люди, рожденные и выращены в условиях низкой гравитации).

Ваша история затрагивает аспекты культурного разделения и господства, которые являются основой расизма. Итак, поместите это в свою историю, это может улучшить сюжеты.

В любом случае, удачи!

Я не знаю, насколько глубоко вы планируете делать эти гонки или насколько они разнообразны, но есть несколько советов, которые вы можете попробовать.

1) Вы придаете цвету их кожи смысл их окружению. Дварфы горнодобывающей разновидности, вероятно, легче в чистом виде, чем другие наземные расы. У надземных рас, живущих ближе к экватору, будет более темная кожа. Расы из культур, которые больше проводят на солнце, например, фермерское сообщество, скорее всего, будут иметь еще более темную кожу.

2) Если у вас есть расы, которые не основаны на плоти, например люди-животные, гоблины или ящеры, то вы можете легко добавить разные цвета существ, но я почти уверен, что это само собой разумеющееся.

3) Поскольку фантастические существа обычно ассоциируются с тропами (изящные эльфы, крепкие и трудолюбивые гномы), вы можете в разумных пределах изменить привычные образы.

По правде говоря, пока вы даете каждой расе свою собственную культуру и историю, которые имеют смысл независимо от аллегорий, связанных с человеческой культурой, это не будет расизмом, если вы не примете культурные стереотипы как целостную культуру. У Убийцы гоблинов , несмотря на все споры, был человек-ящер, одежда и манеры которого, на мой взгляд, указывали на американских индейцев, но поскольку персонаж имел смысл и каждый упомянутый аспект был полезен, он не выглядел ни уничижительным, ни уничижительным. или потворство, это была просто культура людоящеров. В тот раз я перевоплотился в слизьтакже является хорошим примером того, как смешивать разные расы и культуры (орки служат физическим трудом для гоблинов, огров и лютоволков, чтобы компенсировать попытки напасть на людоящеров, а МС — реинкарнированный человек в теле слизи, который является брат дракона и лучший друг демона), хотя я бы порекомендовал немного больше глубины культуре каждой расы, чем то, что представлено.