У меня есть история с мифологией и богами. Но одним из главных героев является Хронос, Бог Времени, и я не вижу, как я могу обойти тот факт, что Хронос должен был предотвратить конфликт и трагедию истории.
Задний план
Этот мир был создан Природой, богиней пространства, творения и жизни.
Она чувствовала себя одинокой, поэтому создала Хроноса, бога времени, разрушения и смерти, чтобы иметь партнера, а также поддерживать идеальный баланс в мире.
В конце концов у них родился ребенок Адам. Адаму нужна была компания, поэтому Натура вспомнила, что она делала, чтобы исправить то же самое, когда была одна. Она взяла добрую часть его души, чтобы создать новое существо, Еву. Она спала. Теперь, когда он просто злой, он может управлять хаосом. Он отрубил голову Натуре. Хронос посмотрел на своего сына, и Адам превратился в огромного зверя. Они сразились, и перед последним ударом Хронос открыл портал на Луну, и Адам был запечатан навеки. Хронос пытался отменить то, что Адам сделал с головой Натуры, она была прямо сейчас, но она была пуста, там не было души. Он отправил девушку на Землю, а так как не может ни создать жизнь, ни вернуть ее, покончил жизнь самоубийством. Ева не проснулась, а ее брат Адам все еще запечатан на Луне.
Эта проблема
Хронос — бог времени, поэтому он должен знать прошлое, настоящее и будущее, и он может предотвратить Смерть Натуры.
Вопрос
Как я могу обосновать, что Хронос не знал? В качестве альтернативы: в случае, если он знал, как я могу обосновать, что он не действовал в соответствии с этим знанием?
В конечном счете, это не совсем писательский вопрос (поскольку он не имеет ничего общего с тем, как вы будете писать историю). Вместо этого я бы предложил спросить об этом в миростроительстве (поскольку это связано с практическими ограничениями фантастических концепций, я бы сказал, что это по теме). Тем не менее, вот несколько предложений:
Возможно, Хронос знает, что произойдет, если он будет действовать в соответствии с этим знанием, и знает, что это еще хуже (или то, что ему придется сделать, чтобы предотвратить это, для него немыслимо).
Возможно, Хронос не знает, что произойдет, если он будет действовать в соответствии со знанием, и слишком парализован страхом, что сделать что-либо может быть еще хуже.
Возможно, он пытается предотвратить это и в конечном итоге вызывает это. Очевидно, что он будет знать, что он вызывает это, когда действует, поэтому это должно быть что-то с достаточным эмоциональным весом, чтобы он не мог сопротивляться импульсу действовать, даже если он знает последствия.
Это ни в коем случае не единственные возможности, но все зависит от того, какую историю вы пытаетесь рассказать (и особенно от того, какую сюжетную арку вы хотите для персонажа). Вы хотите, чтобы он с ужасом наблюдал, как разворачиваются события; рассеянно забывчивый; отчаянно пытаетесь что-то изменить, но терпите неудачу? Я предлагаю вам сначала решить это, и пусть миростроительство вытекает из этого естественным образом.
СФ.
Прощай, биржа стека