Кажется, каждая постдокторская должность нуждается в репрезентативных документах. Что делать, если у меня нет публикаций?

Ваш вопрос очень сильно зависит от поля. В некоторых областях допустимо обойтись без единой публикации для вашей докторской степени (я полагаю, что это верно для некоторых областей экономики, литературы и математики). Тем не менее, ожидается, что вы будете производить в соответствии со стандартами вашего сообщества: например, в приведенных выше примерах по экономике/математике вы должны иметь по крайней мере один или два рабочих документа/документа, содержащих надежные результаты, которые обсуждались на некоторых семинарах. Я понимаю, что в области литературы большое внимание уделяется обучению, письменным эссе, рецензиям на книги и т. д. (я получаю эти знания из вторых рук, я далек от гуманитарного факультета). В моей области (CS/AI/ML) вам не позволили бы получить высшее образование с одной средней публикацией и, скорее всего, не позволили бы работать над диссертацией более 4 лет,очень необычные обстоятельства (вы упоминаете промышленность, поэтому я предполагаю, что вы, по крайней мере, занимаетесь дисциплиной STEM).

Итак, вопрос, который вы должны себе задать: сопоставим ли я с моими сверстниками с точки зрения моих достижений доктора философии?

Если у вас много интересной работы, на которую просто нужно немного больше времени, вы можете

1. Попросите вашего консультанта закончить обучение еще через год, чтобы эти результаты стали реальностью под эгидой вашей диссертации ИЛИ
2. Разместите их на ArXiv (или аналогичном) и перечислите их там. Это не идеально, но, по крайней мере, показывает, что вы не бездействовали.

С точки зрения хозяина постдока я, скорее всего, пропустил бы приложение, по которому явно не хватает публикаций, даже если оно подкреплено блестящими ссылками. Я был бы более склонен принять ту, которая подкреплена препринтами, если бы они содержали удивительные результаты, за которые ручаются люди, чье мнение я уважаю. Постдоки должны быть людьми, способными поддерживать собственное направление исследований без очень пристального надзора (они должны быть как минимум более независимыми, чем аспиранты), так что вы должны доказать мне, что это действительно так; это трудная задача без доказательств того, что вы действительно можете публиковать рецензируемую работу в хороших местах самостоятельно.

Мне жаль предлагать ответ, который вы, скорее всего, не хотите слышать, и я желаю вам всего наилучшего!

Сильная рекомендация научного руководителя (в идеале известного — по крайней мере, вашему постдокторскому наставнику) должна компенсировать и даже перевесить публикации. Этот человек может также объяснить, почему вы не опубликовали результаты — например, из-за нулевых результатов, которые трудно опубликовать в некоторых областях, но тем не менее они могут быть результатом хорошей научной работы.

В основном это зависит от того, на какие должности вы претендуете: некоторые должности постдока привлекают много заявок (престижное учреждение, высокая зарплата, передовая тема исследования и т. д.), а некоторые действительно нет: не так уж редко можно увидеть определенные должности постдоков. не заполнен из-за отсутствия приемлемого кандидата. Поскольку этот уровень работы очень специфичен, у каждого, у кого есть докторская степень, есть шанс, если вы не слишком разборчивы в том, где вы подаете заявление.