Завершение всего двумя работами (обе в соавторстве)

Итак, я собираюсь получить степень доктора биохимии (биохимия рака) в декабре. Но я закончу его только с двумя статьями (3-я, которая полностью посвящена моему дипломному проекту, должна быть опубликована, но я не знаю точно, когда она будет опубликована, не раньше чем через пару месяцев точно. Но ни в в этой статье я первый автор)

Причина этого в том, что я работал над докторской диссертацией в другой европейской стране (здесь не очень хорошо говорят по-английски ни мой научный руководитель, ни коллеги по лаборатории, мне даже пришлось выучить их язык, чтобы иметь возможность общаться с людьми). лучше во время моих лет здесь), и я начал с профессора, который предложил мне стипендию и стипендию. Но так как это был его последний год перед обязательной пенсией по возрасту, то он, к сожалению, был слишком занят продлением срока на кафедре, и поэтому в первый год у нас не было положительных результатов с его малоизученным проектом.

На второй год он отправил меня в лабораторию одного из своих сотрудников с другого факультета нашего университета, новый проект был действительно хорош, и я получил хорошие результаты, я внес большой вклад в предстоящую работу, но проблема в том, что в этой лаборатории они уже начали к этому проекту, и первые авторские права уже были присвоены 2 исследователям, постдоку и еще одному аспиранту из этой лаборатории. Таким образом, очевидно (к сожалению), они даже не подумали о том, чтобы дать мне 3-е первое авторство статьи, потому что они действовали так, как будто я даже был благословлен быть включенным в проект, и этого было достаточно. Я также был единственным иностранцем в этой лаборатории, так как я знаю, что у них никогда не было ни одного кандидата наук. Было даже довольно грустно, что, будучи единственным иностранцем-исследователем в лаборатории с лучшим уровнем английского языка, я не мог

Итак, дело в том, что я знаю, что я способен, и изучил множество техник благодаря своей кандидатской диссертации и имел хорошую докторскую диссертацию, но, к сожалению, когда у вас нет первого авторского титула, в академических кругах почти невозможно найти пост. -докторская должность..

Что бы вы мне посоветовали для такой ситуации? Я так хочу продолжать работать в академии, я не хочу, чтобы эта неудачная ситуация, которая вышла из-под моего контроля, украла мое будущее. Как вы думаете, это хорошая идея, если я в любом случае подам заявку на должность постдока за границей (на этот раз точно в США, я хочу только англоязычную страну) и упомяну о причинах, по которым я не смог получить первого автора? бумага? Или это даже не будет учитываться?

Буду очень признателен за любое предложение, заранее спасибо.

Ну, мне нужно было сообщить подробности, потому что, если бы я просто написал «Я закончу свою докторскую всего с двумя статьями», это было бы недостаточно ясно, я попытался подчеркнуть, что это не был мой провал, безответственность или плохая работа. а только невезение. Что, очевидно, является основной идеей вопроса: «Могу ли я объяснить постдокторанту, предлагающему эту ситуацию», и если могу, то какой подход будет полезен.
Вы должны рассказывать работодателям о том, что хорошо в вашей работе, и опускать жалобы на то, что вам не нравится. Это показывает зрелость.
Моя цель не в том, чтобы жаловаться, моя цель - не оставлять никаких вопросительных знаков профессорам, которые получат мое заявление. Несмотря на то, что я заявляю о своих навыках, разве он/она не спросит: «Почему у этого кандидата нет первого авторства/только 2/3 соавторства?» Я просто пытаюсь решить эту проблему, я не хочу, чтобы профессор видел мое резюме и, когда он / она проверяет список публикаций, просто оставляет его.
Горькая правда заключается в том, что разница, которую вы можете внести в письмо-заявление, может быть ограничена. Наем не того человека на работу может дорого обойтись. Поэтому нанимающий PI хочет видеть доказательства того, что вы способны добиваться результатов; в противном случае нанять вас было бы рискованным решением.
В том-то и дело, что на самом деле я подготовил хорошие данные, но по политическим причинам мне не оставили шанса стать одним из первых авторов в статье проекта, над которым я работал. Это так несправедливо, что из-за других людей моя карьера/мое будущее разрушаются.

Ответы (1)

Одно предложение, которое я могу дать, это попытаться сделать это, связанное с тем, что вы заинтересованы в том, чтобы сделать для постдока, конференции и сети. Надеюсь, представите хорошую работу и познакомитесь с PI, с которыми вам может быть интересно работать. У вас гораздо больше шансов получить интервью или предложение, если у них есть лицо, которое можно поставить с приложением.

Если уже слишком поздно для конференции, вы можете и должны попытаться использовать связи ваших консультантов. Хорошее рекомендательное письмо / введение может пойти намного дальше, чем длинное резюме, особенно если ваш консультант известен и уважаем в этой области.

Я лично использовал первый способ при подаче заявления в постдок. Познакомившись с моим будущим консультантом по постдоку на конференциях. Когда я подавался, у меня было 3 статьи не первых авторов и две статьи первых авторов в стадии подготовки (которые томились на моем столе аспирантов через 2-3 года после окончания учебы).

Да - вам нужно, чтобы работала ваша сеть. Как упоминал @lighthousekeeper в комментариях выше, неправильный найм — это дорогостоящая ошибка. Хорошее рекомендательное письмо напрямую касается этого вопроса, помогая заполнить пробел, вызванный отсутствием пабов от первого автора.