Я собираюсь закончить PhD в течение следующих 5-6 месяцев. Программа PhD, на которую я учусь, отличается от обычных университетских программ PhD. В течение первых 2 лет я проходил курсовую работу в обычном университете в качестве студента по обмену, а после этого я начал работать в научно-исследовательском институте, основной целью которого является разработка проектов для местной и международной промышленности. К счастью или к несчастью, я нахожусь в разделе, где мы занимаемся различными небольшими проектами; за 2,5 года пребывания я работал над 6 разными проектами. Эти проекты затрагивают совершенно разные вопросы и темы, независимые друг от друга. Поэтому у меня не было возможности сосредоточиться на одной теме, которая могла бы стать моей кандидатской диссертацией.
Как первый автор я опубликовал 5 статей по SCI, в том числе две в ведущих журналах, но все статьи не связаны друг с другом. В данной ситуации я не в состоянии написать хорошую диссертацию. У меня осталось всего 4 месяца, чтобы доработать диплом. После докторской я хочу получить академическую должность, но я немного беспокоюсь о своем профиле.
Собственно, это вопрос к вашему университету, в который вы поступили. Если они предлагают «промышленную» докторскую программу, они должны объяснить критерии «хорошей» кандидатской диссертации. Вполне возможно, что 5 статей SCI будет достаточно, учитывая направленность программы.
Если, с другой стороны, вы беспокоитесь о своей будущей карьере после получения докторской степени, то да, есть основания для беспокойства. Вы записались на программу, которая подходит людям, которые хотят получить работу в отрасли, а не в научных кругах. На мой взгляд, вопрос не в том, что написано в вашем резюме или кандидатской диссертации, а в том, достаточно ли вы изучили основные исследовательские материалы, которые вам понадобятся как академический ученый (в отличие от промышленного разработчика).
Если бы я столкнулся с таким кандидатом, как вы, я был бы очень заинтересован в содержании этих 5 статей SCI и хотел бы знать, какие части исследования были именно вашей ответственностью. Если вы реализовали решение, но кто-то другой провел тщательную экспериментальную оценку всех статей, то я бы посчитал вас менее квалифицированным, чем тот, кто также провел экспериментальную оценку (что обычно бывает с первыми авторами журнальных статей, написанных в академических кругах). ).
С другой стороны, несвязанные предметы не будут недостатком.
Если ваш первый раунд заявок не будет успешным, вы можете создать более целенаправленный список публикаций с помощью одного или нескольких постдоков. Вы также можете подумать о том, чтобы попробовать свои силы в преподавании, поработав адъюнкт-инструктором в течение семестра или двух.
Мохакик
xmp125a