Хиллари Клинтон выиграла всенародное голосование с перевесом в 2,09 или 2,22 процентных пункта?

Я читал в двух источниках, что всенародное голосование 2016 года было демократическим на 2,09 процентных пункта (48,18% Клинтона, 46,09% Трампа). Я также читал, что это было на 2,22 процентных пункта (51,11% Клинтон, 48,89% Трамп). Я предполагаю, что второй - это двухпартийное голосование. Это верно?

Между прочим, я не могу не читать такие «выигрыши на X процентных пунктов» по ​​сравнению с тем, как в спорте принято измерять «игры позади». Последнее ближе к тому, «сколько побед / поражений [голосов] противника должно быть преобразовано в голоса другого, чтобы сделать их равными». И это всегда поражало меня как реальный запас победы: сколько вы могли позволить себе потерять, прежде чем победа будет потеряна. Конечно, третьи стороны делают это немного странным, но если мы посмотрим только на двухпартийное голосование, то это просто уменьшит количество голосов вдвое, то есть разница в 1,11 процентных пункта для Клинтон.
@zibadawatimmy: Обратите внимание, что я никогда не сталкивался с измерением «игры позади» за пределами американского спорта, в то время как процентные баллы встречаются во многих других контекстах.
@zibadawatimmy Если бы все, кто имел право голосовать, всегда голосовали, то такое использование имело бы больше смысла, но это не так. Вы могли бы заставить голосовать за вас людей, которые не голосовали, а не только тех, кто голосовал против вас.
@CaptainMan Это эквивалентно проблеме третьей стороны, о которой я упоминал, да.

Ответы (2)

Да - официальные итоги по данным FEC :

Trump - 62,984,828 (46.09% of all 136,669,276 votes)

Clinton - 65,853,514 (48.18% of all 136,669,276 votes)

Итак, с точки зрения разницы в проценте голосов избирателей, это дает нам вашу первую цифру, 2,09 балла. Однако с точки зрения процента голосов, отданных за любую из двух основных партий, это дает нам:

Trump - 62,984,828 out of 128,838,342 = 48.89%

Clinton -  65,853,514 out of 128,838,342 = 51.11%

Вычисление разницы между этими процентами дает нам вторую цифру в 2,22 балла.

Таким образом, разница в том, считаете ли вы голоса, отданные сторонним кандидатам, или нет?
@Philipp не совсем - Невада также включает опцию «Ни один из этих кандидатов», которая учитывается при общем подсчете голосов FEC.
Да, это зависит от того, учитываем ли мы третьи стороны. С третьими сторонами это 2.1. Без учета третьих лиц это 2,2.
@CDJB Я не знал об этом варианте в Неваде, и я подумал, что было бы интересно взглянуть на идею о том, что оба кандидата были действительно плохими в 2016 году. Конечно же, «нет» увеличилось с 0,57% в 2012 году до 2,56. % в 2016 году. Гэри Джонсон также более чем в четыре раза увеличил свою долю голосов с 1,08% до 4,61%.
В зависимости от того, что вы хотите вращать, можно получить еще больше различных значений, основывая проценты на а) голосах за одну из двух основных партий (как указано выше), б) действительных голосах за любую партию в) голосов, включая недействительные голоса и/ или «ни один из вышеперечисленных» голосов d) количество зарегистрированных избирателей e) количество имеющих право голоса. -- ИМХО, г) и д) не имеют значения, если только он не хочет указать конкретно на низкую явку; б) и в) имеют свое обоснование, тогда как а) было бы сочтено неприемлемым в любой другой стране, но имеет свое оправдание в США, где другие стороны практически не существуют [продолжение]
[продолжение] (что также означает, что разница между a и b так же мала, как и с 2,09% против 2,22%)
@CDJB: Приятно знать, что-то новое для меня. Я всегда думал, что на каждых выборах должен быть вариант «Ничего из вышеперечисленного». Если побеждает вариант «Нет», то следует повторить, не допуская ни одного из первоначальных кандидатов.
Итак, 2,09% по более стандартной метрике.

Итоги голосования за 2016 год:

                Donald Trump   Hillary Clinton
Popular vote      62,984,828        65,853,514
Percentage             46.1%             48.2%

Что дает Клинтон преимущество в 2,1%.

Это неточно. Разница между 46,1% и 48,2% составляет 2,1 процентных пункта , а не процентов.