Хромосомы имеют разный размер, но почему все хромосомы имеют одинаковый процент GC?

Когда я просматривал NCBI, я увидел закономерность: даже если размеры хромосом, количество генов и количество белков различаются, GC% в хромосомах имеют тенденцию быть одинаковыми. Примеры связаны ниже.

Дрожжи , Plasmodium falciparum

Если вы видите геном митохондрий, то он не очень похож на хромосому. Почему все хромосомы имеют тенденцию приближать свой GC% к среднему общему GC% Есть ли какая-то конкретная причина, связанная с метафазой мейоза?

чтобы уточнить, у меня есть несколько изображений, чтобы помочь

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Размер хромосом или гены в организме не приспосабливаются к среднему их общему количеству, в отличие от GC%. Он имеет только 3-2% (falciparum) или 3-4% (vivax) вариации GC%. Такое ощущение, что он балансирует как эквалайзер. Почему?

Просто для уточнения: вы спрашиваете, почему каждая хромосома очень разных размеров имеет среднее содержание GC, подобное среднему содержанию GC в геноме?
Да, вы поняли... Я просто хочу знать, почему и как на любой стадии эволюции организм типа [plasmodium vivax] ( ncbi.nlm.nih.gov/genome/genomes/35?details=on& ) (43-47 %) и faciparum (18-20%) (2 эволюционировавших типа) пытаются поддерживать одинаковый GC% во всех хромосомах (посмотрите на ссылки, учитывая, что кажется, что все хромосомы поддерживают свой процент GC% в хромосомах, и их не волнует количество гены или размер хромосомы)

Ответы (4)

Как указывает @dd3, средний GC% указывает на необходимость стабильности, а кодирующие области или структурные области генома, возможно, должны быть более стабильными. Но самые большие %GC в геномах обнаружены у термофилов — организмов, живущих в воде с высокой температурой — в горячих источниках и подводных геотермальных жерлах. В этом обзоре упоминается, как некоторые термофилы могут быть найдены с 50% GC. Чрезвычайно термофильный Thermus thermophilus может иметь содержание GC% 69,4%.

Но вы спрашиваете, как усредняется содержание GC по длине большого генома. Ответ — вариация и отбор. Когда ген должен быть более стабильным из-за геномной функции или из-за того, что он пытается жить в более жаркой среде, мутации, которые превращают пары оснований A/T в G/C, будут давать дополнительное преимущество для выживания и будут иметь тенденцию сохраняться в гене. пул до тех пор, пока не будет нанесен больший ущерб результатам мутации. Со временем и по мере того, как стабильность создает большее преимущество, GC % будет все дальше и дальше отклоняться от среднего значения.

Это работает как для термоустойчивости, так и из-за биофункциональных ограничений, связанных с теломерой, центромерой или кодирующей областью - ограничения стабильности и кодирования играют друг против друга, чтобы сходиться к оптимальному содержанию GC в любом данном участке генома.

И наоборот, большинство геномов с содержанием GC ниже 50% мигрируют туда, потому что слишком высокая стабильность также может иметь свою цену. Например, разрыв спирали ДНК для транскрипции и других клеточных процессов также должен проходить гладко.

Кодирующие области важны для бактерий ( E coli составляет 89% кодирующей последовательности).). Для кодирующих последовательностей генетический код в среднем логически составляет 50% GC, но если вы посмотрите на фактические кодоны на диаграмме ниже, вы увидите, что за исключением случаев с одним кодоном (триптофан, метионин) третье основание всегда имеет опцию GC, допускающую содержание GC в середине 60 процентилей. Ограничение, позволяющее свободно варьировать кодирующие последовательности, является лишь приближением - в некоторых случаях замены аминокислот кодонами, богатыми GC, могут немного увеличить потолочное ограничение. А более часто встречающиеся аминокислоты имеют возможность образования 2 или 3 оснований своих кодонов GC. В целом было бы замечательно найти бактерии с GC% выше 72%. Мутации и требования к кодируемым белкам просто не позволили бы этого.

генетический код

Итак: в течение эволюционных периодов эти мутации GC накапливаются там, где они полезны, вплоть до того, что 2/3 генома составляют пары GC. Самая сильная селективная сила для накопления высокого среднего % GC для генома - это воздействие на геном самого высокотемпературного окружения.

Обратите внимание, что этот аргумент термостабильности не имеет значения для многих животных, потому что они регулируют температуру своего тела.

Мне понравилась ваша фраза: «Стабильность и ограничения кодирования противоречат друг другу, чтобы прийти к оптимальному содержанию GC в любом заданном участке генома». Это кажется более подходящим для моего вопроса. Могу ли я получить справочный журнал, пожалуйста
Спасибо. Эта мысль является общеизвестной и ее можно повторно вывести на практике. Позвольте мне добавить к ответу выше ..

Содержание GC в геноме значительно различается как между видами, так и внутри индивидуального генома. Обычно среднее содержание GC находится в диапазоне 35-45%, хотя определенно существуют организмы, выходящие за пределы этого диапазона. Виды плазмодия, на которые вы ссылаетесь выше, являются примером чрезвычайного богатства AT (низкое содержание GC), тогда как некоторые бактериальные геномы имеют до 70% содержания GC или более.

Для эукариотических геномов нуклеотидный состав распределен неравномерно. Тот факт, что геном имеет среднее содержание GC 40%, не означает, что вы можете выбрать любую область генома размером 10 т.п.н. и ожидать, что эта область будет иметь +/-40% GC содержания. Скорее эукариотические геномы представляют собой мозаику из больших областей, которые внутри имеют очень однородный состав, но состав которых сильно отличается от фланкирующих областей ( изохор ).

Таким образом, хотя все хромосомы конкретного организма могут иметь одинаковое среднее содержание GC, помните, что это всего лишь среднее значение, и что состав нуклеотидов значительно различается по всему геному.

Спасибо, я действительно понимаю, что состав нуклеотидов значительно различается (изменяется A:T:C:G), но тем не менее, КАК GC% остается одинаковым во всех хромосомах. Для дальнейшего уточнения vivax (V) (диапазон 43-47%) и faciparum (F) (диапазон 18-20%) относятся к одному и тому же семейству плазмодиев. Например, хр 11 обоих имеют почти одинаковый размер, но процент их GC% попадает в определенный заданный диапазон (V: 45: 1%, F: 19%). Создается впечатление, что по-разному эволюционировавшие организмы пытаются поддерживать определенный диапазон GC%. КАК? И ссылка на журнал приветствуется.

Хороший ответ от Даниэля. Я бы также добавил, что могут быть значительные различия между содержанием GC хромосомной или ядерной ДНК и содержанием внехромосомных объектов, таких как митохондриальные и хлоропластные геномы или (природные) плазмиды. Эти ДНК имеют разные ограничения (репликация, субклеточное расположение и т.д.), и это может в некоторой степени отражаться содержанием GC, отличным от содержания ядерных хромосом.

Для начала можно спросить: «В чем преимущество более высокого содержания GC?»

Более высокое содержание GC связано с более высокой стабильностью ДНК, и, соответственно, люди предположили, что это важно для областей, кодирующих белок. Было обнаружено, что в GC-богатых областях есть довольно много областей, кодирующих белок, но я не уверен, верно ли обратное, что является важной частью.

Если верно обратное , то можно посмотреть на распределение областей, кодирующих белок, по хромосомам и сопоставить его с содержанием GC. Если также размер областей, кодирующих белок, в данной хромосоме пропорционален размеру хромосомы, то у вас будет причина, по которой среднее содержание GC в каждой хромосоме одинаково.

Однако я понимаю, что все это очень спекулятивно. У кого-нибудь есть лучшие идеи?

Мне понравилась идея пропорциональности размера кодирования хромосомных белков и генов.. спасибо. Почему этот вопрос заставил меня подумать, что важно задать его, потому что эволюция — это процесс случайных мутаций, а с новыми условиями окружающей среды оргамизм развивается, чтобы сформировать новые гены, и это вызовет случайные огромные вариации, но, глядя на информацию GC%, хотя могут быть огромные изменчивость последовательностей хромосом, жизнь сговаривается поддерживать равновесие в соотношении AT:GC. жизнь не думает, что она должна держать АТГ в начале и поли-А в хвосте для гена. жизнь просто проверяет равновесие