Когда и почему Геморо говорит «vehilchoso»?

Иногда после того, как Талмуд фиксирует разногласие, в заключение говорится, что Галаха — это как бы одна сторона спора (« vehilchoso »). См., например , http://hebrewbooks.org/shas.aspx?mesechta=2&daf=22&format=pdf в конце строки 10.

Когда и почему Геморо говорит « vehilchoso » («и галаха похожа на то-то и то-то»)?

Вы можете улучшить этот вопрос, добавив больше о том, что вы уже знаете: Что означает это слово в вашем понимании? Почему вам интересно знать, когда он используется и почему?
@mevaqesh Релевантный контрпример - Бава Басра в какой-то момент «паскенует» галаху, как один шитта без vehilchoso. Затем гемара спрашивает, почему не используется термин vehilchoso, и отвечает, что это либо вопрос нотех (у нас нет определенного решения), либо сафек.
@IsaacK, почему ты отметил меня?
@mevaqesh, так как вы редактировали вопрос, и это может показаться подходящим примером, который можно включить.
@IsaacKotlicky Я просто исправлял теги. Вы можете улучшить пост самостоятельно.

Ответы (2)

Основываясь на вопросе и ответе, приведенном в «Хаим ад Олам » (автор Яаков Хаим Софер ), мы можем сказать две вещи:

  1. «vehilchoso» введено, чтобы исключить («לאפוקי») другие мнения.

  2. это говорит нам, что это единственное мнение является обязательством, у вас нет двух одинаково действительных вариантов.

Раши ( Чулин 49А ) говорит, что Гемара решила, что такое Галаха. Это означает, что был спор, и последняя ешива талмудической эпохи решила, какой будет Галаха. (Кажется, Раши считает, что это была ешива рава Аши - см. Раши внизу Суккота 3B )

См. также Яд Малахай ( Правило 252 ), который приводит то, что говорят Рош, Ран и Рамбан. Но я не искал источники, чтобы получить контекст.

Основываясь на здесь и здесь , кажется, что есть некоторые, кто считает, что эти галахические правила были добавлены савураимами . Вероятно, это будет зависеть от того, кому приписывают завершение текста Талмуда (см. здесь и здесь ).

Спасибо. Второстепенные моменты --- Глядя на геморо, которое я цитировал выше, и на ваш пункт 1, согласитесь ли вы, что «vehilchoso» приводится для опровержения хотя бы одного другого мнения»? Что касается вашего пункта 2, МБ в ОС 671 (6) [33] говорит, что другая сторона верна.
@AvrohomYitzchok: Он использует слово «לאפוקי», которое я перевел как «опровержение». Я не совсем уверен, что это лучший перевод, но я изменю его на «исключить». Это то, что делает Гемара. Это вызвало противоположные мнения, а затем дало нам понять, что одно из них правильное. (Хотя Гемара говорит, что это правильно, потому что они предполагают, что у вас есть мезуза, что может быть одной из причин, по которой вы ставите ее справа, если у вас ее нет). Я уточнил пункт два, чтобы показать, что он говорит, что без хильчасы я бы подумал, что оба варианта одинаково верны.

והלכתא Vehilchasa Этот термин используется самим Амора для обозначения закона, даже если он лично придерживается противоположного мнения. Если бы сама Гемара утверждала, что такое закон, то она бы заявила, что «это закон, даже если он противоречит Аморе». Посмотрите в рош в Аводе Зара Пятый Перек #34. Яд Малахия 252.

Инструкция: 1. Убедитесь, что Амора лично придерживается противоположного мнения. 2. Говорит ли сам Амора «Вехильчаса»?

Глоссарий гемары можно найти на http://www.howtolearngemara.com/s/gemara-glossary/ .

Пожалуйста, рассмотрите возможность регистрации своей учетной записи , которая даст вам доступ к большему количеству функций сайта.
Когда и почему Геморо говорит «vehilchoso»?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v