Когда Израиль выиграл Шестидневную войну, рассматривали ли они возможность изгнания всех арабов с аннексированных территорий?

Рассматривал ли Израиль возможность сделать это, и если да, то было бы это нарушением международного права?

Это было бы явным нарушением международного права. Четвертая Женевская конвенция: Индивидуальное или массовое насильственное перемещение, а также депортация покровительствуемых лиц с оккупированной территории на территорию оккупирующей державы или на территорию любой другой страны, оккупированной или нет, запрещаются независимо от их мотивов . Считали ли бы это некоторые люди нарушением или действительно считали бы это нарушением сегодня, это отдельный вопрос.
"Приобретенные территории"? Наверняка вы имеете в виду "территории, удерживаемые/оккупированные Израилем". Потому что на самом деле передача земли из одной страны в другую не происходит автоматически только потому, что кто-то проиграл войну или кто-то оккупировал территорию! Это происходит только в том случае, если проигравший согласится расстаться с территорией по мирному соглашению - а в эти дни в дело вмешается ООН, и, вероятно, это будет решено путем референдума среди людей, проживающих на спорной (т.е. оккупированной) территории. В любом случае люди, живущие там, остаются - если только они не уезжают добровольно.
@Baard Kopperud, вы можете утверждать, что Иордания действительно согласилась расстаться со своей территорией в рамках мирного соглашения (не вдаваясь в другие условия этого соглашения - просто чтобы подчеркнуть, что эти области были переданы Иорданией)
@Baard Kopperud: Это сайт истории, не так ли? А Ре «только потому, что кто-то проигрывает войну» — это, по сути, большая часть человеческой истории, не так ли?
@jamesqf Поскольку это исторический сайт, мы также должны отметить, что захватнические войны больше не являются законными после 1945 года, поэтому «большая часть истории» больше не применяется.
@ Code Slinger, на самом деле я считаю, что позиция Джордана заключалась в том, что они не владели территориями, потерянными в 67 году, они сами оккупировали эту территорию после войны 49 года; и не добивался их возвращения. Так что это не означало, что Иордания подарила эти земли Израилю в 1994 году.
Давайте не будем обсуждать международное право в комментариях; есть обмен стека законов, или предоставить исследованный ответ. Пожалуйста, используйте комментарии, чтобы запросить разъяснения.
@Semaphore: технически захват территории во время войны сам по себе считается ООН незаконным, поскольку разрешена только война в целях самообороны. Не то чтобы это останавливало многие страны от этого...
@vsz: как ООН восприняла 6-дневный срок - самооборона или нет?
@AndrewGrimm Модератор уже высказался против дальнейшего обсуждения в комментариях. Попробуйте задать этот вопрос здесь или в Law.SE, или вместо этого начните обсуждение в чате.
@Semaphore Это слабая предпосылка. мы также должны отметить, что захватнические войны больше не являются законными ; презумпция того, что международное право каким-то образом неприкосновенно, является плохой, хотя бы по той причине, что ни один закон не лучше, чем его соблюдение и добровольное принятие (есть даже юридический термин для законов с мертвой буквой). , а я не помню)

Ответы (5)

Нет никаких доказательств того, что они серьезно рассматривали возможность изгнания всех палестинцев. Непрактичность, незаконность и негативная огласка были очевидны, даже если маргинальные элементы развлекали фантазию. Однако есть свидетельства того, что были проведены перемещения меньшего масштаба. Это привело к исходу 1967 года .

Во время короткой войны 1967 года 350 000 палестинцев были перемещены, что составляет четверть населения двух секторов. Израиль отрицал причину этого исхода, но, согласно отчету Госдепартамента США, израильские самолеты «нанесли удар по многим гражданским целям на Западном берегу, где абсолютно нет военных позиций», в результате чего тысячи людей бежали.

Каттан, Виктор, изд. Палестинский вопрос в международном праве. Британский институт международного и сравнительного права, 2008 г.

Израиль, очевидно, это отрицает. Однако послевоенные опросы палестинских беженцев в Иордании показали, что большинство из них сообщили о воздушных ударах как о причине своего бегства.

[В] ходе опроса 57% арабов Западного берега, укрывшихся в Иордании во время войны 1967 года, назвали воздушную бомбардировку причиной отъезда.

Куигли, Джон. «Перемещенные палестинцы и право на возвращение». Гарвардский журнал международного права 39(1), 1998.

Это также подтверждается современными сообщениями западных журналистов во время войны.

Кажется, мало сомнений в том, что 60 000 жителей трех больших лагерей ООН вокруг Иерихона подверглись нападению самолетов на второй день боев. Сейчас они составляют самую большую группу среди прибывших беженцев.

Д. А. Шмидт, «100 000 жителей Иордании бежали через реку», New York Times, 12 июня 1967 г.

Кроме того, хотя Израиль обвиняет их в антисемитизме, в отчете Специального комитета по расследованию затрагивающих права человека действий Израиля в отношении населения оккупированных территорий за 1971 год говорится, что:

На основе показаний, представленных ему или полученных им в ходе расследования, Специальный комитет пришел к выводу, что правительство Израиля преднамеренно проводит политику, направленную на . . . принуждение тех, кто находится в своих домах на оккупированных территориях, к выезду либо прямыми средствами, такими как депортацияили косвенно, путем попыток подорвать их боевой дух или путем предложения особых поощрений, и все это с конечной целью аннексии и заселения оккупированных территорий. Специальный комитет считает действия правительства Израиля в поддержку этой политики самым серьезным нарушением прав человека, о котором ему стало известно. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что эта ситуация ухудшилась со времени последней миссии Специального комитета в 1970 году.

Однако, опять же, они не рассматривали возможность изгнания всех палестинцев. Во-первых, в отличие от 1948 года, не было огромного резерва еврейских иммигрантов, чтобы заселить всю эту землю. С другой стороны, Израиль считал, что сохранение арабского населения на Западном берегу создаст «человеческий мост» с другими арабскими странами.

Одной из них была надежда на то, что арабы с оккупированного Западного берега, в частности, могли бы стать человеческим мостом, по которому Израиль мог бы «нормализовать» отношения с другими арабскими странами. . . Вторая причина, по которой Израиль не изгнал арабов с территорий, оккупированных в 1967 году, заключалась в том, что, в отличие от 1948 года, не было волн еврейских иммигрантов, ожидающих места арабов.

Шазли, Саад. Арабский военный вариант. Американское исследование Ближнего Востока, 1986 г.

Более того, скрыть масштабы такого изгнания было бы невозможно, и это разрушило бы репутацию Израиля во всем мире. Как уже отмечалось, изгнание гражданского населения из оккупированных регионов является вопиющим, явным нарушением международного права, в том числе договоров, участником которых является Израиль. В частности, статья 49 Четвертой Женевской конвенции :

Индивидуальные или массовые насильственные перемещения, а также депортации покровительствуемых лиц с оккупированной территории на территорию оккупирующей державы или на территорию любой другой страны, оккупированной или нет, запрещаются независимо от их мотивов .

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .

Мне неизвестны какие-либо доказательства того, что Израиль рассматривал возможность массового изгнания с оккупированных территорий после Шестидневной войны 1967 года.

Насколько я понимаю, гражданское население было бы защищено в соответствии с положениями четвертой Женевской конвенции . В частности, статья 49 Конвенции гласит, что:

«Индивидуальное или массовое насильственное перемещение, а также депортация покровительствуемых лиц с оккупированной территории на территорию оккупирующей державы или на территорию любой другой страны, оккупированной или нет, запрещаются независимо от их мотивов».


Израиль ратифицировал Женевские конвенции (1949 г.) 6 июля 1951 г.

С логической точки зрения, ратификация конвенции мало что значит и, конечно же, недостаточно для доказательства того, что нарушений никогда не было.
@EricDuminil Верно. Но ратификация означала, что они были связаны положениями Женевских конвенций, что является правовой позицией, о которой идет речь в вопросе.

Вопрос: Когда Израиль выиграл Шестидневную войну, рассматривали ли они возможность изгнания всех арабов с аннексированной территории?

Рассматривал ли Израиль возможность сделать это, и если да, то было бы это нарушением международного права?

Краткий ответ:
Да, изгнание всех арабов с оккупированных территорий рассматривалось премьер-министром Израиля на заседании кабинета министров. Хотя Израиль не изгнал всех арабов, он провел массовое изгнание некоторых арабов в масштабах деревень, чтобы освободить место для израильских поселений.

В целом, не только в результате насильственного изгнания, по оценкам, 300 000 арабов с оккупированных территорий были перемещены в ходе Шестидневной войны. Это было 30% довоенного арабского населения этих территорий.

Шестидневная война: захваченные территории и арабское перемещенное население
На захваченных территориях имело место масштабное перемещение населения: из около миллиона палестинцев на Западном берегу и в Газе 300 000 (по данным Государственного департамента США) либо бежали, либо были перемещенных из своих домов в Иорданию, где они способствовали росту беспорядков.

Да, массовое изгнание гражданских лиц было нарушением международного права, по крайней мере, по мнению нынешнего президента Механизма ООН для международных уголовных трибуналов. (Чтобы вынести решение Трибунала ООН, требуется 4 судьи, и они никогда не собирались и не слушали такое дело.)

Развернутый ответ:
Это обсуждалось на самом высоком уровне правительства Израиля. Из израильских секретных документов, опубликованных в мае 2017 года, мы знаем, что это упоминалось и обсуждалось на заседании кабинета министров.

15 июня 1967 года, через пять дней после окончания войны, министры кабинета безопасности обсудили различные варианты для недавно оккупированных территорий, а тогдашний министр иностранных дел Абба Эбан назвал продолжающееся правление Израиля потенциальной «пороховой бочкой».

«Мы сидим здесь с двумя группами населения, одна из которых наделена всеми гражданскими правами, а другая лишена всех прав», — цитирует его слова в отрывках, опубликованных израильской ежедневной газетой «Гаарец».

«Мир встанет на сторону освободительного движения тех полутора миллионов» находящихся в условиях оккупации, сказал он.

Была упомянута возможность их изгнания, а Леви Эшколь, тогдашний премьер-министр Израиля, сказал, что «если бы это зависело от нас, мы бы отправили всех арабов в Бразилию».

Его министр юстиции Яаков Шимшон Шапира возразил: «Они жители этой земли, и сегодня вы управляете ею. Нет причин забирать отсюда родившихся здесь арабов и переселять их в Ирак», - сказал он.

Эшколь не был убежден: «Мы сюда не пробирались. Мы сказали, что Земля Израиля принадлежит нам по праву», — написал он.

В то время как насильственное выселение всего арабского населения не проводилось, массовое выселение на уровне деревень проводилось наряду со сносом арабских домов.

Насильственное выселение: Список деревень, обезлюдевших во время арабо-израильского конфликта: (см. Шестидневную войну).

  • Имвас

    Захваченный Армией обороны Израиля во время Шестидневной войны 7 июня 1967 года вместе с соседними деревнями Яло и Бейт-Нуба, жители деревни Имвас были изгнаны, а деревня разрушена по приказу Ицхака Рабина.

  • Яло ,

    Во время войны 1967 года все жители Яло были изгнаны Армией обороны Израиля (ЦАХАЛ), деревня была разрушена, а Яло и весь Латрун были аннексированы Израилем у Иордании. 5 Впоследствии, на пожертвования канадских благотворителей, Еврейский национальный фонд построил зону отдыха, Канадский парк, в котором находятся бывшие участки Яло и двух других соседних деревень, Дайр-Айюб, 7 и Имвас.

  • Байт Нуба

    Обезлюденный израильскими войсками во время войны 1967 года, он был впоследствии снесен военными инженерами с помощью управляемых взрывов, а в 1970 году на его землях было основано израильское поселение Мево-Хорон.

  • Сурит

  • Бейт Авва

    Население по переписи 1967 года, проведенной израильскими властями, составляло 1468 человек. После шестидневной войны 1967 года Бейт-Авва был полностью разрушен. Моше Даян утверждал, что разрушение было произведено по приказу офицера, который хотел изгнать жителей. Бригадный генерал Узи Наркис взял на себя ответственность за это действие.

  • Бейт Мирсем,

  • Шуюх,
  • Аль-Джифтлик

    Западный берег был оккупирован Израилем во время Шестидневной войны в 1967 году, и после конфликта более 800 домов в Аль-Джифтлике были разрушены израильской армией, а 6000 его жителей получили приказ покинуть территорию.

  • Агарит

  • Хусейрат

Да, массовые изгнания Израиля были нарушением международного права, по крайней мере, согласно нынешнему президенту Механизма Организации Объединенных Наций для международных уголовных трибуналов Теодору Мерону .

  • Судья и действующий Председатель Механизма Организации Объединенных Наций для международных уголовных трибуналов;
  • Судья и бывший председатель Международного уголовного трибунала Организации Объединенных Наций по бывшей Югославии;
  • Бывший судья Международного уголовного трибунала ООН по Руанде;
  • Чарльз Л. Денисон, почетный профессор и научный сотрудник юридического факультета Нью-Йоркского университета;
  • Приглашенный профессор Оксфордского университета с 2014 г.;
  • бывший главный соредактор журнала;
  • бывший почетный президент Американского общества международного права.

В 1967 году Теодор Мерон был юридическим советником по международному праву в государстве Израиль. В то время он сообщил премьер-министру Израиля в совершенно секретной записке , что запланированная им депортация арабов, чтобы освободить место для израильского поселения, является нарушением международного права, в частности, четвертой Женевской конвенции.

Теодор Мерон
В конце 1960-х Мерон был юрисконсультом Министерства иностранных дел Израиля и написал секретную записку 1967 года для премьер-министра Леви Эшколя, который рассматривал возможность создания израильского поселения в Кфар-Эциодне. Это было сразу после победы Израиля в Шестидневной войне в июне 1967 года. В меморандуме Мерона сделан вывод о том, что создание новых поселений на оккупированных территориях будет нарушением четвертой Женевской конвенции. Премьер-министр Израиля Эшколь все равно создал поселения.

В недавней (2017 г.) статье AJIL Теодор Мерон подробно остановился на вышеупомянутых юридических консультациях, которые он предоставил израильскому правительству в 1967-68 годах.

Вот статья AJIL (Американское общество международного права), написанная Мероном в 2017 году, в которой пересматривается его юридический совет 1967 года, данный премьер-министру Израиля:

Интересные демографические карты :

Сюда привозят действительно интересные документы и факты

Больше фото и информации здесь

Оба источника описывают людей, уезжающих по собственному желанию в результате войны, некоторые из которых поддерживаются средствами и помощью правительства Израиля, но, согласно статьям, об активной депортации ничего не говорится.

Был частично реализован план по поддержке и поощрению людей, которые хотели уехать, например, помощь в получении виз в другие страны, предоставление денежных грантов людям, желающим уехать, и попытка не мешать тем, кто уезжает в соседние страны.

Следующие официальные израильские документы по первой ссылке дают общую картину: Поощрение иммиграции из сектора ГазаВ документе описывается бюджет, выделенный для поощрения иммиграции из сектора Газа.

Выход населения ГазыВ документе подсчитано количество людей, переселенных во время и после войны, никто из них насильственно в соответствии с приведенной выше трактовкой статей.

Это примерно переводится как:

  1. По итогам шестидневной войны полосу покинули:

А. в Египет бесконтрольно (в бурю войны) 12000

контролировал 10 000

назад в рамках воссоединения семьи -3500

всего в Египет 18 500

Б. В Иорданию (до закрытия мостов в августе 68 г.) 56 000

  1. Вдобавок ко всему переселился в Иудею и Самарию

А. переехал в качестве базы для работы, семья не переехала около 10 000

B. Переселение с помощью Реабилитационного центра Газы 1469 человек (231 семья)

C. Из них в лагере Фааме (18 семей) 120

Можете ли вы предоставить перевод второго документа, в частности номер перемещенных палестинцев? Большой недостаток этой логики заключается в том, что наличие ненасильственных перемещений населения не исключает возможности того, что принудительные перемещения также имели место. Похоже, что в документе говорится не более чем о 56 000 человек - это лишь малая часть от общего исхода, указанного другими источниками.
@Semaphore: (a) Бегство в Египет, 12 000 человек во время войны; 10 000 под контролем; -3500 человек, которые вернулись, чтобы воссоединить семьи. Всего 18 500. б) в Египет до закрытия мостов в августе 1968 г. — 56 000 человек. Кроме того, на западный берег (а) переселено для работы ~ 10 000 человек; 1469 человек (231 семья) переселены с помощью отряда переселения Газа, из них 120 человек (18 семей) в лагере Фахма(?).
Обратите внимание, что речь идет только о секторе Газа, официальных израильских данных и только после войны, поэтому расхождения не являются неожиданностью.
Если предположить, что цифры верны, и если не принимать во внимание Западный берег, который видел большую часть движения, как вы можете сказать, что никто из них не был вынужден? Ваш перевод не содержит явного заявления на этот счет и предполагает обратное, поскольку только 1469 человек переехали с помощью Израиля: менее 2%. 10 000 рабочих тоже можно вычесть, но все равно остается 74 000.
Я читал отчет, который Вы цитируете, хотя в нем «Факт депортации установлен вне всякого разумного сомнения, по мнению Специального комитета», там же говорится, что «Статистика числа лиц, насильственно высланных из страны, отсутствует». без всяких формальностей", так что сравнивать цифры сложно
Отчет, который я цитировал, здесь не актуален; Я просто пытаюсь понять, как вы получили свое утверждение о том, что «никто из них [не был перемещен] насильственно», поскольку этого, по-видимому, нет в цитируемом вами документе.
это получено из 2 источников, на которые я ссылался. Они объективны? Я действительно не знаю (если предположить, что здесь есть объективная правда), но они делают хорошую работу, принося цитаты, документы и фотографии, к которым у меня никогда не было доступа.
К сожалению, я не могу читать ваши источники, чтобы оценить основания их утверждений, и я не думаю, что это могут сделать слишком многие люди, поэтому нам приходится полагаться на то, что вы нам передали. Судя по предоставленным вами изображениям, никто не был насильственно перемещен, но, видимо, это не так.
Используйте Chrome, чтобы прочитать ссылки, затем щелкните правой кнопкой мыши и переведите, статья слишком длинная, чтобы переводить ее здесь. Я также добавил объяснение в ответ выше
Хороший ответ, но, возможно, его можно улучшить, обсудив / перечислив тип применяемого «поощрения к выезду», в частности снос дома.
Я имел в виду более гуманные методы, такие как финансовая поддержка людей, наверное, были и другие случаи, но ни один (насколько я знаю) не был по прямому и официальному заказу правительства. В контексте первоначального вопроса единственным применимым ответом будет «Нет», не было никакого плана, кроме того, что я упомянул.
поощрение иммиграции из сектора Газа. Вы имеете в виду эмиграцию ?

Это небольшое предположение с моей стороны, но я видел упоминания об этом в книгах по военной истории.

Что вы должны понимать, так это то, насколько узок первоначальный Израиль за вычетом оккупированных территорий. И что эти войны происходили в послевоенном, доктринальном контексте бронетанкового блицкрига. Решительный удар может разрезать Израиль надвое.

Предположительно, цель первоначальных поселений состояла в том, чтобы создать буферные городские зоны, даже такие маленькие, как фермы, которые позволили бы решительным защитникам сдерживать быстрые вторжения, по крайней мере, на время. История Второй мировой войны полна подобных случаев. Вооруженные поселенцы + немного военных, чтобы выиграть время для израильской военной мощи и компенсировать крайнюю нехватку стратегической глубины. Если это так, то по понятным причинам это могло быть не совсем ясно предполагаемым поселенцам и общественности в целом.

Со временем, как за счет идеологии, так и за счет стимулов, поселения росли. Но, если мое предположение верно, первоначальный замысел не требовал захвата территорий целиком. Только некоторые из ключевых моментов.

Вот некоторые из легко находимых деревень из списка @JMS. Обратите внимание, что они в основном расположены рядом с основными дорогами Восток-Запад (конечно, было бы лучше показать, какие дороги были там в 67-м, но это уже другая история).

введите описание изображения здесь