Компьютер на века?

Итак, где-то лет через сто ужасная и неожиданная катастрофа обрушивается на Землю, большая часть человечества вымирает, бла-бла-бла-бла.

К счастью, учёные, живущие в секретных лабораториях, спрятали в суперкомпьютере тонны знаний о многих, вероятно, важных вещах (тестовые данные! все любят тесты!) Однако, к несчастью для них, все они умирают, а в секретной лаборатории отключается источник питания.

Четыреста лет спустя группа исследователей натыкается на нашу секретную лабораторию и снова включает питание. Когда свет освещает лабораторию, они слышат «Привет, мир!» звучащие через помещения. Кажется, наш компьютер еще жив !

Теперь мой вопрос: если мы предположим, что наш компьютер защищен от любого вреда окружающей среде, и примем во внимание только основные части (процессор и т. д.), существует ли какой-либо существующий или теоретический способ построить компьютер, который все еще будет функционировать ? спустя века?

Я прочитал в этом ответе , что даже если повезет, мы не можем ожидать многого от жестких дисков за последние несколько десятилетий, и, насколько я знаю (немного, по общему признанию), компьютеры не могут работать на оптическом приводе (опять же , я могу ошибаться, мне ничего не удалось найти по этому поводу), хотя некоторые из них теоретически могут хранить данные в течение тысячелетий.

Так возможно ли это теоретически, или мне придется махать руками с великолепным «Будущее YO! Смотри, там! ховерборды!» ?


РЕДАКТИРОВАТЬ: Всем еще раз привет! Танков много за все ваши ответы и идеи!

Небольшое обновление того, что я решил делать до сих пор, основываясь на ваших ответах и ​​моих собственных исследованиях.

  1. Как хранить данные?

Это в значительной степени покрыто: либо хранилище данных ДНК , либо кристаллы данных neronix17 с соответствующими устройствами чтения / записи, потенциально сопровождаемые более традиционными дисками для более быстрого доступа после восстановления данных.

  1. Как сохранить пригодные для использования программы загрузки и восстановления?

Если вышеупомянутые методы не могут выполнять эту конкретную роль (и я даже не уверен, что мы можем это определить, учитывая раннюю стадию, на которой находятся эти технологии), ответ Jim2B предоставляет обширную информацию обо всем этом, поэтому я бы скорее всего пойдет на память на магнитном сердечнике.

  1. Как бороться с распадом компонентов?

Вот тут я как-то застрял. Вилле Ниеми упомянул , что некоторые компоненты компьютера будут деградировать со временем, в то время как Монти Уайлд утверждает обратное в комментариях. Теперь я ожидаю, что компоненты будут страдать, по крайней мере, от какой-то деградации в течение 400 лет, но действительно ли это будет настолько катастрофическим, если они будут храниться неиспользованными и в оптимальных условиях?

Кстати, я новичок на этом сайте, поэтому, пожалуйста, скажите, нужно ли мне пометить текущий вопрос как отвеченный и/или задать его в отдельном вопросе, я немного запутался ._.

Резервная батарея на материнской плате будет той технологией, которая действительно понадобится исследователям...
Что добивает компьютеры, так это использование и ущерб окружающей среде. Удалите оба из них, и, если не считать разрядки батареи часов, они все равно должны работать, просто часы начинаются с даты и времени по умолчанию.
Я создал пару (Linux) компьютеров, которые работали только с оптическими дисками и оперативной памятью (без жесткого диска).
этого действительно недостаточно для ответа, но зачем вообще возиться с компьютером? почему бы не сделать физические копии всех необходимых данных, отпечатанных (не чернилами, а буквально отпечатанных на пластике) на пластиковых листах. Если хранить их в герметичных контейнерах, они теоретически могут храниться вечно. Вы уже потенциально преодолеваете языковой барьер (ваш компьютер будет говорить на языке, которого, возможно, больше не существует), так что просто делайте это по старинке.
@C.VanHorn Я действительно не объяснил, почему в вопросе, поскольку это казалось мне ненужной информацией, но сам компьютер является важным сюжетным устройством.
@nindjak, в таком случае вам действительно нужен суперкомпьютер или настоящий компьютер, или вы могли бы потенциально уменьшить свой компьютер до чего-то с перфокартами и чрезвычайно упрощенной механикой? «компьютер», который в основном механический, а не электрический, даже не потребует от авантюристов включения питания. также, если бы он был механически прост, любой ремонт также был бы чрезвычайно прост. в противном случае, если вам нужен компьютерный ИИ или мозг для работы, вам может не повезти.
@NinDjak, ты просто очень, очень хочешь сказать «Привет, мир», когда он включится, не так ли :-D:-D:-D Я с тобой!
@Patches Ну, это было либо это, либо звук запуска Windows: p
Точка данных, которую я чувствую, должна быть где-то записана. Я работаю в компании по переезду. Кто-то только что вручил мне Compaq 386/25e, который по неизвестным причинам занимал место на складе с... когда? Почему? Так что я зажег его, и он до сих пор работает. Впервые использована в 1992 году, хранится с 2002 года. К сожалению, теперь мы знаем, что это система управления для древнего оборудования, которое было выброшено на свалку много лет назад, так что этот уцелевший направляется на свалку.
Перфокарты, сделанные из алюминия, в автоподатчике или объединенном бесконтактном оптическом считывателе могут сделать вас загрузочными и прослужить довольно долго.
Теперь я хочу выяснить, как заставить мой компьютер воспроизводить случайный аудиофайл из списка (запуск Windows, синтезатор «Hello, World», запуск Famicom, загрузка Gamecube и т. д.) при запуске. Надеюсь не слишком сложно.

Ответы (13)

мы действительно не знаем

Недавнее развитие нашей нынешней цифровой среды (коммерческое использование Интернета восходит примерно к 1980 году, что также совпадает с приблизительным началом домашних компьютеров) означает, что у нас действительно не было возможности проверить их долгосрочную жизнеспособность ( по сути, мы не можем даже тестировать стандарты и методы хранения цифровых данных более 35 лет, потому что они просто не существовали дольше).

Но в настоящее время ожидается, что все стандартные механизмы хранения, которые мы используем сегодня, останутся жизнеспособными только от нескольких лет до нескольких десятилетий (включая так называемые архивные носители, такие как оптические диски и ленты с данными).

До сих пор мы никогда не сталкивались с необходимостью чрезвычайно длительного архивирования данных, поэтому никто никогда не удосужился разработать систему, которая работала бы в такой ситуации. Если бы ученые и инженеры в вашей истории были предупреждены за несколько лет, они, вероятно, смогли бы разработать что-то, что работало бы.

Я не знаю, как это будет выглядеть, но, основываясь на опыте использования различных методов, могу предположить.

Но, может быть, мы можем догадаться

Первоначально F-15 был построен с «примитивной» памятью на магнитных сердечниках . Этот тип памяти энергонезависим и очень устойчив к ЭМИ и другим вещам (например, космическим лучам), которые могут повредить данные, хранящиеся в современной памяти. Однако он намного медленнее и громоздче, чем современная память.

Память с магнитным сердечником

Долговечность памяти магнитного сердечника

Базовая память является энергонезависимой памятью — она может хранить свое содержимое неограниченное время без питания. Он также относительно не подвержен влиянию ЭМИ и радиации. Это были важные преимущества для некоторых приложений, таких как промышленные программируемые контроллеры первого поколения, военные установки и транспортные средства, такие как истребители, а также космические корабли, и привели к тому, что ядро ​​​​использовалось в течение ряда лет после появления полупроводниковой МОП-памяти (см. Также MOSFET) . Например, бортовые компьютеры космического корабля "Шаттл" изначально использовали основную память, которая сохраняла содержимое памяти даже после распада "Челленджера" и последующего погружения в море в 1986 году .

ПОЧТА

Я предполагаю, что начальная загрузка вашего компьютера будет состоять из такой же громоздкой, но надежной и энергонезависимой памяти. Эта базовая функция начальной загрузки, возможно, похожая на POST вашего компьютера (самопроверка при включении), обеспечит работу важных частей компьютера, а затем (медленно) загрузит фактическую операционную систему для устройства.

Отметить неисправные компоненты/использовать исправные

Поскольку я ожидаю, что многие части компьютера устарели настолько, что станут непригодными для использования, система в целом, вероятно, обеспечит массивную избыточность для каждого критического компонента. Когда операции POST обнаруживают неисправные компоненты, он автоматически переключается на тестирование следующего избыточного компонента в строках. Поскольку операции POST, вероятно, будут довольно элементарными, система в целом, вероятно, пометит «сбойный» компонент для повторной оценки полной ОС после завершения цикла загрузки. Более тщательное сопоставление основных компонентов (например, ЦП может показать, что отказали только определенные части чипа, а в остальном ЦП исправен). ОС будет использовать эту карту своих избыточных компонентов, чтобы гарантировать, что она может продолжать работать, пока остается в рабочем состоянии полный набор основных функций.

После цикла загрузки

Эта компьютерная система, вероятно, будет использовать банк относительно современных микросхем памяти для реальных операций после первоначальной загрузки. Первоначальные операции POST должны были сначала определить, какие банки современной памяти все еще жизнеспособны, а затем (как и в случае с ЦП) более сложная утилита в ОС выполняла бы более тщательное отображение памяти, чтобы увидеть, сколько из них оставалось пригодным для использования.

Восстановление данных

После того, как базовая ОС и программы самопроверки начали работать, компьютер начал активировать свои многочисленные RAID (избыточные массивы независимых дисков), подобные системам хранения данных. «Диски» в системе будут специальными накопителями памяти низкой плотности (и, вероятно, твердотельными). Система RAID будет проверять состояние битов на нескольких дисках и медленно восстанавливать любые данные о повреждениях в системах хранения.

Медленная и надежная (черепаха) производительность

В вашем сценарии основной целью оборудования будет надежность и избыточность данных, поэтому массивы хранения для ваших данных будут довольно большими и, вероятно, не такими быстрыми. Для повседневных операций может быть предоставлен набор быстрых «рабочих» жестких дисков.

Время, необходимое системам, подобным RAID, для проверки данных и/или восстановления поврежденных разделов, может быть довольно длительным (дни, недели или значительно дольше — в зависимости от скорости устройств и объема данных, которые мы обсуждаем). . С драматической точки зрения это могло бы позволить автору совершать различные раскрытия в ходе книги, поскольку различные разделы хранилища данных помечаются как «готовые к использованию», загружаются в более быстрые системы и становятся доступными для персонажей в история.

Если бы реконструкция данных была несовершенной, это могло бы позволить компьютеру также предоставить ложную информацию...

Все хорошее заканчивается

Все оборудование в конечном итоге выходит из строя.

Это означает, что даже если ваш компьютер отлично загружался при подаче питания, отказали механические жесткие диски, отказали твердотельные накопители, отказала память и т. д. Ваш компьютер, переживший века, в конечном итоге изнашивается и перестает работать. Он должен как можно скорее сообщить об этом наследникам системы.

И еще одно

Ричард Фейнман спонсировал несколько призов группам, которые могли записывать данные ( «Внизу достаточно места» , в обычной аналоговой форме, с максимальной плотностью. Например, попытка напечатать Британскую энциклопедию на булавочной головке. вам нужно будет прочитать данные, это действительно хороший микроскоп.Срок хранения такого рода данных потенциально НАМНОГО выше, чем у данных, хранящихся в цифровом виде, и вам не придется беспокоиться о совместимости компьютеров и изменениях в стандартах кодирования как условии получение данных!

«На дне много места» — лекция, прочитанная физиком Ричардом Фейнманом на заседании Американского физического общества в Калифорнийском технологическом институте 29 декабря 1959 года. Фейнман рассматривал возможность прямого манипулирования отдельными атомами как более мощную форму синтетической химии. чем те, что использовались в то время. Разговор остался незамеченным и не вдохновил на концептуальные начинания области. В 1990-х годах он был вновь открыт и обнародован как знаменательное событие в этой области, вероятно, для того, чтобы повысить репутацию истории нанотехнологий с помощью репутации Фейнмана.

...

На встрече Фейнман завершил свое выступление двумя задачами и предложил приз в размере 1000 долларов тем, кто первым решит каждую из них. Первая задача заключалась в создании крошечного двигателя, который, к удивлению Фейнмана, был выполнен к ноябрю 1960 года Уильямом Маклелланом, дотошным мастером, с использованием обычных инструментов. Мотор соответствовал условиям, но не продвигал искусство. Вторая задача заключалась в возможности уменьшить буквы настолько, чтобы можно было уместить всю Британскую энциклопедию на булавочной головке, путем записи информации со страницы книги на поверхность, на 1/25 000 меньшую в линейном масштабе. В 1985 году Том Ньюман, аспирант Стэнфорда, успешно уменьшил первый абзац «Повести о двух городах» на 1/25 000 и получил вторую премию Фейнмана.

Можете ли вы процитировать «До сих пор мы никогда не сталкивались с необходимостью чрезвычайно длительного архивирования данных, поэтому никто никогда не удосужился разработать систему, которая работала бы в этой ситуации». Кажется маловероятным. В частности, учитывая, что у нас есть архивы Судного дня, например, wired.com/2015/07/film-preservation (прокрутите вниз, чтобы получить информацию о цифровых данных, но мало подробностей о механизмах их хранения). Мне было бы интересно узнать, нет ли на самом деле стандартов для сохранения цифровых данных.
Цитировать? Электронные цифровые компьютеры существуют всего около 40 лет. Вы спрашиваете о жизнеспособном хранилище данных в 10 раз больше времени, чем это. Теперь учтите, что большинство форм хранения данных оставались широко распространенными в течение значительно более коротких периодов времени. Наконец, я не могу доказать отрицательное, но тогда я работал над проектом, в котором мы думали об этой проблеме. У нас было еще одно ограничение: мы хотели, чтобы наши медиа тоже не устаревали. Лучшее, что мы разработали, это хранить данные на жестких дисках, хранить их в безопасном месте и периодически копировать данные на новые диски.
Утверждение, которое я хотел процитировать, звучит так: «Никто никогда не удосужился разработать систему, которая работала бы в этой ситуации». Хотя никто не доказал, что такая система работает, поскольку данных не было достаточно долго, проектирование для нее, кажется, наверняка имело место - вы сами только что разработали дизайн. На en.wikipedia.org/wiki/Digital_preservation есть еще несколько дизайнов и руководств . Не уверен, что кому-то сотни лет.
Спасибо за ответ Джим! Меня особенно интересует система F-15, о которой вы упомянули, но я не смог найти никакой информации по этому вопросу (при условии, что вы говорите об истребителе, возможно, я все неправильно понял). Не будете ли вы так любезны предоставить какую-нибудь ссылку, из которой я мог бы прочитать?
@Oxinabox Он не может «доказать», что чего-то не существует. Таким образом, получить цитату было бы невозможно. Но если кто-то найдет работающую разработанную систему, то он может оказаться неправым... проблема в том, как он говорит - даже если бы система была спроектирована так, чтобы не дать сбоев, мы бы не знали, работает она на самом деле или нет, поскольку мы не могли протестировали его за это время. - Вы закончите с "лучшими предположениями" о том, как это можно сделать.
Подумайте об использовании основной памяти , возможно, не только для простого хранения программ, но и для хранения данных, если вы можете жить с большими объемами. Это, вероятно, прослужит намного дольше, чем многие современные технологии, и будет работать нормально, пока вам не нужны возможности чтения/записи. (ОЗУ с магнитным сердечником — аналогичная технология для чтения/записи памяти.)
@MichaelKjörling Кажется, я выберу что-то похожее для основных программ загрузки и / или восстановления, как предложил Jim2B. Спасибо !
Спасибо @MichaelKjorling, память на магнитном сердечнике была тем, о чем я думал. Она энергонезависима, устойчива к ЭМИ и менее подвержена повреждению космическими лучами, чем современная память. Однако она медленная, громоздкая и дорогая (по сравнению с современной чиповой памятью). Ссылка указана в ответе выше.
М-диски тоже могут быть жизнеспособными, они утверждают, что срок службы составляет 1000 лет: mdisc.com/mdisc-technology
Старые добрые бумажные перфокарты складываются довольно хорошо. Они также довольно устойчивы к повреждениям. Пока ничто не начнет его есть, его можно будет прочитать спустя столетия после того, как они были созданы.
@Clearer Сделайте еще один шаг вперед: вместо того, чтобы делать перфокарты из бумаги, делайте их из стекла. Тогда ничто не сможет их съесть! Но они разобьются при землетрясении, поэтому держите их в резиновом контейнере на полу в виброизолированной комнате с хорошим защитным экраном наверху.
@user253751 user253751 Золото также является вариантом. Он не ржавеет, не съедается и, вероятно, переживет землетрясения (по крайней мере, слабые) даже без защиты.

Я немного удивлен, что никто не упомянул о накопителе из кварцевого стекла, о котором говорили последние пару лет, я не мог найти, получилось ли что-нибудь из этого, но есть несколько статей об этом здесь , здесь и здесь .

Как отметил последний, это звучит как что-то из Супермена или каких-то других научно-фантастических шоу/фильмов, но в этом есть смысл. Я имею в виду, что у нас есть технология для гравировки кристаллов с рисунками и трехмерными «скульптурами» внутри них, поэтому кажется вполне разумным думать, что мы могли бы сделать это и заставить компьютер считать это как информацию. Продолжительность времени, в течение которого они могут существовать, сильно различается, но я уверен, что миллионы лет — это значительно больше, чем вам нужно.

Ух ты ! вот это уже интересно! Я шел в другом направлении (которое, кстати, тоже никто не упомянул), но это кажется более крутой и надежной альтернативой. Теперь проблема в том, что эта технология находится на еще более ранней стадии, чем решение для хранения ДНК, и поэтому вызывает много вопросов о том, чего мы могли бы достичь с ее помощью (кроме одноразовой записи и чтения). Однако мне придется дать еще немного, но я почти испытываю искушение начать еще один вопрос, чтобы попытаться ответить на этот вопрос.
Вот почему Гоаулды используют что-то подобное во франшизе « Звездные врата »…

Вы можете проверить http://longnow.org/essays/writing-wind/ , чтобы узнать о проблемах с получением архивов в течение длительного периода времени.

Чтобы цифровой артефакт всегда был доступен, запишите его текущую версию на физически постоянный носитель, например, на кремниевые диски, микрогравированные Norsam Technologies в Нью-Мексико, а затем позвольте пользователям, роботам или людям, перенести артефакт из поколения в поколение. и платформы, время от времени делая паузы, чтобы записать новое воплощение на диск Norsam. Один путь медленный, периодический и консервативный; другой, быстрый, постоянный и адаптивный. Когда цепочка использования в конечном итоге прерывается, до этого момента она оставляет постоянную запись о цепочке, поэтому артефакт можно оживить, чтобы начать цепочку заново.

Предполагается, что диск Norsam прослужит как минимум 1000 лет (цит.: https://en.wikipedia.org/wiki/HD-Rosetta ). Если вы ищете компьютерную систему, вам нужна самозагружаемая система, в которой она могла бы строить сама себя.

Я думаю, что компьютерные компоненты должны распадаться с периодом полураспада, как радиоактивные материалы. Если предположить, что период полураспада составляет 5 лет, то через 400 лет у вас останется... не так много исходных компонентов. Наличие безопасного местоположения и режим глубокого сна должно значительно помочь. Я думаю, вы могли бы реально ожидать, что система все еще будет иметь от одной миллиардной до одной триллионной своей первоначальной емкости.

Так что я не думаю, что мы можем предположить какие-либо существующие или планируемые технологии для покрытия этого. Но вы говорите, что это произойдет через сто лет. Возможно, они разработали такую ​​технологию. Конечно, они бы это сделали, если бы ожидали, что конец близок.

Самое простое научное решение (лучшее, что может быть предложено для категории «компьютеры через век») состоит в том, чтобы вычислительные системы имели возможность самовосстановления. Если бы система также имела высокий уровень резервирования и надежное энергоснабжение, оба из которых являются разумными возможностями, она могла бы просуществовать в течение длительного времени. У него по-прежнему будет гораздо меньше возможностей, чем раньше, но общение с некоторыми исследователями на самом деле не должно требовать такой большой части мощности для выживания, если система изначально была разработана для поддержки передовых исследований.

К сожалению, единственный способ построить самовосстанавливающийся компьютер с массивной избыточностью, который мы можем в настоящее время теоретизировать, — это биомимикрия. То есть создать искусственный организм, поддерживающий очень большой мозг по образцу человеческого мозга. Вероятно, это было бы больше похоже на целую колонию взаимосвязанных мозгов. Возможно, подвешен в контейнере с питательной жидкостью вместе со всей искусственной экосистемой. Думаю, это будет что-то вроде большого аквариума с «мозговым кораллом».

Радиотермальная или геотермальная энергия может поддерживать экосистему в течение нескольких столетий, несмотря на то, что происходит на поверхности. И вы могли бы оправдать это желанием не иметь энергетического следа, который можно использовать для обнаружения лаборатории на поверхности.

Обратите внимание, что при постоянном источнике питания и непрерывной деятельности, необходимой для самовосстановления и обновления памяти, компьютер был бы в сознании все 400 лет. Посетители могут перепутать его после такого длительного времени и испытать сильный культурный шок. Итак, полная способность, но трудности в общении? Исследователям может показаться, что он страдает от психических проблем и общих странностей.

Сравнение деградации компьютерного оборудования с радиоактивным распадом кажется очень натянутым. Даже если это может быть в некоторой степени верно для современной бытовой электроники, между ними нет абсолютно неубедительной связи...
@fgysin Я не удосужился проявить должную осмотрительность, так как это не было важно для ответа, а в конкретном случае слишком много неизвестных факторов. На самом деле частота отказов со временем будет увеличиваться, поскольку компоненты, которые еще не вышли из строя, будут все еще более изношены. Это делает модель периода полураспада удобным верхним пределом срока службы, поскольку реальная система не может работать лучше. Этого было достаточно для моей цели, но, как вы говорите, это не совсем так, поскольку фактическая скорость со временем увеличивается.
Более фундаментально я пытаюсь предположить, что было бы легко создать специально созданный компьютер, который будет иметь гораздо более длительный «период полураспада», чем упомянутые 5 лет. Существует множество реальных потребительских примеров компьютеров, которые все еще находятся в идеальном рабочем состоянии через 10, 15, 20 лет, и эти системы не были специально созданы для долгой живучести.
@fgysin Абсолютно, но это не очень важно. Отказ по-прежнему следует тому же математическому шаблону, добавленная надежность просто добавляет избыточность, т. е. надежная система может дать больше отказов, прежде чем какой-либо реальный эффект. Для старых систем или, как вы говорите, специально построенных систем уровень избыточности может быть очень большим. Реально могут пройти десятилетия, прежде чем что-то сломается. Но в конце концов математика догонит. Вот почему фактическая частота отказов увеличивается с течением времени. Обычно вы можете «просто добавить надежности», но в компьютерах это фактически делает их менее эффективными.
@fgysin Извините, что плохо объясняю, но поскольку прошло несколько месяцев, я в значительной степени пытаюсь восстановить логику ответа. Тот факт, что это мое мышление , помогает , но некоторая неопределенность неизбежна.
Я понимаю, что вы говорите. Тем не менее, несколько сотен лет должны быть осуществимы. ;)

Возможно, будут созданы долгоживущие компьютеры для использования в космических зондах. Подобно тому, как Галилео годами работал в пути, а затем попал в жесткую радиационную среду вблизи Юпитера, межзвездный зонд должен был быть построен на века.

Даже если он рассчитан только на (скажем) 50 лет, если его оставить в спокойной обстановке, а не в космическом излучении, он может прослужить намного дольше.

Таким образом, вполне возможно, что такой компьютер будет построен и доступен для использования в такой лаборатории.

На самом деле это не ответ на мой главный вопрос, но все же полезно в качестве возможного оправдания (или помахать рукой: D), спасибо!

Легко (в основном)

Если мы строим только для этой цели, а не для максимизации экономической эффективности, скорости, размера или любого из «нормальных» критериев.

Вместо того, чтобы делать каждый полупроводниковый переход шириной в несколько десятков атомов, сделайте их размером в 100 000 атомов. Представьте себе микропроцессоры, созданные с использованием современных технологий, но с масштабом миниатюризации 1970-х годов.
Поскольку каждый транзистор в 1000^3 = 1 миллиард раз больше, скорость вашего компьютера будет в 1/1000 меньше. И ЧТО! Он также будет в 1 миллиард раз более устойчивым к повреждениям, вызванным радиоактивными явлениями, деформацией кристаллов и окислительными факторами.

Соберите жесткий диск с ошеломляющими огромными мощными двигателями. С физически отдельными магнитными доменами, а не крошечными отклонениями в гладкой магнитной плоскости, как это обычно бывает у нас. Встроенный драйвер с RAID-плейд. (Это зеркальное отображение рейда доведено до смехотворного уровня).

Создайте каждое устройство, каждый канал данных с четырехкратной или более высокой избыточностью.

Избавьтесь от всех компонентов, срок службы которых ограничен тысячелетием. Это особенно означает, что нужно избавиться от всех электролитических конденсаторов. Да, это очень неудобно, и вызовет у инженеров истерику. Но это может быть сделано.

Обратите внимание на то, из каких материалов вы его строите. Например, НЕ используйте соединения из алюминия и золота. Потому что со временем они гниют . Если на то пошло, ни в коем случае не используйте алюминий в его конструкции. Этот материал просто любит окисляться. То же самое для меди. И даже не думайте использовать сталь в качестве строительного материала, это бесполезно!

Все это мы можем сделать. Без труда.
Не дешево!
И, к счастью, получившийся компьютер будет МЕДЛЕННЫМ и будет потреблять гору энергии по сравнению с задачей, которую он выполняет. Но мы можем это сделать.

И пока он защищен от физических повреждений и огражден от экстремальных условий окружающей среды, он будет оставаться работоспособным в течение долгого, очень долгого времени.

Нерешенные проблемы . Я не уверен, что делать с дисплеем. И ЭЛТ-экраны, и ЖК-дисплеи не подходят для многовекового хранения, и их нелегко сделать таковыми. Можно ли сделать ЭЛТ без вакуума внутри, но с инертным газом? Я так не думаю. Я не могу себе представить, чтобы вакуумный компонент сохранял свой вакуум на протяжении столетий. Даже стекло толщиной в несколько сантиметров со временем пропускает воздух . Стекло пористое, знаете ли. немного
Возможно, вам даже придется вернуться к светящимся нитям накаливания в инертных газах для демонстрации?

Почти любой механический переключатель или реле через несколько столетий станет ненадежным. Возможно, если сделать из инертного материала, такого как золото, и хранить в нейтральном газе, чтобы предотвратить поверхностные отложения?

Одним из возможных решений проблемы разрушения данных может быть зеркальный массив устройств хранения данных (возможно, жестких дисков или флэш-памяти). Вам, вероятно, понадобится массив из четырех или восьми дисков (возможно, с некоторыми зеркальными дисками четности) для хранения данных на протяжении столетий, если не тысячелетий. Лучше всего подойдет флэш-память, так как она немагнитна и основным ограничением ее срока службы являются циклы чтения/записи.

Даже в случае значительного повреждения данных на всех дисках вы сможете восстановить большую часть, если не все данные. В этот момент вы имеете дело с физической поломкой устройства, а не с разрушением самих данных. Оптимальная среда с контролируемым климатом, вероятно, защитит сами устройства хранения данных в течение 400 лет.

Если вы ищете более долгосрочное хранилище и не беспокоитесь о стоимости или емкости, вы можете использовать перфокарты из сусального золота, которые прослужат практически бесконечно.

Сам компьютер, вероятно, не будет в отличной форме через 400 лет. Современная электроника просто не рассчитана на такой долгий срок службы — максимум несколько десятков лет. При тщательном рассмотрении и дизайне, а также в идеальной среде, вы, вероятно, сможете обойти эти проблемы. Герметичная среда с инертным газом может помочь в этом.

Используются ли уже сейчас инертные газы для хранения/консервации? Я как бы понимаю логику этого (никаких химических реакций, если я правильно понял), но не смог найти живых примеров.
+1 для перфокарт с золотым листом. Даже если они начнут портиться, большинство ошибок можно будет легко исправить — немного большее отверстие будет работать так же хорошо, как и маленькое.

Попробуйте какой-нибудь деревянный компьютер, питающийся от механической энергии. На самом деле, компьютеры - это всего лишь какие-то очень быстрые счеты , И это состояние может длиться веками!

На самом деле, я думаю, что чисто механический компьютер возможен. Бесполезен из-за электричества, но может работать на топливе.

Я бы заплатил, чтобы увидеть ученых, выполняющих продвинутые вычисления с помощью счетов :'D
@NinDjak: посмотрите это видео о деревянной машине Тьюринга: youtube.com/watch?v=vo8izCKHiF0&app=desktop

Чертеж, крупные детали, избыточность

Почему бы не разделить задачу на три более простых:

Во-первых, прототипирование простого компьютера, который можно обслуживать самым грубым способом. Ему потребуются только самые простые операции, такие как отображение необработанных текстовых файлов с помощью ряда больших 26-значных счетчиков алфавита (а не экранов, полагающихся в основном на аналоговые части, 36, если вы хотите и числа), и работа на большой клавиатуре. . Все в нем должно быть массивным, чтобы было легче собирать и заменять детали. Должно быть как можно больше аналоговых движущихся частей из обычных материалов и, по возможности, никаких электрических частей (как дифференциальный двигатель Чарльза Бэббиджа ).

Во-вторых, носитель информации, работающий с простым компьютером, созданный из материалов, рассчитанных на тысячи лет.

В-третьих, чертежи простого компьютера можно поместить вместе с носителем информации и выгравировать на каком-нибудь материале, способном прослужить сотни лет ( вероятно, подойдет минерал или устойчивый к коррозии металл, учитывая надгробные плиты). Материалы для изготовления компьютера будут состоять из компонентов, которые также могут прослужить много лет без коррозии, так что любой, кто найдет чертежи, сможет снова собрать их в простой компьютер.

Деактивированный работающий компьютер также может быть размещен в комнате, созданной по тому же чертежу. Таким образом, если он сломается, у находящего не только будут чертежи, но также будет возможность обслуживать, ремонтировать и создавать указанный компьютер, чтобы получить доступ к носителям информации, которые прослужат долго-долго. Это позволит использовать ваш компьютер до тех пор, пока может служить носитель информации, поскольку мы не полагаемся на то, что компьютер будет функционировать сразу после бесчисленных лет, а только на то, что он достаточно надежен, чтобы его можно было легко отремонтировать после бесчисленных лет.

Кто знает, если его найдут достаточно долго спустя, невероятный размер компьютера и его всезнающая природа заставят нашедших поклоняться ему как божеству!

Один подход, который еще не упоминался, заключается в том, что компьютеры могут восстанавливать себя. Именно так данные ДНК сохраняются миллионы лет. ДНК содержится в организмах, которые размножаются, заменяя любые умирающие. Точно так же компьютер, оснащенный подходящим 3D-принтером и роботизированными придатками, может заменить любую неисправную часть самого себя. Это пока невозможно сделать в реальной жизни, потому что некоторые компоненты, особенно чипы, еще не могут быть напечатаны на 3D-принтере в том размере, в котором они сделаны. Но нет никаких принципиальных причин, по которым это нельзя было бы сделать. Чипы изготавливаются на машинах для их изготовления, и ваш компьютер может быть оборудован несколькими из них.

Соответствующий комикс о вычислениях ДНК: dresdencodak.com/2009/07/12/fabulous-prizes .
В ДНК также существует метауровень самовосстановления: организмы, ДНК которых слишком повреждена (50% оплодотворенных яйцеклеток), умирают и не размножаются.

У меня двоякое мнение по этому поводу. Либо вы переходите на твердотельный накопитель с флэш-накопителями и как можно меньшим количеством движущихся частей, либо вы выбираете стимпанк и имеете полностью механический компьютер, похожий на разностную машину Бэббиджа . Уровень технологий, необходимых для его поддержания, очень низок.

Вы даже можете иметь орден монахов, которые поддерживают его на протяжении веков, не зная, что он на самом деле делает.

В настоящее время разрабатываются и тестируются новые технологии, например, 5-мерный компьютерный «кристалл памяти», который, по мнению ученых, представляет собой закодированную с помощью лазеров информацию, обладающую термической стабильностью до 1000°C и практически неограниченным сроком годности.

Ниже есть пара ссылок с новостями об этом.

Как это

И это

Тот факт, что память стабильна, не поможет, если оборудование для ее создания перестанет работать.
neronix17 уже упомянул об этом в этом ответе , и он уже был «выбран» в качестве потенциального устройства хранения данных (если вы посмотрите на часть «Редактировать», которую я добавил к вопросу). Основная проблема, как сказал @MichaelKjörling, в деградации компьютерного оборудования. Я, вероятно, просто разберусь с этой конкретной проблемой, но все равно было бы интересно узнать ответ.
Для более глубокого обсуждения, это на самом деле направлено на решение проблемы, описанной в Immortal media . Да, это потенциально важная разработка для создания долговечного компьютера, но, как говорится в связанном сообщении в блоге, «Медиа-жизнь — это лишь одна из многих, многих угроз, которым подвержены биты. Решение одной подпроблемы не решает решить общую проблему». // cc @NinDjak (И я вижу, что написал «нас» вместо «использовать» в своем предыдущем комментарии. Упс.)

Вот мое описание технологии, она создавалась специально для вычислительных систем, которым требовалась прежде всего долговечность.

Палантир (не сферический, а кубический). При первом взгляде на него невольно думаешь, что разработчики этого устройства были явно большими поклонниками Толкина, о чем можно судить уже по названию самого устройства. Представьте себе кусок твердого алмаза со стороной ровно двадцать пять сантиметров. А это компьютер. Однокристальный компьютер — это моноблок в самом прямом смысле этого слова. Любая из шести граней может служить монитором, контактной клавиатурой, сканером и солнечной батареей. Все схемы компьютера, блок питания, запоминающее устройство — все встроено прямо в кристалл, почти все из различных форм углерода, с небольшими добавками других веществ. Нет движущихся частей. Полостей нет. Каждый модуль дублируется трижды. Фуллереновые вставки позволяют выдерживать довольно сильные удары, так что если обычный бриллиант можно разбить молотком, то этот ад. И ко всему прочему, это дерьмо еще и способно к саморемонту-выращиванию новых транзисторов и ячеек памяти взамен поврежденных трением и износом, а также ультрафиолетовыми лучами и другими видами ионизирующего излучения.

Процесс создания ячеек памяти можно описать так: под действием очень коротких лазерных импульсов в стекле создается необходимая многослойная самоорганизующаяся наноструктура. Такие импульсы называются фемтосекундами, а их длительность равна одной квадриллионной (одной миллионной от одной миллиардной) секунды.

Информация записывается с помощью трех слоев вокселей (пикселей объема), расположенных на расстоянии 5 микрометров (одна миллионная метра) друг от друга. Эти точки изменяют поляризацию света, проходящего через диск, что позволяет считывать состояние структуры с помощью микроскопа и поляризатора — аналогичного тому, что используется в солнцезащитных очках Polaroid.

Разработчики называют эту технологию 5D-памятью, потому что каждая единица информации (бит) имеет пять различных характеристик. Сюда входят три пространственные координаты точек наноструктуры, а также размер и ориентация — всего пять возможных параметров. Благодаря этому новая технология обеспечивает огромную плотность записи информации по сравнению с обычными CD-ROM, работающими по технологии 2D-памяти. Эта методика позволяет добиться огромной плотности записи: на диск из кварцевого стекла диаметром в несколько сантиметров можно записать 360 терабайт данных. На минуту, чтобы записать такой объем информации, понадобилось бы около семи тысяч современных 50-гигабайтных двухслойных дисков Blu-Ray. Поскольку в качестве материала используется стекло, данные могут храниться при температурах до 1000°C.

Так что этот «куб» — самый прочный компьютер и хранилище данных из когда-либо созданных.

Единственная проблема в том, что из-за невероятной долговечности нам пришлось расплачиваться вычислительной мощностью. По этой причине средний «Палантир» по вычислительной мощности сравним с обычными ПК 2010-х годов.