Конфликт интересов -- рекомендательные письма

Вы не можете вызвать конфликт интересов внутри кого-то, кроме себя. В описанной вами ситуации единственным лицом, которому угрожает конфликт интересов, является профессор.

У этого профессора может быть конфликт интересов, если профессор будет одновременно и «рекомендателем», и тем, кто «попросит» вас подать заявление на кафедру профессора. Это не ваша забота, поскольку вы, очевидно, не знакомы с деталями школьных правил этики — преподаватели вашей школы сталкивались с такой же ситуацией сотни раз, и у учебного заведения есть четко разграниченные руководящие принципы, которые сообщают профессорам, как следует действовать. справиться с этими вещами.

(Я озадачен двумя вещами

1. как этот профессор является «рекомендателем», не имея при этом обязательства написать вам «рекомендацию»
2. разница между тем, чтобы быть «рекомендателем» и кем-то, кто рекомендует (кем-то, кто «спросил [вас]»), чтобы вы подали заявку на участие в программе определенного отдела.

Возможно, вы имеете в виду профессора, имеющего какой-то формальный статус рекомендателя. Если это так, то непонятно. Любой может быть рекомендателем, но лишь немногие являются рекомендателями. )

Делайте, что хотите, и если есть какой-либо потенциальный конфликт интересов для профессора, это должен разрешить профессор. Это не ваша ответственность.

Нет? Меня выбрали для участия в программах магистратуры и докторантуры благодаря прямому разговору с некоторыми профессорами, которые затем решили, что им нужен я.

«Недавно профессор, который также является одним из моих рекомендателей, попросил меня подать заявку на получение докторской степени на их кафедре. Этот профессор также является сопредседателем упомянутой кафедры».

Это означает, что он хочет, чтобы вы вошли, и что он вас знает. Как правило, рекомендательные письма служат точной цели, чтобы кто-то, кто минимально поддается проверке и, как известно, обладает некоторыми минимальными компетенциями, чтобы поручиться за вас. Это часто предназначено для того, чтобы помешать случайному человеку, который никогда ничего не делает или, возможно, даже не закончил / не получил работу, подать заявку на программу и быть принятым на основании поддельных документов. Иногда люди будут связываться с авторами писем, чтобы задать дополнительные вопросы, с которыми вам должно быть удобно.

Соруководитель в отделе, знающий вас и ручающийся за вас, в основном делает процесс рекомендательных писем бесполезным. Если бы он вас не одобрял, никакое рекомендательное письмо не изменило бы его мнение, и я никогда не слышал, чтобы рекомендательное письмо запятнало чью-то репутацию (в худшем случае они выглядят как какое-то зашифрованное сообщение по умолчанию, в котором говорится, что автор на самом деле не знает студента). ). Кто-то, кто очерняет вас, должен (и, как правило, так бы и поступил) отказаться от написания рекомендательного письма для вас.

Тем не менее, рекомендательные письма все еще могут потребоваться в качестве формальности, поэтому сопредседатель сам напишет их, поскольку к вашему заявлению должно быть приложено хотя бы одно письмо. Кроме того, имейте в виду, что этих джентльменов может уже не быть в отделе к тому времени, когда ваши документы будут оцениваться, кто знает, верно?

Могу поспорить, что этот профессор знает правила участия, так что он знает, можно или нет писать письмо самому. Если есть конфликт интересов, то он должен быть на нем самом, а не на вас, который не должен быть в немилости, потому что член комитета ценит вас (если только вы не родственница или что-то родственное, в таком состоянии его бы не пустили в комиссию для рассмотрения вашего дела или голосования за ваше принятие или увольнение).

Наконец, мне известны только программы, для которых требовалось как минимум два рекомендательных письма. Мне нужно было сдать 3, чтобы поступить в магистратуру. Таким образом, ваши чужие письма могут и должны быть написаны какими-то независимыми третьими лицами.

Вы должны включить рекомендацию этого человека в свое заявление, иначе это будет выглядеть очень странно. Однако сам по себе он не будет иметь большого веса. Вы должны выбрать других судей, помня об этом.

Добавлен:

Судья не имеет «интереса» в ситуации в смысле конфликта интересов. Они не получают выгоды ни от предоставления, ни от не предоставления рекомендации, независимо от того, получает ли человек должность или нет, и они фактически не имеют прямого влияния на решение.

Предоставление ссылки также не влечет за собой каких-либо обязательств перед вами, кроме предоставления (разумной) ссылки. Комиссия по подбору персонала ищет лучших кандидатов, и тот факт, что один из них назвал конкретного человека хорошим кандидатом, не мешает им затем выбрать кого-то нового, кто окажется лучше.