Учитывать
Тогда левая производная от в равно , а правая производная от в равно также. Поскольку и левые, и правые производные при существуют и равны, должно быть верно, что
Но не является непрерывным в .
Кажется, это противоречит тому факту, что «дифференцируемое подразумевает непрерывное». Где ошибка?
Как уже упоминалось здесь, вы вычисляете пределы производных слева от , и пределы производных от права . Это другое понятие, чем левая производная от в и правая производная от в .
Следовательно, ваша функция не противоречит утверждению о том, что дифференцируемость в точке влечет непрерывность в этой точке (а таких функций, конечно, нет, поскольку «дифференцируемость непрерывное" является верным утверждением).
В качестве забавной теоремы у нас есть следующее (в доказательстве используется теорема о среднем значении):
Предполагать это функция, определенная на некотором (скажем, открытом) интервале , и точка такая, что:
- непрерывен в
- дифференцируема во всех точках , за исключением, пожалуй, в
- существует
Затем, дифференцируема в точке , и .
Функция придуманное вами, удовлетворяет второму и третьему пунктам списка, но не первому, что просто показывает важность преемственности в рассматриваемом вопросе.
В качестве примера полезности этой теоремы рассмотрим функцию определяется как
Конечно, в этом частном случае можно также непосредственно проверить, что для , у нас есть как , так что непосредственно из определения имеем дифференцируемый в начале координат с .
Томас Эндрюс
Ксандер Хендерсон
Томас Эндрюс