Короткий рассказ, в котором движение корабля осуществляется пешим ходом экипажа.

Отвечая на вопрос «Какая ваша любимая концепция двигателя SF?» Недавно на Quora.com мне напомнили научную фантастику, которую я читал много-много лет назад.

Не могу вспомнить имя писателя. Ни названия рассказа. Возможно, это называлось что-то вроде «Идти домой», хотя я не думаю, что это название.

Вот синопсис: корабль застрял за пределами Нептуна, и у него есть отличная технология, машина, используемая для перемещения грузов, которые могут захватывать космос. Итак, экипаж пытается вернуться на Землю с помощью этого устройства, чтобы заякориться в точке в пространстве, а затем все толкают машину к корме корабля, где они отпускают пространство, толкают машину обратно к носу, хватают пространство снова, и ведите машину обратно к задней части корабля, повторите стирку и полоскание, повторите стирку и полоскание. Корабль стал кораблем поколения, люди идут домой.

Надеюсь, кто-нибудь поможет воскресить имя автора и название рассказа. Я прочитал это в детстве более 50 лет назад (кажется), и это действительно взбудоражило мое воображение. В нем была дерзость и оригинальность Кордвейнера Смита, хотя автором был не Кордвейнер Смит.

Ответы (1)

Это « Долгий путь домой » Фреда Саберхагена.

... Затем основная группа начнет тянуть против номер один, как я видел, как они это делали некоторое время назад, и их корабль начнет двигаться к Солнцу. Каждый день, проходя через это, они приближаются к дому примерно на тридцать миль. «Дорогой, эти люди идут домой и тянут за собой свой корабль. Должно быть, это уже религия у них или что-то очень близкое к этому…» Он обнял Лору рукой.
"... сколько времени это займет у них?"
— Космос большой, — сказал он ровным голосом, словно цитируя что-то, что ему нужно было запомнить.

Через несколько мгновений он продолжил. — Я сказал, что простое движение немного быстрее им не поможет. Скажем, они проезжали по тридцать миль в день в течение двух тысяч лет. Это — где-то около двадцати двух миллионов миль. подход.

В этой истории есть ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооонянь* пытатся скрыть абажур, но безуспешно: движущийся объект имеет тенденцию оставаться в движении. Если бы они совершили прогулку один раз , а затем отпустили все якоря , их корабль двигался бы со скоростью 6 миль в час. Каждая последующая прогулка должна была увеличивать их скорость, и теперь они должны были двигаться со значительной скоростью. (Это как гнать гондолу: вы не останавливаете лодку в конце каждого гребка, ради бога!)
@Martha - это адресовано. Они не хотят, чтобы пассажиры простаивали сотни лет. Кроме того, каждый раз, когда они поднимают якорь, это статическая точка в пространстве. Если они уже двигаются, якорь проделает дыру в боку их корабля.
@Марта, я тоже так думал. Хотя, поскольку устройство захватывает пространство, как предполагает OP, я думаю, это не сработает. Если устройство отменяет/игнорирует инерцию/импульс при включении (например, «мгновенный» якорь), корабль, вероятно, может двигаться только с той скоростью, с которой устройство может физически перемещаться. Нужно было бы включить его, пробежать с ним с одного борта корабля на другой и на бегу выключить. Это разгонит корабль, скажем, до 10-15 миль в час. Включив его снова, корабль остановится, не так ли?
@ r41n, конечно, вся концепция привязки к космосу нелепа, учитывая, что эта «статическая точка в пространстве» на самом деле движется со всей Солнечной системой вокруг центра галактики, в то время как вся галактика движется через пространство. и так далее. Плюс, если корабль не находится на орбите вокруг Солнца, солнечная гравитация уже поможет кораблю разогнаться к Земле (ну, остановка при пересечении земного пути станет актуальной проблемой). Даже если они находятся на орбите, их уже не будет после их первого толчка к центру нашей Солнечной системы.
@Holger, действительно, все равно интересно думать о таких концепциях :)
Помимо привязки к космосу, я не уверен, что вы можете просто добраться до пункта назначения, сделав один простой толчок в правильном направлении. Вы окажетесь на другой орбите вокруг Солнца, только меньшей. Так что вам нужно будет продолжать нажимать. (Если только вы не находитесь на стабильной орбите вокруг Солнца с самого начала, но тогда вы просто попадете в нее.)
@MrLister: орбита - это падение на солнце (или что-то, вокруг чего вы вращаетесь) - вы просто двигаетесь боком, поэтому продолжаете промахиваться.
@Martha Но дело в том, что такая орбита стабильна . Вы можете держать это до бесконечности. (Просто посмотрите на планеты.) Если подтолкнуть такой объект внутрь или наружу, он просто упадет на немного другую орбиту, несколько меньшую или более широкую. Он не начнет падать на Солнце или вылетать из Солнечной системы.
@Valorum Спасибо за идентификатор. Вот и все! Всем классная дискуссия о предпосылке истории, Спасибо!
@ Валорум ... а, ладно. Нуб здесь. Сделано и сделано. Обучение.
@ Валорум, как ты это нашел?
@Holger Вы предполагаете, что привилегированных ориентиров нет. Это верно для каждого явления, которое мы видели до сих пор, но не обязательно верно для неизвестного, неописанного нового явления.
@fectin не в этом дело. История уже требует ориентира, движущегося вместе с нашей Солнечной системой, чтобы иметь возможность остановиться на пути «из-за Нептуна» на Землю. Почему гипотетическая привилегированная точка отсчета должна двигаться вместе с нашей Солнечной системой? Это было бы совершенно непривилегированным пунктом. И даже если бы у вас была такая точка зрения, это все равно не объяснило бы, почему гравитация Солнца отключена для этого путешествия.
@holger Конечно. Но почему «должен» магнит быть биполярным, а не монополярным? Если вы придумываете новую физику, в основе нет «почему», это просто описание того, как все работает.
Короткий рассказ, в котором движение корабля осуществляется пешим ходом экипажа.
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v