Критиковать небольшое сочинение

Итак , я оказался в палящем дневном зное Каира. Это было огромное изменение по сравнению с мягкой британской погодой, и вместе с тем фактом, что я голодал — то есть без еды и питья — в течение 15 часов к тому моменту , это не облегчало ситуацию, а только усугубляло ситуацию . Я огляделся; солнце быстро исчезало за высокими многоквартирными домами, окружавшими меня. Такси бросило меня сюда после того, как я выбрал явно окольный маршрут, чтобы выжать из меня каждую копейку, каждую копейку; Я съежился, когда увидел , как цифра ползет вверх по счетчику.подкрадывался , но я мало что мог сделать . У меня было два чемодана, и я понятия не имел, куда идти. Я почувствовал болезненную пустоту в животе. В горле пересохло от недостатка воды, а воздух пустыни, тяжелый от песка, только усугублял ситуацию. Каждый мой вдох наполнял мои ноздри резким запахом гнилой пищи, исходящим от перевернутых контейнеров на каждом углу улицы.

Я шел в течение того, что казалось часами, но, вероятно, был ближе к 30 минутам. Я спрашивал у одного человека дорогу, и как только я попадал туда, куда мне говорили, я спрашивал снова, и мне говорили развернуться и идти обратно туда, откуда я пришел. С каждым шагом мои туфли наполнялись песком, пока я не почувствовал, что вся пустыня находится в моих ботинках, и пропитал свою рубашку потом, что создавало ощущение, будто она приклеилась к моей спине. С каждым шагом мои туфли наполнялись песком. пока вся пустыня не оказалась там, а пот пропитал мою рубашку так, что она прилипла к спине, как приклеенная. Пока что Египет был едва ли тем раем, который я помнил с юности, и настойчивое жужжание мух в ушах мешало мне вспомнить, что хорошего, как мне казалось, я видел в этой стране.

Внезапно вокруг меня раздался гулкий голос атана, призыв мусульман к молитве. Это было время вечерней молитвы и, что более важно, время разговения. Эта мысль только усилила во мне голод, и мне показалось, что я услышала урчание, исходящее из моего живота. Я продолжал волочиться по разным улицам района, щурясь на номера домов, отчаяннонадеясь увидеть мою, но безрезультатно. В конце концов я решил спросить в магазине, мимо которого проходил несколько раз, когда я приблизился к нему, мужчина указал на землю рядом с ним. «Вот, — предложил он, — садись и разговляйся». В одной руке он держал бутылку с водой, в другой манго. Никакое чувство не могло сравниться с экстазом, который я испытал, когда вонзил зубы в сладкий, сочный манго. Этот человек, который выглядел так, будто едва мог позволить себе одежду на спине, свободно делился со мной своей едой, это был красивый жест, и в этот момент мне было намного легче вспомнить, почему я решил вернуться сюда.

Рекомендации по критике:

  1. Насколько это описательно? Насколько хорошо это работает в качестве описательного письма?
  2. Насколько это убедительно? Вызывает ли это желание продолжать чтение?
  3. Насколько это клише?
  4. Насколько хорошо он изображает изменение перспективы? Например, насколько хорошо вы чувствуете, что взгляд персонажа на страну меняется от начала эссе до конца.

Предлагая изменения, обратите внимание, что я ограничен 2500 символами (включая пробелы), поэтому, если что-то было добавлено, что-то еще нужно было удалить. Пожалуйста, объясните, как это добавление гарантирует удаление другой части и улучшает общее качество произведения.

Примечание: дополнения, внесенные в эссе, выделены курсивом.

Не полная критика, но я бы серьезно подумал о том, чтобы разбить это на абзацы.
У меня всегда плохо с абзацами — эти точки хороши для абзацев?
Для целей критики этого вполне достаточно. Легче обращаться к тексту, когда он разделен таким образом.
Но в целом то, где вы разбиваете абзацы, зависит от вашего личного вкуса. Вы хотите сохранить схожие мысли вместе, но вы также можете изменить ритм текста, изменив длину абзаца. Поможет аналогия с речью: если запятая или точка — это место, где вы делаете вдох, то абзац — это место, где вы можете поставить драматическую паузу.
"сиди и разговляйся нас". Разве это не должно быть "сиди и разговляйся с нами"?

Ответы (3)

Основные моменты выделены жирным шрифтом вокруг моих примеров и предложений, но полное чтение немного предпочтительнее.

  1. Это очень описательно, но в то же время есть места, где оно настолько многословно, что описание ослабляется, что делает его плохо работающим в качестве описательного письма. Когда описание или предложение становятся слишком многословными, даже с описательными словами, описание ослабляется или становится запутанным.
  2. Читабельность стала намного проще благодаря нескольким абзацам (хорошая работа — оставьте так). Однако он страдает многословностью всего.
  3. Из того, что я могу сказать, ваше эссе не клише. Мне не нужно больше говорить здесь.
  4. Также мало места для изменения перспективы, что объясняет небольшую слабость. В общем, вы очень близки! Не сдавайся!

Большая часть проблем возникает из-за использования слишком большого количества слов для описания чего-либо или попыток описать слишком много вещей одновременно. Ваше эссе будет гораздо более информативным и описательным, если вы найдете более короткий способ описания вещей.

Насколько я могу судить, ваше эссе не слишком банально. Мне не нужно больше говорить об этом.

Давайте рассмотрим несколько примеров того, где что-то можно укрепить. Я буду использовать примеры из вашего эссе, чтобы было легче описать определенные понятия, на которые я собираюсь указать.

Это было огромное изменение по сравнению с мягкой британской погодой, и вместе с тем фактом, что я голодал - то есть без еды и питья - в течение 15 часов к тому моменту, это не облегчало мне жизнь.

Итак, позвольте мне указать на несколько вещей здесь. У вас есть бесполезные фразы («к тому моменту», «как в»), поэтому мы их удалим. Здесь также есть пара грамматических/пунктуационных ошибок. Сократите предложение, затем добавьте запятую перед "и факт..." (мы разделяем предложения). Существует также конфликт между «вместе с» и «сделал хуже». До (упрощенно): «Это была огромная перемена, и вместе с голоданием все только ухудшилось». Видите, как это не совсем щелкает? Убрать "вместе с".

Это было огромное изменение по сравнению с мягкой британской погодой, и тот факт, что я голодал — без еды и питья — в течение 15 часов, усугублял ситуацию.

Пункт 1: Удалите ненужные слова и фразы. Они будут смертью эссе (я тоже до сих пор борюсь с этим).

Пункт 2: Убедитесь, что вы не используете противоречивые фразы для описания того, что происходит. В этом может помочь написание простой версии в стороне.

Давайте двигаться вперед.

Такси бросило меня сюда после того, как я выбрал явно окольный маршрут, чтобы выжать из меня каждую копейку, и я съёжился, увидев, как цифра ползёт вверх на счётчике, но я мало что мог сделать; У меня было два чемодана, и я понятия не имел, куда идти.

ОК, это фраза на ходу. Изменение структуры предложения придаст ему гораздо больше силы и придаст контекст такси. Это также даст вам возможность удалить часть «Я огляделся» из предыдущего предложения (о закате солнца).

У меня было два чемодана, и я понятия не имел, куда идти. Такси высадило меня здесь после того, как я выбрал явно окольный маршрут, чтобы выжать из меня все до копейки; Я съёжился, наблюдая, как цифра на счетчике ползёт вверх, но я мало что мог сделать.

Пункт 3: Если вы можете перефразировать или перестроить предложение или набор предложений и передать то же самое сообщение (хотя и с большей силой), сделайте это.

Теперь давайте посмотрим на предложение о путешествиях персонажа.

Каждый шаг наполнял мою обувь все большим количеством песка, пока я не почувствовал, что вся пустыня находится в моих ботинках, и пропитал свою рубашку потом, отчего казалось, что она приклеена к моей спине.

Предложение многословное и непараллельное (см. пункт 4 ниже). Проблема также совпадает с несколькими другими вещами. Есть пара пропущенных слов, которые на самом деле меняют значение терминов ( feel имеет другое значение , чем feel as if или feel like ).

С каждым шагом мои ботинки наполнялись песком все больше, пока не стало места для ног, а пот пропитал мою рубашку так, что она прилипла к спине, как будто приклеенная к ней.

Пункт 4: Будьте осторожны при описании нескольких вещей в предложении. Держите их параллельными («obj1 влияет на меня, а obj2 влияет на меня», а не «obj1 влияет на меня, а на меня влияет obj2»).

Пункт 5: Убедитесь, что вы не пропустили (или не добавили) слова, которые изменяют определение термина, как описано выше.

Остальное я оставлю вам, добавив еще несколько советов: если у вас слишком много описательных слов, вы можете быть более описательным, но потеряете удобочитаемость. Это сложный баланс, но вы почти у цели. Я думаю, вы можете освободить еще немного места и создать еще одно предложение, чтобы сделать более полный переход к положительному тону в конце.

Когда часть о чемоданах идет после части о такси, это подразумевает для меня причинно-следственную связь, то есть я мало что мог сделать, потому что у меня было 2 чемодана, и я понятия не имел, куда мне идти. Изменение порядка меняет смысл для меня.
@JustSomeDude ах, звучит неплохо. Идите вперед и найдите свой собственный способ перефразировать его. Были и другие вещи, которые я заметил. Но, в конце концов, решать вам.
  1. Это очень описательно. Наверное, слишком много прилагательных к существительному. Например, «сладкое, сочное, мясистое манго», я лично считаю, что сочное и мясистое перекрываются достаточно, чтобы убрать мясистое.
  2. Без абзацев это огромный блок текста для чтения.
  3. Мне это не кажется клише. Кажется, это вытекает из вашего личного опыта.
  4. Не уверен, что вы имеете в виду под изменением точки зрения. Я думаю, вы имеете в виду, могу ли я относиться к первому лицу «я» в эссе. Я бы сказал да.

Меня смущает ограничение в 2500 символов. Вы так говорите, что это абсолютное требование, чтобы эссе было ровно 2500 знаков, не больше и не меньше.

У вас есть несколько набегов на предложения, например, последнее предложение. Вы также начинаете со слишком большого количества запятых в первом предложении, а затем, кажется, избегаете запятых в остальной части эссе. Я думаю, что есть места, где запятые помогли бы с пониманием.

Я всегда читал, что 3 прилагательных звучат лучше (правило трех)
Он может быть меньше 2500 символов, но не больше.
@JustSomeDude Три прилагательных могут звучать лучше, но они не всегда работают во всех случаях. Часто это просто перебор. Учитывайте контекст. То, что у вас есть молоток с тремя прилагательными, не делает каждое существительное гвоздем.
Я думаю, что под изменением точки зрения подразумевается заметное, но несколько отсутствующее (вы увидите, когда мой ответ будет опубликован), переход от ненависти к его окружению к удовольствию и незначительному принятию.
@LaurenIpsum На самом деле у меня не было слова «мясистый» в предыдущей версии, как вы думаете, мне следует его удалить?
@JustSomeDude Да, я думаю, что из этого эссе можно довольно легко удалить фунт плоти.
@LaurenIpsum Ты будешь страдать за грех бедного слова!
@Mussri Если ты отредактируешь меня, у меня не будет крови?
@LaurenI Эпохи, следовательно, бесполезные слова, но невредимые, каждый kille -hem, edit столкнется с deat- hem, будучи отредактированным. Око за око, правка за правкой.

Почти любое письмо должно быть написано с некоторым вниманием к тому, кто будет аудиторией. Если бы вы писали небольшую заметку о путешествии для газеты, вы бы, например, написали эту статью совсем по-другому.

Если бы я редактировал этот материал, я бы убрал всю эту погоду и продукты питания в начале и начал с того, что такси выбрасывает вас в глуши, только что ободрав вас. Заставьте его урчать так же, как урчит ваш желудок. (Кстати, все грохоты слышны, так что можно тут же сохранить восемь символов, удалив это слово.)

Вы должны четко объяснить, почему вы поститесь (путешествие? религия? болезнь?), даже если позже вы скажете, что призыв к молитве означает, что пора разговляться. может сойти с рук.

В этом произведении вы попали в абсурдную ситуацию. Вы думаете, что должны сливаться с городом, который вам явно когда-то нравился. Осмелюсь ли я сказать, что на несколько часов вы были напыщенным старым белым англичанином? Можете ли вы написать это, как вы были? И понадобился бедняк, у которого было всего несколько манго, чтобы снова сделать тебя египтянином.

Критиковать небольшое сочинение
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v