Благодаря предложениям YouTube я увидел несколько видео.
И я заметил некоторое несоответствие. Поскольку свет распространяется волнами, эксперимент со скрытой звездой можно объяснить дифракцией света. Я безуспешно пытался найти эту проблему в Google. Итак, вопрос:
можно ли объяснить эффект скрытой звезды дифракцией света?
А как же тогда искривление пространства-времени? это подделка?
Примечание:
я не математик и не физик. Поэтому я не делаю заявлений. Но, судя по тому, что я интуитивно чувствую, Эйнштейн проделал гениальный математический трюк. Он заменил неизвестную силу, гравитацию, на какое-то математическое выражение, чтобы результат расчета оставался правильным. И введением понятия искривления пространства-времени он не объяснил явления самой гравитации. Он просто заместил проблему под ковер. Даже если масса заставляет пространство искривляться, какая сила заставляет массу искривлять пространство? Итак, мы пришли к тому, с чего начали. Хотя эта концепция невероятна, она также ошеломляет. Поскольку человеческое воображение основано на видении, а видение трехмерно, вряд ли кто-то может четко оперировать этой четырехмерной моделью. Поэтому я предполагаю, что это может быть обходной путь, изобретенный Эйнштейном, чтобы избежать гравитации:
Вот причина, по которой дифракция не может объяснить то, что мы видим, которая не опирается на сложные аргументы о природе дифракции, за которыми следуют некоторые примечания о том, как будут выглядеть эффекты дифракции.
Прежде всего, давайте возьмем известный пример того, что предсказывает Общая теория относительности, а именно то, что свет будет отражаться Солнцем . Знаменитый ранний эксперимент был проведен в 1919 году Эддингтоном, и с тех пор этот эксперимент повторялся несколько раз.
Но этот эксперимент был сделан , когда Солнце затмилось Луной . Итак, если мы предположим, что эффект обусловлен дифракцией, то это дифракция на Луне , а не на Солнце. Но во многих случаях Луна новая (т.е. темная), но не находится прямо перед Солнцем: тогда также должно быть совершенно легко наблюдать этот предполагаемый эффект дифракции. Но это не так: свет не сильно отклоняется Луной: могут быть эффекты дифракции, но они выглядят совершенно по-другому. Так что это не может быть эффект дифракции.
В более общем смысле, с точки зрения наблюдения, если вы хотите знать правильную величину отклонения, оказывается, вам нужно знать массу объекта, который отклоняется, а не только его размер и форму, что говорит нам о том, что это отклонение. гравитационный эффект, а не дифракция.
В одном из комментариев упоминается этот документ , в котором описывается, как могут выглядеть эффекты дифракции от Луны. В этом есть две интересные вещи:
Во-первых, дифракционные эффекты зависят от длины волны. Это означает, что разные длины волн будут дифрагировать на разную величину на краю тени. Итак, если вы наблюдаете за звездой, например, вы увидите ее свет, размытый в зависимости от длины волны: фактически вы увидите спектр. Ну, опять же, при наблюдении эффектов гравитационного отклонения мы этого не видим: весь свет идет по одному и тому же набору нулевых геодезических и звезда не размыта. Итак, опять же, мы можем сказать, что это не дифракционный эффект: это что-то другое.
Во-вторых, дифракционные эффекты дают очень характерные полосы света и тени (см. полосы, рассчитанные в документе выше): это совсем не то, что наблюдается с гравитационными эффектами, и дает другой способ их различения.
В-третьих, дифракционные эффекты зависят от достаточно гладкой кромки. Я недостаточно обдумал это, но подозреваю, что в случае дифракции на Луне край Луны должен быть гладким, чтобы хорошо что является характеристической длиной, вычисленной в упомянутом выше документе. Ну, это, вероятно, не так гладко (есть холмы, кратары и т. Д.), Таким образом, любые эффекты дифракции будут значительно уменьшены. Опять же, это не относится к гравитационному отклонению света, и это дало бы еще один способ различать вещи.
Я также добавлю, что Общая теория относительности делает довольно большое количество предсказаний, многие из которых были проверены, включая прямое обнаружение гравитационных волн. Любая теория, которая ее заменяет, должна согласовываться со всеми предсказаниями ОТО, которые были проверены.
Билл Алсепт