Кто-нибудь исследовал или построил самолет, который управляет тангажем и креном, перекачивая жидкость внутри планера?

Я уверен, что пару лет назад видел статью о «статическом надводном самолете» (или, по крайней мере, о его концепции) без управляющих поверхностей, который использует «влажную массу» для регулировки крена и тангажа.

Контейнер в его ЦТ заполняется жидкостью, которая затем переносится (или всасывается) к законцовкам крыла (для управления креном) и вдоль фюзеляжа (для управления тангажем). Я не уверен насчет контроля рыскания - он должен быть как у элевона.

введите описание изображения здесь

Проведя полдня в сети, я смог найти только БПЛА DEMON от BAE systems, «бескрылый» летательный аппарат, использующий для маневрирования нагнетание потока над рулями. Это не то же самое.

Мой вопрос - есть ли что-то принципиально неправильное в концепции, которую я описал? Были ли изготовлены экспериментальные самолеты?

БПЛА Demon не использует влажную массу, вместо органов управления он использует сжатый воздух. Это даже близко не соответствует этому понятию.
Я нашел эту ссылку, о человеке, который исследует его для БПЛА, но не похоже, что они намного дальше причудливых визуализаций.
И я знаю, что есть самолеты, у которых есть топливный бак в хвостовой части для балансировки самолета, как у Конкорда . -деревья-контролирующие силы
Мне действительно интересно, какую проблему они попытаются решить.
На ум приходят дельтапланы со сдвигом веса, но это, вероятно, не то, что вы ищете.
Я не вижу в этом ничего, кроме академического, например, при крене на 90 градусов перемещение жидкости с одного крыла на другое, вероятно, не приведет к коррекции, потому что теперь вы просто меняете вертикальный центр тяжести.

Ответы (3)

Аэродинамические силы, возникающие в результате отклонения поверхности, на порядки больше и быстрее (по скорости их изменения), чем гравитационные силы, возникающие при смещении центра масс.

Кроме того, как, кажется, понимает ОП, с помощью этого метода невозможно контролировать рыскание.

Так что в целом это было бы не невозможно, но у него нет явных преимуществ, перевешивающих тяжелые недостатки. Мне также неизвестно о каких-либо прототипах или технических демонстраторах, использующих этот метод.

Пока только питч. Топливо перекачивается между баками для балансировки самолета. Это особенно полезно для сверхзвуковых самолетов, поскольку их центр давления перемещается на четверть хорды крыла между дозвуковым и сверхзвуковым полетом. Ярким примером может служить Concorde:

… во время полета топливо перекачивается из бака в бак для поддержания дифферента и балансировки самолета, поскольку у него нет полноценного хвостового оперения, которое использовалось бы на дозвуковых авиалайнерах для выполнения этой задачи. Также для сверхзвукового полета центр тяжести имеет решающее значение, и его необходимо перемещать на разных скоростях. ( источник )

Перед взлетом и во время разгона от 1 Маха до возможного 2 Маха топливо перекачивается из передних дифферентных баков в задние дифферентные баки и коллекторные баки в крыльях. При этом перемещается около 20 тонн топлива, что приводит к смещению центра тяжести назад на 6 футов (2 метра).

Топливные баки Concorde и схема переброски

Топливные баки Concorde и схема переброски ( источник фото )

Airbus использует аналогичную схему для точной настройки центра тяжести для достижения оптимальной производительности.

Я ожидаю, что, особенно для крена, прокачка жидкости не даст достаточно быстрого отклика. При полете в порывистом воздухе очень полезно иметь отзывчивое управление креном.

Если вы принимаете твердую массу, а не жидкость, то планеры Отто Лилиенталя можно считать первым самолетом, который использовал смещение веса для управления как по тангажу, так и по крену. По его стопам каждый дельтапланерист и трайк использует эту технику до сегодняшнего дня.

Отто Лилиенталь в своем аппарате Normalflugapparat

Отто Лилиенталь в своем Normalflugapparat , первом серийном самолете ( источник изображения ). Здесь он закидывает ноги назад, чтобы сделать качку вверх.

В другом первом использовалось смещение веса, хотя и только для управления по тангажу: у самого первого Цеппелина между передней и задней гондолой был подвешен груз весом 100 кг, который можно было перемещать вперед и назад для регулировки центра тяжести.

С сайта airships.net :

Шаг регулировался скользящим грузом, подвешенным под корпусом, который можно было перемещать вперед и назад; не было рулей высоты для контроля тангажа или плавников для устойчивости.

Веса оказалось недостаточно, заклинило при первом полете. Позже он был увеличен до 150 кг. Лифты высоты и плавники помогли бы меньше, потому что два бензиновых двигателя мощностью 14 л.с. никогда не позволяли кораблю лететь достаточно быстро для эффективного аэродинамического контроля.

Космический челнок НАСА (среди многих других ракетных систем) использует перекачиваемую жидкость для управления тангажем, креном и рулем высоты.

Но не в том виде, в котором вы это нарисовали. Вместо использования гидравлических поверхностей управления он использует вектор тяги для управления всеми тремя углами. Отправляя топливо под небольшим углом или используя RCS для изменения угла.

Управление вектором тяги работает за счет изменения угла выброса топлива из сопла ракеты, тем самым изменяя направление тяги. Это может изменить тангаж и рыскание самолета (для ракеты - тангаж и крен). Управление креном — еще один аспект, требующий наличия двух или более подруливающих устройств, которые прикладывают к конструкции крутящий момент, подобно тому, как один из них вращает волчок.

В вопросе указано перемещение топлива «внутри корпуса». Вектор тяги - это не то, о чем спрашивают.
Ракеты @RalphJ по-прежнему делают именно то, о чем сегодня говорит оператор, чтобы компенсировать крутящий момент внутри рамы при тяге. Хотя это делается в космосе, а не в воздухе.