Кто-то сослался на мою работу в журнальной статье, используя только мое имя, мне следует связаться с ними или с журналом, в котором она была опубликована?

Кто-то сослался на мою работу в журнальной статье, но не правильно.

Они включали только мое имя, имя моего руководителя, название газеты и дату. Они не включали наши фамилии или журнал, в котором была опубликована статья. Я должен связаться с авторами или журналом, чтобы исправить это? Или нельзя исправить?

В настоящее время цитата не включена в мою страницу Академии Google, потому что они не написали ни мою фамилию, ни фамилию моего руководителя.

Без полного названия... Без даты... Даже без названия... Как вы узнали, что это ваша статья?!... по DOI?!
Я имел в виду, что они включали только наши имена, название статьи и дату. Чего они не включили, так это наших фамилий и журнала, в котором она была опубликована.
и я на самом деле искал новые статьи в своей области исследований, и я наткнулся на эту, и, читая ее, я обнаружил, что они ссылаются на мою работу (хотя и неправильно ..)
Странно то, что соответствующий журнал опубликовал эту статью с такой неполной ссылкой!
@Roboticist Это тоже была моя первая мысль. Моя вторая мысль заключалась в том, что ссылка в журнале с такими низкими редакционными стандартами, вероятно, в любом случае ничего не стоит.
@Roboticist: Не уверен, насколько это странно. Разделять имена, фамилии, отчества, половины фамилий и т. д. непросто, поскольку в каждой стране, похоже, существуют свои собственные правила. Некоторые румыны сначала пишут свою фамилию. Китайцы, кажется, делают то же самое. У испанцев изредка бывают огромные древовидные фамилии, только некоторые части которых нормально используются. Я видел по крайней мере одного француза, сокращающего половину своей фамилии инициалом. И это только из моего личного опыта. (Я думаю, что где-то на academia.se есть подробное объяснение испанских имен.)
Я бы даже не беспокоился об этом, какая-то другая газета «плохо цитирует» вашу, но это действительно их проблема и проблема редактора журнала, а не ваша как таковая. Радуйтесь, что они это цитируют :)
@Roboticist: ИМХО, совсем не странно. В некоторых областях издатели ожидают, что авторы получат готовую для камеры версию с точностью до пикселя, и не будут заниматься редактированием или корректурой. Я никогда не получал предложений по орфографии или другим подобным текстовым проблемам от какого-либо издателя, только (и редко) просьбы адаптировать крупномасштабные вещи, такие как форматирование абзаца, к официальным правилам. Описанная проблема явно звучит как неверная интерпретация синтаксиса Bibtex.
Если страница ученого Google важна для вас, в частности, вы можете вручную добавить ее в свои профили ученого Google: technocrazed.com/…
@Roboticist Возможно, они приняли его за мононим , например, Платон, Вольтер или Боудика.
@darijgrinberg: эти румыны, вероятно, были венграми (в Румынии есть регион со значительным венгерским населением), поскольку они уникальны среди европейцев, которые пишут свои имена в соответствии с восточным порядком имен.

Ответы (4)

Я бы рекомендовал подходить к этой проблеме через следующие уровни сортировки:

  • Во-первых, это серьезный журнал или грабительское мусорное издание? Если это несерьезный журнал, просто игнорируйте его и двигайтесь дальше. В любом случае это не будет считаться цитированием, и вы практически ничего не можете сделать, чтобы получить содержательный ответ от людей, которые его ведут.

  • Во-вторых, если это настоящий журнал, то в окончательном виде или это "только что принятый" препринт? Некоторые журналы предоставляют ранний доступ к «только что принятым» рукописям до того, как произойдет какое-либо редактирование, обычно с большим предупреждающим ярлыком, говорящим: «Еще не окончательный вариант, все может измениться». Если это так, то вы можете рассчитывать на то, что производственный персонал обнаружит проблему и исправит ее до окончательной формы; если вы не хотите рассчитывать на обнаружение ошибки, разумно (вежливо) связаться с авторами.

  • Если ни одно из этих утверждений не соответствует действительности, а статья находится в окончательном виде в настоящем журнале, вы можете написать в редакцию, чтобы запросить исправление.

«Рассчитывать на то, что производственный персонал обнаружит проблему и исправит ее», я настроен скептически.
Во втором случае он не будет пойман. К тому времени, когда он размещается в Интернете, он обычно находится на стадии, когда он уже прошел редактирование, даже если он еще не «окончательный».
@Joel AnonymousPhysicist Это противоречит моему опыту с «только что принятым» — в журналах, где я столкнулся с этим, версия, которая выходит в сеть, буквально считается принятой, как только редактор переводит ее в статус принятой. Вероятно, вы думаете о «раннем доступе» или «сначала онлайн». которые после редактирования.
По моему опыту, это часто то же самое, что и корректура, которую я получаю после редактирования копии, то есть ее не поймают.
Полностью согласен с утверждением, что его не поймают при редактировании. Только что была статья, в которой редакторы T&F на основе DOI заменили правильные цитаты именами китайских авторов.
«Рассчитывать на то, что производственный персонал поймает проблему» в любом случае не кажется хорошей стратегией — вы ничего не потеряете, отправив быстрое электронное письмо, чтобы привлечь их внимание к этому.
Видя, что опыт других людей отличается от моего, я поправился, что если вы не хотите рассчитывать на производственный персонал, то можете связаться с авторами на этом этапе.

Помимо проблем с Google Scholar, ваша статья может быть неправильно процитирована в других базах данных, таких как ISI Knowledge (Thomson) или Scopus (Elsevier). Вы также можете связаться с издателями этих индексов; оба они должны иметь форму, позволяющую исправлять неверные атрибуции, подобные этой. (Обратите внимание, что этот процесс может занять некоторое время: часто может пройти 6-8 недель, прежде чем статья попадет в печать, и обычно вы не получаете уведомления о внесении изменений.)

Я бы сначала связался с автором. Это даст вам возможность обсудить их статью и вашу, а также даст им возможность поступить правильно. Если это не сработает, я рассмотрю возможность связаться с издателем.

Я предлагаю проверить формат опубликованного журнала или других статей в этом журнале. Если формат статьи как таковой, только ПЕРВЫЕ авторы и нет названия ЖУРНАЛА, ничего особенного сделать нельзя.

Вручную вы можете добавить эту статью в свой профиль GOOGLE SCHOLAR, под ИМЯ ПРОФИЛЯ нажмите кнопку «Добавить» и «Добавить статью вручную» слева. Надеюсь, это поможет вам.введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Он хочет добавить цитату, а не статью.
Когда вы добавляете статью, она становится доступной для CITE.
Кто-то сослался на мою работу в журнальной статье, используя только мое имя, мне следует связаться с ними или с журналом, в котором она была опубликована?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v