Как неакадемические (например, отраслевые) отчеты цитируются в публикациях?

Этот вопрос относится к рецензируемым журнальным статьям по материаловедению/металлургии.

В своей предстоящей исследовательской статье я хочу использовать некоторые статистические данные из промышленного отчета, чтобы подчеркнуть актуальность изучаемого материала. Упомянутый отчет не является академическим или рецензируемым, поскольку он основан на бизнес-цифрах и прогнозах, собранных на форуме. У него нет автора/списка авторов (только предисловие генерального секретаря форума).

Как я могу процитировать эту статью? Есть ли веская причина не использовать это и придерживаться только академических публикаций?

Спасибо!

Ответы (1)

В экономике принято цитировать отчеты институтов/лоббистских групп/банков, например, чтобы мотивировать свое исследование. Эти отчеты могут носить более или менее академический характер и, как правило, не рецензируются экспертами (вероятно, они прошли какой-то внутренний процесс рецензирования, но я бы не стал сравнивать это с экспертной рецензированием).

Я обычно цитирую их как (синтаксис псевдо-bibtex ниже):

author = {[name of institution]}  
title = {title}  
journal = {[type of report]}  

Если возможно, также неплохо добавить ссылку или available atотчет, если его нелегко найти. Вероятно, вы сможете найти похожее решение.

Например, эта статья опубликована в Journal of Finance, ведущем журнале в своей области, и включает как минимум 4 таких цитаты:

введите описание изображения здесь

Источник: предварительная версия статьи, ссылка на которую приведена выше . Синий текст — кликабельные ссылки в исходном документе.

Спасибо! Это очень актуально. По вашему мнению, являются ли они спорными из-за потенциальной предвзятости?
@ user153812 насколько они противоречивы, зависит в основном от того, как вы их цитируете. При цитировании вы должны иметь представление о том, как отчет пришел к своим результатам и насколько они реалистичны. Также имейте в виду, кого вы цитируете и каковы их интересы. Я бы отнесся к отчету Банка Англии иначе, чем к исследованию McKinsey. Помогает язык, например, вы бы написали отраслевые отчеты [цитата], предполагающие, что потенциальная экономия находится в приблизительном диапазоне ... вместо того, чтобы отчеты без сомнения доказывали, что экономия составляет 3,14 цента США за штуку. Т.е. урегулировать потенциальные разногласия заблаговременно.