Известно, что понятие наблюдателя играет важную роль в квантовой механике. В интерпретациях с коллапсом только наблюдатель может вызвать коллапс волновой функции. Отсюда естественно возникает вопрос, были ли законы природы иными до появления наблюдателя. Кажется, на этот счет может быть как минимум две теории.
Поскольку до первого наблюдения Вселенная претерпевала унитарную эволюцию, она действовала как хорошо изолированный от внешнего мира квантовый компьютер.
Это означает, что наблюдатель в принципе может обнаружить реликтовые помехи, искажающие статистическое поведение прошлого, такие как квантовые скачки в биологическом эволюционном прогрессе, подобно тому, как квантовый отжиг позволяет совершать скачки от одного локального минимума к другому в адиабатическом квантовом компьютере. .
К сожалению, такие различия могут быть обнаружены только статистическими методами, но эта идея, возможно, полностью скомпрометирована гораздо большим влиянием антропного принципа на наблюдаемую статистику прошлого. Неясно, можно ли объяснить сам антропный принцип в терминах реликтовых вмешательств.
Другая серьезная проблема с обнаружением реликтовых интерференций заключается в том, что с увеличением сложности квантовой системы вероятность интерференций между различными эволюционными путями и их окончательное согласование быстро уменьшается. Этот факт был доказан Томасом Брейером, который показал, что увеличение сложности системы (т.е. ее энтропии), ее эволюция при объективной декогеренции становится практически неотличимой от ее эволюции как при объективной, так и при субъективной декогеренции (см. ниже) с вкладом последнее экспоненциально убывает (действительно, гораздо более вероятно увидеть интерференцию двух состояний электрона, чем двух состояний кота Шредингера).
Это говорит о том, что реликтовые интерференции могут наблюдаться только в самые первые моменты после Большого взрыва, когда энтропия Вселенной была еще очень низкой.
Проблема с этой теорией в том, что постулирование существования наблюдателя вечно (даже если оно бессознательно) позволяет нам проследить его (например, по родительскому происхождению его клеток) только до 4 миллиардов лет назад, и тогда мы можем укрыться только в первая теория.
Тем не менее, я должен отметить, что Брейер опубликовал статью под названием « Незнание собственного прошлого », которая вроде бы поддерживает вторую теорию, но результат был получен только с утверждением детерминизма, и автор отмечает, что он не знает, сохраняется ли этот результат до сих пор. в недетерминированном мире.
Итак, мой вопрос заключается в том, был ли этот результат улучшен, чтобы включить недетерминированный случай, чтобы мы могли решить, какую из двух теорий предпочесть?
Физика не зависит от «сознательного» наблюдателя — квалиа — это чисто философская конструкция, не имеющая ничего общего с физикой. Во всяком случае, наблюдение происходит все время, когда квантовая система взаимодействует с более крупной системой со многими степенями свободы, так что различные возможные квантовые возможности декогерентны друг с другом.
Другими словами, я думаю, что единственная квантовая интерпретация, которая действительно имеет смысл с точки зрения физики, — это многомировая интерпретация Эверетта (MWI). В MWI вселенная всегда следует единой эволюции волновой функции всей вселенной. В конце концов, каждый наблюдатель является частью Вселенной и также должен описываться унитарной квантовой волновой функцией. Во всех интерпретациях, где волновые функции коллапсируют, нет математического описания того, как происходит этот коллапс — поэтому там действительно нет никакой теории.
Копенгагенская интерпретация с коллапсом волновой функции — полезный инструмент, позволяющий вычислять результаты экспериментов, но это не может быть так, как на самом деле устроен мир. Должна существовать последовательная математическая теория, объясняющая всю квантовую механику, не махнув рукой, когда дело доходит до наблюдателя. См. это для получения дополнительной информации.
Вокруг всегда были наблюдатели, по крайней мере, вскоре после Большого взрыва.
Наблюдатель с точки зрения теории квантового поля — это любой объект, обладающий двумя свойствами:
(i) он достаточно велик, чтобы его можно было хорошо описать статистической механикой.
(ii) Он взаимодействует со степенями свободы наблюдаемой системы таким образом, что дает четко определенный макроскопический отклик.
Таким образом, в нашей Вселенной сейчас практически любой макроскопический объект значительно наблюдает за всеми объектами, с которыми он взаимодействует.
В любом случае, ему не нужен сознательный наблюдатель. В противном случае мы не обнаружили бы, что события далекого прошлого удовлетворяют той же диссипативной физике, что и то, что мы наблюдаем сейчас, поскольку вокруг есть сознательные наблюдатели.
Физика касается результатов измерений. Допущение объективной реальности без измерения является буквально метафизическим предположением. Учитывая потерю унитарности, связанную с актом наблюдения/измерения, можно решить проблему в терминах суперпозиции наблюдателей. Реляционная квантовая механика Ровелли (и других) построена на этих принципах. Как и любой другой вопрос в физике, этот тоже будет решен экспериментально, как только будут обнаружены достаточно макроскопические суперпозиции. PS " Как всегда, я слышу, как люди бормочут страшное слово "декогеренция". Но я утверждаю, что это главный отвлекающий маневр ...".
Ваш вопрос действительно должен был быть закрыт на том основании, что он предполагает ответы, основанные на мнениях, но, поскольку он все еще остается открытым, я осмелюсь сказать, что бессмысленно предполагать, что квантовая теория зависит от существования «наблюдателя» в том смысле, что слова, которое вы принимаете. Так называемый «коллапс» волновой функции просто означает, что форма волновой функции, связанной с объектом, изменяется, когда объект взаимодействует с чем-то другим. Нет необходимости в том, чтобы за процессом «наблюдали». Что касается эксперимента Шредингера, то это был мысленный эксперимент, призванный показать, что бессмысленно брать на себя фундаментальную роль «наблюдателя».
Аникс
ФрэнкХ