Будет ли частица все еще находиться в состоянии суперпозиции, если ее не наблюдают только с точки зрения одного наблюдателя?

В этом сценарии давайте возьмем частицу, у которой может быть либо вращение вверх, либо вращение вниз. Предположим, что наблюдатель 1 заметил, что спин частицы уменьшился. Но наблюдатель 2 этого еще не заметил. Итак, тогда волновая функция схлопнулась бы с его/ее точки зрения? Будет ли частица находиться в суперпозиции наблюдаемого/ненаблюдаемого состояния (если такое существует)? Кроме того, как будет развиваться подобный сценарий, когда есть пара запутанных частиц?

По теме: мысленный эксперимент с другом Вигнера .
.... или, точнее, история о том, как друг Вигнера, он же ваш Наблюдатель 1, запутался в эксперименте.
«Кроме того, как будет разыгрываться подобный сценарий, когда есть пара запутанных частиц?» Пожалуйста, задавайте по одному вопросу в каждом посте.
Коллапс волновой функции не является общей чертой квантовой механики. Он существует только в копенгагенской интерпретации. Поэтому такие вопросы не имеют объективных ответов, которые можно было бы проверить экспериментально.

Ответы (1)

На этот вопрос нет ответа (точнее, на него есть несколько спекулятивных ответов), и все сводится к квантовой интерпретации.

Я не думаю, что будет спорно сказать, что большинство предпочитает (если кто-то делает такие предположения) верить, что нет, частица не будет по-прежнему находиться в суперпозиции для одного наблюдателя, когда ее наблюдает другой, поскольку ее макроскопические взаимодействия (например, измерение) вызвали полную декогерентизацию частицы.

Однако существуют интерпретации, такие как кбизм (квантовый байесовский подход), которые, используя байесовский подход, предполагают, что все состояния основаны на знании, поэтому, например, можно представить, что, наблюдая за вращением частицы, для внешнего ненаблюдателя вы теперь находитесь в суперпозиция вместе с частицей --- этот вторичный человек все еще не имеет дальнейшего знания о системе.

Есть также интерпретации, где этот вопрос даже не считается актуальным или просто неясно, какое предположение следует формировать.

Извините, если это вас не устраивает; это просто так. Если вам нужна дополнительная информация о конкретной интерпретации (или любом другом последующем действии), дайте мне знать, и я постараюсь соответствующим образом расширить этот ответ.